J.k.sz.

[Tsobi]

Originally Posted by rexa

Evvel ugye nem azt akarod mondani, hogy mindenki JKSZ-es aki valamelyik csoport topjában ül?
És ugye az A-ban nem adják le a földet újrázás vagy fordulás előtt?
És mi köze van a topban eltöltött időnek a földleadáshoz?
Ha több háza gyullad vagy földet veszít akkor nem fogja leadni aki akarja?
ugyanmár ez csak arról szól, hogy más csoportokban ne lehessen termelni..

Lehet L-Angelika tért vissza közénk?

[Kutyuleee]

Originally Posted by Reni

A földleadás minden csoportban szabály ellenes tudtommal, semmi köze ahhoz ki mennyi ideje és melyik csoportban játszik, és ez a topik erről szól, hogy hogy akadályozzuk ezt meg. tehát ha valaki az 'A' csoportban teszi, igenis ugyanazt a büntetést kapja, mint a többi csoportbeli. Ezért tartom ésszerűbbnek ezt úgy szabályozni amit ott is belehet tartani. Ha úgy gondoljátok, hogy a gyújtogatás és a földvesztés az 'A' csoportban a játék ellehettelenítése lenne, akkor a javaslat nem ésszerű, mert mégegyszer ismétlen az 'A' csoportban szabálytalankodó játékosnak is pontosan az a szabályzás és vagy büntetés jár, mint más csoportbeli társainak,...semmivel sem eshet külön elbírálás alá a tette, mint más csoportban.

A-ban ott van a baráti malusz, meg a minimum föld, úgyhogy nehézkesen adod le a földedet.(nem lehetetlen persze)

[Reni]

Originally Posted by Kutyuleee

A-ban ott van a baráti malusz, meg a minimum föld, úgyhogy nehézkesen adod le a földedet.(nem lehetetlen persze)

Akkor a baráti malusz esetleg más csoportban is meghozná minimum azt az eredményt amit az 'A'-ban is hozott. Érdemes lenne ezzel kezdeni a szabályozást, ha már bevált.

Egyébként ugyanennek a topiknak a 3.-4. oldalán Pool egy példát is hoz rá, hogy igenis A-ban is megtörténik az ilyesmi. Tehát, van alapja mindenhol egységesen szabályozni....és teljesen mindegy hogy kevés hekit hoz e aki az 'A'-ban ad le földet, az attól még ugyanolyan szabálytalan, mintha egy raklappal hozott volna. Ráadásul ha kiszámolod sok hekin annak a kevésnek a felfedezése is mennyi pézbe kerül, már nem is olyan jelentéktelen.

[Kutyuleee]

Originally Posted by Reni

Akkor a baráti malusz esetleg más csoportban is meghozná minimum azt az eredményt amit az 'A'-ban is hozott. Érdemes lenne ezzel kezdeni a szabályozást, ha már bevált.

Egyébként ugyanennek a topiknak a 3.-4. oldalán Pool egy példát is hoz rá, hogy igenis A-ban is megtörténik az ilyesmi. Tehát, van alapja mindenhol egységesen szabályozni.

persze hogy van, ez a cél, hogy kevesebb jkszes földleadás legyen
viszont a top szabályozása is tesz a jksz ellen, mert tul.képpen egy eddig meglévő dolgot szigoritanánk meg, mert a morál csökkenés semmit sem ér, Aban viszont nem lehet súlytani a topot, mert míg alsobb szinteken a lépést sürgető dolog ez, addig A-ban nem lehet ilyen

Originally Posted by Matador

Lehet L-Angelika tért vissza közénk?

Lehet személyeskedni.. látom nem tetszik a téma megpiszkálása
eljenek az 1/A-s topországok akik szentek és sérthetetlenek
mindenki más csaló
további jó beszélgetést

[Synkel]

Originally Posted by rexa

Lehet személyeskedni.. látom nem tetszik a téma megpiszkálása
eljenek az 1/A-s topországok akik szentek és sérthetetlenek
mindenki más csaló
további jó beszélgetést

Alapvetően nem erről van szó.
Mint már többször is le lett írva ebben a topicban, egy nekifutásra tuti nem bírunk olyasmit összehozni, ami teljesen beszünteti a jksz-t. Arra előállt egy ötlettel, ez ki lett pótolva pár másikkal, és most ezekről van szó.

Ha van konkrét ötleted az A topjának összejátszásai ellen, vesd fel, és megvitatjuk szerintem azt is.

[Reni]

Originally Posted by Kutyuleee

persze hogy van, ez a cél, hogy kevesebb jkszes földleadás legyen
viszont a top szabályozása is tesz a jksz ellen, mert tul.képpen egy eddig meglévő dolgot szigoritanánk meg, mert a morál csökkenés semmit sem ér, Aban viszont nem lehet súlytani a topot, mert míg alsobb szinteken a lépést sürgető dolog ez, addig A-ban nem lehet ilyen

Miért gond ha 'A'-ban egy picit alacsonyabb hekire kerülnek az országok a szabályozás miatt? (már ha a gyújtogatás és a hekivesztés kerül valamikor megszavazásra) Ezt nem értem. Tudtommal, profi, játszani tudó és akaró játékosok vannak ott....tehát ezzel senki nem árt nekik sem, legalább több lesz az ellenfél, nem fognak annyira unatkozni, és bebizonyíthatják, hogy igenis ők a legjobbak Épp hogy a játékot színesítené, ha ők is játszhatnának és nem kényszerülnének a nagy elhúzás miatt tétlenségre.

[Synkel]

Originally Posted by Reni

Miért gond ha 'A'-ban egy picit alacsonyabb hekire kerülnek az országok a szabályozás miatt? (már ha a gyújtogatás és a hekivesztés kerül valamikor megszavazásra) Ezt nem értem. Tudtommal, profi, játszani tudó és akaró játékosok vannak ott....tehát ezzel senki nem árt nekik sem, legalább több lesz az ellenfél, nem fognak annyira unatkozni, és bebizonyíthatják, hogy igenis ők a legjobbak Épp hogy a játékot színesítené, ha ők is játszhatnának és nem kényszerülnének a nagy elhúzás miatt tétlenségre.

Reni, A-ban ez nem működik. Az első dolog amit az A topja követelne, hogy akkor legyen morálesés a top30%-tól mint lentebb. És ezzel asszem akár 0 épülettel is örök időkre bebetonoznák magukat oda ahol most vannak, mert senki nem bírná leszedni őket soha többé...

És továbbra sem erről szól a topic

[Steve]

A hármast választottam. A topic témája a jksz megszűntetése, az pedig hogy valaki magasan sokáig termel önmagában (!) nem jksz. a hármas opció megnehezíti a jkszes földleadást. Ezért

[Reni]

Originally Posted by Synkel

Reni, A-ban ez nem működik. Az első dolog amit az A topja követelne, hogy akkor legyen morálesés a top30%-tól mint lentebb. És ezzel asszem akár 0 épülettel is örök időkre bebetonoznák magukat oda ahol most vannak, mert senki nem bírná leszedni őket soha többé...

És továbbra sem erről szól a topic

Éppen ezért is mondom, hogy azokat a javaslatokat kell elsősorban támogatni, amiket mindenhol egységesen be lehet vezetni, és ami minden csoportban működik. A baráti maluszos dolog teljesen jó ötlet, a minimum föld is.....ezek mind azt segítik elő, hogy minnél kevesebb lehetőség legyen földet leadni, és nem utolsó sorban, ami az én vesszőparipám, és gondolom a többségé is, hogy úgy igazságos egy szabály, ha mindenkire vonatkozik.