J.k.sz.

[Penya]

Originally Posted by Remedy

?! Miert? Nem ertem :P

Pl angolban megesik hogy nem lehet haladni, nem lenne ildomos ha még egymást se üthetnénk h legalább elmenjünk a max földig. Persze ez szerintetek csalás de én értékelem h 200 hekivel többel tudok fellépni. Ja persze lehet lefele is ütni 25 körre de őszintén kinek van ahhoz kedve ha van egyszerűbb megoldás is.

[Steve]

Penya amit írsz az elméletileg csalás, azt tudod, ugye?

[Penya]

Originally Posted by Steve

Penya amit írsz az elméletileg csalás, azt tudod, ugye?

Originally Posted by Penya

Persze ez (...) csalás

Nem, nem tudom : ) Amugy meg vannak ennél sokkal durvább esetek is.

[Synkel]

Originally Posted by Penya

Pl angolban megesik hogy nem lehet haladni, nem lenne ildomos ha még egymást se üthetnénk h legalább elmenjünk a max földig. Persze ez szerintetek csalás de én értékelem h 200 hekivel többel tudok fellépni. Ja persze lehet lefele is ütni 25 körre de őszintén kinek van ahhoz kedve ha van egyszerűbb megoldás is.

Ugye ezt nem gondoltad komolyan? A csalás télleg sokkal egyszerűbb mint nekiállni, és megdolgozni azért amid van, de ne legyen már szempont a jksz elleni topicban, hogy itt-ott azért lehessen jksz-elni...

Amúgy Arra ötlete nekem így első blikkre tetszik. Mármint az az ötlet, hogy vonjuk össze az eddig felmerült komolyabb javaslatokat, és mind legyen érvényes

[Arrakis]

Szavazáshoz szeretnék kérni tippeket, mit látnátok benne szívesen.
Most így hirtelen a köv verziók merültek fel (sorrendiség nélkül, ami eszembe jut):

1. Min föld
2. Min föld + újra után megmaradó min föld
3. Min föld + újra után megmaradó min föld + baráti mallusz (minél több időt vagy vkivel egy szöviben, úgy nő az érték, minél többet töltötök külön, úgy csökken vissza, szintenként stornozva)
4. anarch (jelentett?) 5 - 8as ütés után, ha a support úgy találja
5. jelentési lehetőség
6. újrázási lehetőségek lekorlátozása (összesen kettőre: 4. szinten 1, s 2. szinten még 1)

Ez egy váz, amit másképp írnátok, vagy látnátok, vagy amit figyelmetlenségből kihagytam, de értékelnétek, azt légyszíves írjátok hozzá/egészítsétek ki. Ty.

Jó lenne, ha tényleg lenne ez ügyben vmi előrelépés, nem 2 - 3 havonta elővennénk egymást, h ki mit csinál. Ezt vhogy célravezetőbbnek látom..

Egyben köszönöm a konstruktivitást, és érdeklődést Mindenkinek!

[Arwen]

Originally Posted by Arrakis

Szavazáshoz szeretnék kérni tippeket, mit látnátok benne szívesen.
Most így hirtelen a köv verziók merültek fel (sorrendiség nélkül, ami eszembe jut):

1. Min föld
2. Min föld + újra után megmaradó min föld
3. Min föld + újra után megmaradó min föld + baráti mallusz (minél több időt vagy vkivel egy szöviben, úgy nő az érték, minél többet töltötök külön, úgy csökken vissza, szintenként stornozva)
4. anarch (jelentett?) 5 - 8as ütés után, ha a support úgy találja
5. jelentési lehetőség
6. újrázási lehetőségek lekorlátozása (összesen kettőre: 4. szinten 1, s 2. szinten még 1)

Ez egy váz, amit másképp írnátok, vagy látnátok, vagy amit figyelmetlenségből kihagytam, de értékelnétek, azt légyszíves írjátok hozzá/egészítsétek ki. Ty.

Jó lenne, ha tényleg lenne ez ügyben vmi előrelépés, nem 2 - 3 havonta elővennénk egymást, h ki mit csinál. Ezt vhogy célravezetőbbnek látom..

Egyben köszönöm a konstruktivitást, és érdeklődést Mindenkinek!

A hármast támogatnám kiegészítve 4-5-6-al. Szvsz az elsővel önmagában semmit nem érünk el.
Valamint a nagy termelők is jkszt gerjesztenek, azokat is meg kell szűntetni. Mivel azok nem fognak szintet lépni pl az 5W-ből, így a korlátozás nem zavarja őket.

[Arrakis]

Originally Posted by Arwen

A hármast támogatnám kiegészítve 4-5-6-al. Szvsz az elsővel önmagában semmit nem érünk el.
Valamint a nagy termelők is jkszt gerjesztenek, azokat is meg kell szűntetni. Mivel azok nem fognak szintet lépni pl az 5W-ből, így a korlátozás nem zavarja őket.

Elsődleges cél perpill a földleadás akadályozása.
A magas hekis orival nem értem a problémát, attól eltekintve, hogy ezek nagyrésze a múltban hogy került oda, egy logikus érvet mondj, amiért rosszak?
A saját gazdagodásuk véget vállalják emberek minden csopiban, nem 1, nem 2, hanem elég széles kör, hogy felmegy egy csopi tetejére, ha már egyszer ott van legalább had élvezze munkája gyümölcsét. Egy ilyen lépj, mert lépned kell, mert mittudomén mi lesz rendszert, mint ami anarchban, vagy angolban van messzemenőkig elleneznék (tönkre is vágja mindkét játékot).
Nah mind1, elsősorban a földleadósdira kéne koncentrálni.
Meg Arwen, ha vki, vmi zavar tégy ellene, esetleg üsd le őket. Próbálkozni nehezebb, de célravezetőbb, bár kétségtelenül küzdelmesebb is, mint szidni vmit a háttérismeret hiányában

[Arwen]

Originally Posted by Arrakis

Elsődleges cél perpill a földleadás akadályozása.
A magas hekis orival nem értem a problémát, attól eltekintve, hogy ezek nagyrésze a múltban hogy került oda, egy logikus érvet mondj, amiért rosszak?
A saját gazdagodásuk véget vállalják emberek minden csopiban, nem 1, nem 2, hanem elég széles kör, hogy felmegy egy csopi tetejére, ha már egyszer ott van legalább had élvezze munkája gyümölcsét. Egy ilyen lépj, mert lépned kell, mert mittudomén mi lesz rendszert, mint ami anarchban, vagy angolban van messzemenőkig elleneznék (tönkre is vágja mindkét játékot).
Nah mind1, elsősorban a földleadósdira kéne koncentrálni.
Meg Arwen, ha vki, vmi zavar tégy ellene, esetleg üsd le őket. Próbálkozni nehezebb, de célravezetőbb, bár kétségtelenül küzdelmesebb is, mint szidni vmit a háttérismeret hiányában

Mint mondtam, jkszt gerjeszt, ezért támogatnám a nagy termelők megszüntetését.
Arra, ez egy jksz ellenes topik, és úgy gondolom, h a jksz fogalma bővebb a földleadásnál.

[Xeper]

Originally Posted by Arwen

Mint mondtam, jkszt gerjeszt, ezért támogatnám a nagy termelők megszüntetését.
Arra, ez egy jksz ellenes topik, és úgy gondolom, h a jksz fogalma bővebb a földleadásnál.

Bizony bizony ott a pont.

[Arrakis]

Originally Posted by Arwen

Mint mondtam, jkszt gerjeszt, ezért támogatnám a nagy termelők megszüntetését.
Arra, ez egy jksz ellenes topik, és úgy gondolom, h a jksz fogalma bővebb a földleadásnál.

Pusztán csak kötözködésből megkérdezném, h akkor Bben miért mentetek fel?

És igazad van a többivel kapcs, de ha most mindenbe egyszerre belenyúlunk, akkor megint az egész be fog halni, mindenki jön majd az apró cseprő, sokrétű bajával, s semmi sem lesz megoldva.
A földleadás kis dolog, bingo, de jó lenne előbb ezt kezelni, aztán a többire is kitalálni vmit, mint olyan komplex szabályokat kitalálni most, ami beláthatatlan következményekkel jár.
Mióta nincs tesztelve ami bekerül a játékba, azóta mindenki csupán becsül, hogy mi lesz a hatása, ezért szeretném, ha most nem 1 - 20. pontig lenne minden mindenki igénye szerint, hanem ez a kis szelet lenne letisztázva.