Szövetségesi segítség

[NorB]

nem tetszik az ötlet

a szövetség pl. attól szövetség, hogy lehet segítséget kérni bármiből 10-50% között
ahol 0%-os a segítség az nem szövetség
akinek meg nem tetszik, hogy a lovak is mennek segíteni, az ne tartson, vagy oldja meg

[skiti]

Originally Posted by NorB

nem tetszik az ötlet

a szövetség pl. attól szövetség, hogy lehet segítséget kérni bármiből 10-50% között
ahol 0%-os a segítség az nem szövetség
akinek meg nem tetszik, hogy a lovak is mennek segíteni, az ne tartson, vagy oldja meg

vegyünk egy hadis orit, vagy inkább hadisabb szövit, valakit ütnek, valamelyik hadist, hív be helpet, megy a lovakból is 10% akár három helyről is összesen, tehát akár 30%-nyi lovat összesen kivett a háborúból 4 órára.
menni kéne vissza. vagy szembe.
néha kevésen múlik, hogy mehet-e két sereg, és lehet hogy annyira kevésen, hogy baromira nem lesz mindegy hogy 10%-okkal több vagy kevesebb lóval számolhatok.
elhiszem hogy van akinek, mint például neked rendhagyó eset, de aki hadisabb szöviben játszik és elég aktív, azzal gyakran megesik.
úgyhogy a huszáros hozzászólásaid tartsd meg, ha nincs tapasztalatod a témában

[NorB]

Originally Posted by skiti

vegyünk egy hadis orit, vagy inkább hadisabb szövit, valakit ütnek, valamelyik hadist, hív be helpet, megy a lovakból is 10% akár három helyről is összesen, tehát akár 30%-nyi lovat összesen kivett a háborúból 4 órára.
menni kéne vissza. vagy szembe.
néha kevésen múlik, hogy mehet-e két sereg, és lehet hogy annyira kevésen, hogy baromira nem lesz mindegy hogy 10%-okkal több vagy kevesebb lóval számolhatok.
elhiszem hogy van akinek, mint például neked rendhagyó eset, de aki hadisabb szöviben játszik és elég aktív, azzal gyakran megesik.
úgyhogy a huszáros hozzászólásaid tartsd meg, ha nincs tapasztalatod a témában

hogy kinek mennyi a tapasztalata, annak előbb nézz utána

ismétlem magamat, nem muszáj lóval játszani, aki nem ért hozzá
jobb napokon mindhárom orim folyamatosan seregeket küld, és mégsincsenek az orikban lovak segíteni
akinek nincs játékideje, annak öngyilkosság lovakkal játszani, mindegy hány %-ra állítgatja a segítséget, tehát sztem a javaslat értelmetlen
és továbbra is számomra elvileg elfogathatatlan a 0%-os segítség

[Valezius]

Originally Posted by NorB

akinek nincs játékideje, annak öngyilkosság lovakkal játszani, mindegy hány %-ra állítgatja a segítséget, tehát sztem a javaslat értelmetlen és továbbra is számomra elvileg elfogathatatlan a 0%-os segítség

Ez nem teljesen igaz, Arénában kevesebb játékidő mellett is lovat kell tartani
De általánosságban egyetértek, de sok értelmét nem látom a 0-nak, ugyanakkor nem elfogathatatlan

[Killer]

az ötletet jónak tartom ,és támogatom!

[Remedy]

Originally Posted by NorB

hogy kinek mennyi a tapasztalata, annak előbb nézz utána

ismétlem magamat, nem muszáj lóval játszani, aki nem ért hozzá
jobb napokon mindhárom orim folyamatosan seregeket küld, és mégsincsenek az orikban lovak segíteni
akinek nincs játékideje, annak öngyilkosság lovakkal játszani, mindegy hány %-ra állítgatja a segítséget, tehát sztem a javaslat értelmetlen
és továbbra is számomra elvileg elfogathatatlan a 0%-os segítség

Na nezzuk. Tapasztalatod van Norb, ez vitathatatlan. De az pl nekem is van, megse jelent semmit
Egyreszt nem ertem, hogy mit irsz, masreszt logikai bukfencek vannak benne.
Epp azert nincsenek lovak segiteni az oridban, mert folyamatosan uton vannak a lovaid -> nincs otthon lo -> 0-nak a 10%-a is 0.
De gondolj bele abba, hogy tavolba nezel, es epp otthon vannak a lovaid, latod, hogy jonnek feled, es meg idod is van segitseget kerni, de mar tamadni nem. Mindjart lesz lo az oridban segiteni. A jatekidot, mint befolyasolo tenyezot, nem vagom miert keverted bele ebbe. Tehat ervnek nem igazan tudom elfogadni, vagy megerteni se...
Mi is pontosan az ellenerved? Miert elfogadhatatlan, hogy vki a lovainak a segitseget a vedekezeshez, vagy az ijai segitseget a tamadashoz 0-ra allitsa? Milyen hatranya lesz ebbol barkinek is?
Ha lehet, azt se keverjetek bele, hogy kezdo ez meg az, aki nem ugy allitja be a segitseget, ahogy szeretnem, az nem lesz a szovim sokaig, errol ennyit.

[Alba]

Remy én ne mértem.

Irod hogy védekezni meg van idod de támadni mar nem. Ezt én nem vágom hogy lehetséges.

Szerintem jó a 10% és kell is. Aki lóval jáccik egyszerűen vállaja be vagy pedig leygen fullelit és nincs gondja.

[Penya]

Originally Posted by Alba

Remy én ne mértem.

Irod hogy védekezni meg van idod de támadni mar nem. Ezt én nem vágom hogy lehetséges.

Szerintem jó a 10% és kell is. Aki lóval jáccik egyszerűen vállaja be vagy pedig leygen fullelit és nincs gondja.

Nyilván azért van 10% ra állítva mert nem akar belőle küldeni. (vagy pedig keveset de ez ritka) Ha nem akar akk miért kötelező neki küldeni? Nem könyebb úgy megoldani h egyszerűen beállítod nullára? Miért kell az a 10%? A semmivel egyenlő majdhogynem. A szövetség nem attól szövetség hogy küldözgetik egymásnak a felesleges egységeket. Semmi értelmét nem látom annak h küldjünk akkor is egységet ha nem akarunk.

[NorB]

Originally Posted by Remedy

Na nezzuk. Tapasztalatod van Norb, ez vitathatatlan. De az pl nekem is van, megse jelent semmit
Egyreszt nem ertem, hogy mit irsz, masreszt logikai bukfencek vannak benne.
Epp azert nincsenek lovak segiteni az oridban, mert folyamatosan uton vannak a lovaid -> nincs otthon lo -> 0-nak a 10%-a is 0.
De gondolj bele abba, hogy tavolba nezel, es epp otthon vannak a lovaid, latod, hogy jonnek feled, es meg idod is van segitseget kerni, de mar tamadni nem. Mindjart lesz lo az oridban segiteni. A jatekidot, mint befolyasolo tenyezot, nem vagom miert keverted bele ebbe. Tehat ervnek nem igazan tudom elfogadni, vagy megerteni se...
Mi is pontosan az ellenerved? Miert elfogadhatatlan, hogy vki a lovainak a segitseget a vedekezeshez, vagy az ijai segitseget a tamadashoz 0-ra allitsa? Milyen hatranya lesz ebbol barkinek is?
Ha lehet, azt se keverjetek bele, hogy kezdo ez meg az, aki nem ugy allitja be a segitseget, ahogy szeretnem, az nem lesz a szovim sokaig, errol ennyit.

1. érvem
sztem a lovak nem mennek védekezni segíteni annál, akinek elemi technikai tudása van, előbb támadok, aztán kérek segítséget, ha az ellen olyan balfék, hogy nem indít pontosan
ha valaki előre - távolnézés nélkül - kér segítséget, az hibásan játszik, ha lovakat tart, az ilyen játszon elitekkel
2.
ahogy rátapintottál, az ijászoknál is értelmetlen a segítség 10%-ra való állítása (támadásnál), nem beszélve a védők, támadókról, vagyis ezen az alapon bármely egységet 0-50% között kéne változtatni, miért pont a lovakról van szó, amik nem is védekeznek a 2 pontjukkal olyan nagyon rosszul?
nos, az én véleményem szerint a szövetség kötelez is, ha vki szövetség tagja, akkor kell minimális szövisegítség értéknek lennie, a 10% nagyon is alacsony

[Penya]

Originally Posted by NorB

nos, az én véleményem szerint a szövetség kötelez is, ha vki szövetség tagja, akkor kell minimális szövisegítség értéknek lennie, a 10% nagyon is alacsony

Azt hagy döntse már el egy szövetség, hogy kell-e neki a segítség vagy nem. Nem értem miért kellene minden egységből küldeni? Nem elég abból ami kell? Képzeld el X ország kér tankot Y országtól és Y ország küld tankot repülőt csatahajót, amivel X ország nem tud mit kezdeni mert neki csak tank kellett. Akkor miért küldjön feleslegesen repülőt és csatahajót ha X országnak csak tankra van szüksége. Akkor már nem is szövetségesek ha nem küld 85647 féle egységet a mellé az egy mellé ami igazán kell? Miért inkább szövetség ami feleslegesen is küldd annál mint ami azt küldi ami kell? Én inkább fordítva mondanám, az nem szövetség ahol mindenfélét csinálnak csak azt nem amit kellene.