Fórum regisztráció nehezítése

[Synkel]

Originally Posted by Goldy

A problémát elolvasva összefoglalva kidolgozva leírod a véleményed, vszínű megvárod míg mások is ezt teszik.
Azokra reagála újra érvelsz...

Mivel kevés a lehetőség, akit tényleg érint érdekel a téma beleássa magát és észérveket hoz és nem üres szavakkal dobálózik...
Valószínű nem az lesz hogy 100x van lerágva ugyanaz a csont ami egy idő után iszonyat fárasztó...

Hosszabb beírások lennének de talán összeszedettebbek és tényleg a témára koncentrálva. A topicnak a bekorlátozás miatt nem kéne tovább nyitva lennie mint 2-3 nap, ennek a terméséből levonható következtetés...
ez nem biztos hogy döntés de újabb vitát lehet belőle indítani esetleg leszűkített feltételekkel... de akár döntés is születhet.


De lehet agyamra ment a minőségbiztosítási kéziköny írása

Szerintem az utóbbi meglátásod helytálló lehet
Elképzelhetetlennek tartom, hogy 5 hozzászólás/kopf elegendő legyen. Főleg egy olyan témában ami esetleg hónapokig húzódik, mert Ati nem tudja, hogy akar-e kezdeni vele valamit. Az ötletgazda meg a kezdeti érdeklődők már rég nem szólhatnak hozzá, helyettük jönnek akik unalomból írogatnak mindenfele ahova csak lehet...

[Goldy]

Originally Posted by Synkel

Szerintem az utóbbi meglátásod helytálló lehet
Elképzelhetetlennek tartom, hogy 5 hozzászólás/kopf elegendő legyen. Főleg egy olyan témában ami esetleg hónapokig húzódik, mert Ati nem tudja, hogy akar-e kezdeni vele valamit. Az ötletgazda meg a kezdeti érdeklődők már rég nem szólhatnak hozzá, helyettük jönnek akik unalomból írogatnak mindenfele ahova csak lehet...

Synk: olvasd végig mit írtam
no ezért lenne a max 5 beírás hogy legalább végigolvasd ami van, gondolkodj el rajta aztán kritizáld

Én a fontos döntő megbeszélésekről írtam, olyan téákról amit ami az elfes finomító topic volt, nem olyanokról amit bárki nyithat.
Szerintem max pár nagyon ráérő ember szeret 600 oldalt visszaolvasni amin 5 oldalanként ugyanazokat a köröket futják a hozzászólók és a fontos érdemleges beírások is elvesznek.

[Artúr]

Originally Posted by Ati

... a mostani reakciókat látva komolyan elgondolkoztam már azon, hogy a fórum adta lehetőségeket jobban ki kéne használni, és néhány emberből álló zártabb csoportot létrehozni, akik az ilyen megbesztéléseken részt vehetnek...

Ez a jövő zenéje, az elf kérdése most már nem így fog eldőlni.

Ezt az egyik szétoffolt elfes topicból hoztam át ide mert azt hiszem leginkább ide illik. (ha nem akkor szóljatok)

Egy ilyen "fejlesztőcsoport" létrehozásával egyet tudok érteni.

Van néhány szempont amit érdemes lenne figyelembe venni ennek kialakításakor.

A legjobb lenne egy legalább 12 de max 30-40 fős csoport az adminokból, tapasztaltabb játékosokból.
A fejlesztő csapaton belül ne legyenek túldimenzionálva az 1/A csoport érdekei, a normál csoportok rovására.
Ennek a csoprtnak többségi elven kellene döntéseket hoznia, ha már egyszer a legjobbak alkotják.

Eleinte működhetne meghívásos alapon, aztán ha megvan a létszám, nyilvánosságra hozni kik a tagjai. Aki nem tag, az érvelhetne a tagoknak privát üzenetekben. Olvasási joga persze mindenkinek lenne.

[Valezius]

Originally Posted by Artúr

Ezt az egyik szétoffolt elfes topicból hoztam át ide mert azt hiszem leginkább ide illik. (ha nem akkor szóljatok)

Egy ilyen "fejlesztőcsoport" létrehozásával egyet tudok érteni.

Van néhány szempont amit érdemes lenne figyelembe venni ennek kialakításakor.

A legjobb lenne egy legalább 12 de max 30-40 fős csoport az adminokból, tapasztaltabb játékosokból.
A fejlesztő csapaton belül ne legyenek túldimenzionálva az 1/A csoport érdekei, a normál csoportok rovására.
Ennek a csoprtnak többségi elven kellene döntéseket hoznia, Ha már egyszer a legjobbak alkotják.

Nyilvánvaló következmény lenne, hogy az összes többi játékos ezeknél az embereknél lobbizna, nem tudom hányan vállalnák, hogy egy-egy téma kapcsán több 10 vagy száz levelet kapjanak.
A többségi szavazás meg úgyse működne.

[Artúr]

Originally Posted by Valezius

Nyilvánvaló következmény lenne, hogy az összes többi játékos ezeknél az embereknél lobbizna, nem tudom hányan vállalnák, hogy egy-egy téma kapcsán több 10 vagy száz levelet kapjanak.
A többségi szavazás meg úgyse működne.

Közben én is rájöttem, ezért módosítottam. Aki vállalná, hogy tag lesz az nyilván elfogadná hogy kap üziket. Ha figyelembe veszem az utóbbi időkben lefolyt vitákban mennyi lényegi javaslat, érv hangzott el és hogy ezt végül is ezeket nem sok ember hozta össze, ez nem lenne olyan sok üzenet.

[Valezius]

Originally Posted by Artúr

Közben én is rájöttem, ezért módosítottam. Aki vállalná, hogy tag lesz az nyilván elfogadná hogy kap üziket. Ha figyelembe veszem az utóbbi időkben lefolyt vitákban mennyi lényegi javaslat, érv hangzott el és hogy ezt végül is ezeket nem sok ember hozta össze, ez nem lenne olyan sok üzenet.

Nekem alapvetően tetszene, de mindenkinek megadnám a jogot, hogy 1-3hozzászólásban kifejtse a véleményét, és nyilván csak tanácsadó szerepe lehetne. Mert nem hiszem, hogy a fejlesztők belemennének ebbe a kötelező érvényű többségi szavazásba.

(És persze mindez a megfontolás alatt lévőkre vonatkozna)

[BimmBimm]

Szerintem akkor is meg kell tartani a közös vita rész, csak volna egy csoport akinek a véleménye lesz a döntő. Annyiban változna, hogy nem Atit kellene meggyűzni, hanem egy csoportot, szerintem jobb lenne, mert több ember több féle képpen látja a dolgokat.

[Andrew]

Originally Posted by Artúr

Ezt az egyik szétoffolt elfes topicból hoztam át ide mert azt hiszem leginkább ide illik. (ha nem akkor szóljatok)

ahumm, a visszaolvasás meg luxus?

[VérGyöngyTyúk Z]

Lehet, hogy elsőre durvának tűnik, de a nemrégen bekövetkezettek miatt sztem nem annyira az:
A tesztben ugyi a "Súgó"-ból lennének a kérdések. Na de a játékban érvénényes és használt dolgok lennének a "helyes válaszok" vagy a leírtak? Mert ha évekig ment úgy a játék, hogy az elf értékei nem feleltek meg a valóságnak, akkor mik jöhetnek még elő? (off: én spec nem szoktam számolgatni, megfelelő túlerő úgyis bevisz mindent. On)
Különben pedig a tesztet csak egy okból tartanám jónak (mellé a kitöltési idő feltüntetésével is!), hogy meg lehetne nézni, ki mennyire ismeri a Súgót. Ami viszont sztem nem feltétlen jelenti azt, hogy a játékot is.
Ha külön lenne egy teszt, amit megszabott időn belül helyesen kitöltve lehetne valami plusszt (mondjuk plussz elismertséget) szerezni, az egy dolog és szerintem nem rossz. De hogy ha valaki nem irmeri betüről-betüre a Súgót akkor ezért el legyen zárva hááát...
Különben meg ha mindig ugyanaz a kérdéssor lenne, akkor az aztán az első napok után nem jelentene semmit. Egy ember kitölti és elküldi az "ikszeléseket" minden ismerősének onantól meg akár csukott szemmel végigpöttyögi valaki. Vagyis random, többszáz kérdéses teszt kellene csak azért, hogy vlamennyire is érjen valamit.

De mindegy, majd Attis úgyis hoz a döntőst, mi hogy legyen.

[sema034]

Ez egy fórum, a játék része. Mindenki azt irogat ide amit akar. Azért vannak az adminok hogy ami nem tartokzik oda ahova írva lett, esetleg valami a nem megfelelő hangnemben van írva szankcionálják. Soha nem értettem azt a 10-20 embert akik egy nyilvánvaló kérdésre (pl: miért nem tudok hullával lopni?), beirogatják 10-20x hogy SÚGÓ. Utána meg megy a fikázás meg az okoskodás oldalakon keresztü,l hogy ekkora egy lámát uristen hogy képzeli hogy ide irogat a fórumra és még a súgót sem olvasta el.... Ha nem tetszik a kérdés nem kell válaszolni. Ennyi. Egyértelműen a 4.- re szavaztam.