Elf faj faji sajátosságainak változása - Page 133

lacqa · #**1321** 05-11-2007, 11:54

jura és Pax kedvéért megismétlem az egyszer összeszedett javaslatokat. ha jól értettem őket, Pax javaslata az 5. konkretizálása, jurától pedig a 7-est olvashattuk, illetve azt a nem egészen erre adott javaslatot, miszerint tegyük kötelezővé az A-ból való fordulást (remélem nem értettem félre).

1. álljunk vissza a 20%-ra maluszok nélkül
2. álljunk át 25%-ra maluszok nélkül
3. álljunk vissza a 30%-ra maluszok nélkül
4. jó ahogy most van
5. csökkentsük a maluszokat
6. legyen ahogy most van, de adjunk időt
7. legyen ahogy most van, de lehessen fajt váltani
8. legyen ahogy most van, de ha megtámadnak, a támadóval szemben éljenek a régi elf gyengébb maluszai
9. a maluszok mértéke függjön a bebetonozottság mértékétől

ezeknek a javaslatoknak egy része (8., 9., 5.) már kifejtésre került, illetve vita alatt van, tessék visszaolvasni...

#**1322** 05-11-2007, 11:56

Quote:

Originally Posted by Cassandra

Mert egyesek nem tudnak rendesen idézni, ehh...

Egyébként Jura hangoztatta, hogy nem olvas vissza és a többi is neki szólt lényegében, bár így kicsit megkavarodtam, hogy abban a hozzászólásban mi kinek a véleménye.

A piros sor volt az enyém...

Mindegy.

Off:
Cassy, ment ződ! (Itt.

)
On:

Kubbi · #**1323** 05-11-2007, 12:03

Quote:

Originally Posted by lacqa

jura és Pax kedvéért megismétlem az egyszer összeszedett javaslatokat. ha jól értettem őket, Pax javaslata az 5. konkretizálása, jurától pedig a 7-est olvashattuk, illetve azt a nem egészen erre adott javaslatot, miszerint tegyük kötelezővé az A-ból való fordulást (remélem nem értettem félre).

1. álljunk vissza a 20%-ra maluszok nélkül
2. álljunk át 25%-ra maluszok nélkül
3. álljunk vissza a 30%-ra maluszok nélkül
4. jó ahogy most van
5. csökkentsük a maluszokat
6. legyen ahogy most van, de adjunk időt
7. legyen ahogy most van, de lehessen fajt váltani
8. legyen ahogy most van, de ha megtámadnak, a támadóval szemben éljenek a régi elf gyengébb maluszai
9. a maluszok mértéke függjön a bebetonozottság mértékétől

ezeknek a javaslatoknak egy része (8., 9., 5.) már kifejtésre került, illetve vita alatt van, tessék visszaolvasni...

Nekem tetszene: 1,5,6,7,8,9

Ha az elf új tulajdonságait végképp nem lehet megváltoztatni, akkor
a 6-os verzió.
Pl: amíg valaki teljesíti az adott szintet, addig a régi elf-tulajdonságaival rendelkezik, és amint újra fajt választana, akkor élne csak az elf mostani képessége.
Így adott időn belül, csak olyan elfek lesznek a játékban, akik valóban ezekkel a tulajdonságokkal is elfek akarnak maradni.

#**1324** 05-11-2007, 12:05

Quote:

Originally Posted by lacqa

jura és Pax kedvéért ...
[...]
ezeknek a javaslatoknak egy része (8., 9., 5.) már kifejtésre került, illetve vita alatt van, tessék visszaolvasni...

Köszi, miattam nem kellett volna.... Egyáltalán mit keresek ebben a hozzászólásban? :S
No mindegy. Ha már bele lettem sűrítve...

Az 5. és a 8. pontokkal értek egyet. (SŐT! a kettőt akár kombinálni is lehetne... Az lenne a legjobb. (szerintem)). Bár úgy érzem azért az 5. pont alakulásában megpróbáltam kivenni a részem, indulatok, és anyázás nélkül.

Valezius · #**1325** 05-11-2007, 12:05

Hát én nem éreztem semmi bántót Jura hozzászólásaiban, lehet, hogy nem olvastam mindet.

De az nem igaz, hogy mindenkinek a kék szám gyűjtés a célja, van aki első akar lenni A-ban. Tehát a kötelező fordulás szerintem nagyon rossz ötlet.

Viszont Synkelnek szerintem nem volt igaza azzal az elf klános dologgal:
mivel minek tartana az elf annyi kocsmát, ha a torony jobban védi. A változtatástól szerintem még nehezebb lesz beütni az elfeket. Az orkok meg jönnek majd sírni a beüthetetlen elfek miatt. Szóval szerintem a mostani megoldás mindenkinek rossz.
Ezért sem tetszik a "támadás esetén álljon vissza" javaslat.

Kubbi · #**1326** 05-11-2007, 12:09

Quote:

Originally Posted by Valezius

Viszont Synkelnek szerintem nem volt igaza azzal az elf klános dologgal:
mivel minek tartana az elf annyi kocsmát, ha a torony jobban védi. A változtatástól szerintem még nehezebb lesz beütni az elfeket. Az orkok meg jönnek majd sírni a beüthetetlen elfek miatt. Szóval szerintem a mostani megoldás mindenkinek rossz.
Ezért sem tetszik a "támadás esetén álljon vissza" javaslat.

Tehát az 1-es javaslattal értes leginkább egyet? Mint Cassy?

Valezius · #**1327** 05-11-2007, 12:11

Quote:

Originally Posted by Kubbi

Tehát az 1-es javaslattal értes leginkább egyet? Mint Cassy?

Nem, leginkább az őrtornyok számától függő védelemmel. De ezt már elmondtam legalább háromszor

Viszont elmondtam azt is, hogy semmi hasonló nincs jelenleg a játékban (amellett, hogy bonyolult a számolás, és az arányokkal is vitatkoznék még), tehát nem tudom, hogy Ati mennyire hajlana bármi ilyesmire.

Egy visszalépést nem támagotnék: 1-3, esetleg a maluszok csökkentése jön még nálam szóba.