Kis felfedezés módosítás!

[csavo]

az igazsag az, hogy a felfedezessel kapcsolatban nemreg volt ujitas, es nemhiszem h atinak van most kedve ilyen kvotas dolgokkal foglalkozni. viszont a torpek banyahoz jutasat valahogy kell segiteni. ezert szerintem egyszeruen annyit kene megvaltoztatni, hogy a torpe olcsobbert fedezzen. ez ennyire egyszeru. ugy ahogy az elfnek van olyan elonye hogy olcsobbert fedez 30%-al, lehetne a torpenek is. ez nem boritana fel semmien fajok kozotti eggyensulyt, csak megoldana valamelyest a torpek banyahoz jutasat nagyobb hektarokon.

[Kisbér]

Originally Posted by csavo

az igazsag az, hogy a felfedezessel kapcsolatban nemreg volt ujitas, es nemhiszem h atinak van most kedve ilyen kvotas dolgokkal foglalkozni. viszont a torpek banyahoz jutasat valahogy kell segiteni. ezert szerintem egyszeruen annyit kene megvaltoztatni, hogy a torpe olcsobbert fedezzen. ez ennyire egyszeru. ugy ahogy az elfnek van olyan elonye hogy olcsobbert fedez 30%-al, lehetne a torpenek is. ez nem boritana fel semmien fajok kozotti eggyensulyt, csak megoldana valamelyest a torpek banyahoz jutasat nagyobb hektarokon.

Célzott heki fedezése törpének -30%.
Igaz, hogy így majd mindenki célzottan fedez törpeként, de hát ugye a negatívum az benne, hogy egyrészt többe kerül (bár így sem a pénz a szűk keresztmetszet), másrészt viszont ha nem bányát akarsz fedezni, akkor is fel kell építened...

[csavo]

vagy lehetne ugy h katonaigeny -50%, mert a felfedezesi arany igyisugyis a torpeknel egesz magas, es a penzigeny pedig a 4x-ese. beszelek a celzott felfedezesrol.

[Bogár]

Originally Posted by csavo

vagy lehetne ugy h katonaigeny -50%, mert a felfedezesi arany igyisugyis a torpeknel egesz magas, es a penzigeny pedig a 4x-ese. beszelek a celzott felfedezesrol.

bár viszonylag kevés pénzről van szó, számomra mégis értelmetlen, hogy pont a bányász fajnak a legdrágább a célzott fedezése (nem a szükséges katonákra gondolok, hanem a 4*-es pénzigényre).

amúgy jól beszélsz, mivel itt tkp a törpe fajról van szó. éppen ezért lehet, hogy értelmetlen megint változtatni az egész felfedezési dolgon. gondolkoztam már én is ezen, de nem írtam le ezidáig, mivel nem volt normális ötletem... én úgy látom, hogy nagyon nehéz megtalálni az arany középútat... ha túl nagy előnyt kap a faj, akkor nagyon tápos lesz, ha meg valami nagyon elenyészőt, akkor meg nem csináltunk semmit.

amúgy itt vannak az ötleteim (a 2 kizáró vagy alapon):
1. (eddig is hangzott el ez, de más formában): a törpe felfedezésénél ne legyen figyelembe véve a fedezési arány.
2. a törpe esetében a toronybónusznál ne legyen maximum érték. vagyis ha a törpének van 25% tornya, akkor a tornyok arányának a bónusza ne 30, hanem 50% legyen. számolgattam egy keveset, és talán az is elfogadható, ha a 30% max helyett 50% van...

a 2. pont egyrészt orvosolná azt, hogy a törpe ne legyen ingyenföld az A-ban, és emellett még termelgethetne is. másrészt lehet, hogy az elf mellett lesz még 1 beüthetetlen (vagy nagyon nehezen beüthető) faj, amire gondolom, hogy nincs nagy szükség... de arra is kell gondolni, hogy klántámadásnál a törpe teljesen át kell építse az oriját, amivel elveszti ezt az előnyét. vagyis nem lesz teljesen beüthetetlen, ha jól figyelsz.
(!ezt az előnyt a lentebbi csoportokban nem nagyon lehetne kihasználni!)

a fedezési bónuszhoz visszatérve: ha a törpe fog kapni fedezési bónuszt, akkor szerintem illene, hogy kapjon az elfhez hasonlóan egy maluszt is...

elnézést, ha nagy hüleséget írtam. nem ragaszkodok ezekhez, de talán lehetnek kiindulási pontok...

[skiti]

hmmm...
és ahhoz mit szóltok ha kombinálnánk ezt a problémát egy másik topikkal))
gondolok itt az új személyiség kérdésére.
esetleg egy olyan személyiség kidolgozása megérne szerintetek egy misét, aminek a fedezés volna olcsóbb?
esetleg ha nem is is zéruson, de alacsonyan tartaná a fedezési arányt?

[Gyula]

Originally Posted by skiti

hmmm...
és ahhoz mit szóltok ha kombinálnánk ezt a problémát egy másik topikkal))
gondolok itt az új személyiség kérdésére.
esetleg egy olyan személyiség kidolgozása megérne szerintetek egy misét, aminek a fedezés volna olcsóbb?
esetleg ha nem is is zéruson, de alacsonyan tartaná a fedezési arányt?

Nem rosz az elgondolás de szerintem ezt a problémát nem egy másik személyiséggel kellene orvosolni hanem valamilyen úton olcsóbbá tenni a törpe felfedezését

[Dragi]

Originally Posted by Gyula

Nem rosz az elgondolás de szerintem ezt a problémát nem egy másik személyiséggel kellene orvosolni hanem valamilyen úton olcsóbbá tenni a törpe felfedezését

az viszont diszkrimináció ha az egyik fajnak olcsóbb lesz a fedezés a többi meg szív

[monro]

Originally Posted by skiti

hmmm...
és ahhoz mit szóltok ha kombinálnánk ezt a problémát egy másik topikkal))
gondolok itt az új személyiség kérdésére.
esetleg egy olyan személyiség kidolgozása megérne szerintetek egy misét, aminek a fedezés volna olcsóbb?
esetleg ha nem is is zéruson, de alacsonyan tartaná a fedezési arányt?

Ez a csapongás az ötletek között úgy érzem nem segít a megvalósítás felé vezető uton Egyébként az ötleted nagyon tetszik csak kéne neki egy másik topic Küldök is érte egy ződet.

Ja csávó ötlete ellen sincs kifogásom, de a -50%-ot soknak tartom. Nem minden törpe termel! Kár lenne egy kigyúrt haditörpét ennyire megtámogatni. Inkább -30% és a bányák ne számítsanak bele a területbe ahogy korábban javasolta valaki.

[Gyula]

Originally Posted by monro

Ez a csapongás az ötletek között úgy érzem nem segít a megvalósítás felé vezető uton Egyébként az ötleted nagyon tetszik csak kéne neki egy másik topic Küldök is érte egy ződet.

Ja csávó ötlete ellen sincs kifogásom, de a -50%-ot soknak tartom. Nem minden törpe termel! Kár lenne egy kigyúrt haditörpét ennyire megtámogatni. Inkább -30% és a bányák ne számítsanak bele a területbe ahogy korábban javasolta valaki.

Monro a topic eleján is volt egy két ötlet azokrol mi a véleményed?

[Gyula]

Xeper javaslata

Méretszámításnál nem számítana a bánya (tehát a fedezési képletbe nem a terület, hanem a bánya nélküli terület kerülne be), és ha a bányák elérnek egy X%-ot, akkor a fedezési ráta 0%-ként érvényesülne fedezéskor...
Így duplán kevesebb katona lenne a fedezés egy termelőnek, de csakis akkor, ha valóban termel. Pl 10% bánya már érvényesíthetné ezt a kedvezményt... nem sok, de ha valaki 10%ot tart, akkor már gyengül annyit az orija hogy megérdemelje a kedvezményt


__________________________________________________ _______


-Fegya- javaslata


Én azt javaslom, hogy a felfedezési arányt csökkentse körönként a bányák százalékos arányának mondjuk kétszázadrésze.

Például:
Felfedezési arány: 15%
Bányák aránya: 30%

akkor a felfedezési arány 0.15%-kal csökkenne körönként, azaz a felfedezési arány így alakulna:

1. kör: 14.98% (15*0.9985)
2. kör: 14.96%
3. kör: 14.93%
.
24. kör: 14.47%

Természetesen a felfedezés növeli a felfedezési arányt.


Így aki bányát tart, az könnyebben tud felfedezni, mert nem érinti annyira a felfedezési arány nehezítés.
Válasz idézettel

__________________________________________________ _


laziga javaslata


Na végig nyálaztam mégegyszer az egészet. Az lenne az elképzelésem hogy az alap ötletett meghagyva ,tehát a leütött föld mennyisége vonodjon le a felfedezési arányból, azt toldjuk meg azzal hogy ez csak a termelőkön könyítsen kelljen hozzá mondjuk minimum 20%bánya. Ennek a 20%-nak ütés előtt megkeljen lenni és csak abban az esetben vonodjon le az arány igy tényleg azokon könnyít akik termelnek.



Ezeket találtam a topic elején, szerintem érdemes róluk beszélni.

22-33, 38, és a 44. hozzászólásbol másoltam ezeket ide be.