Több sereggel alulrol - szinte lehetetlen?

[Lunnda]

Originally Posted by Ati

Te meg tudsz vajon győzni, hogy az én területem háromszorosával rendelkező országnál teljesen normális, hogy alulról üssön be?

sem ő,sem más nem tud meggyőzni,ez elég világos!hiába volt itt rengeteg érv a te érved ellen(ami teljesen érthető és jogos,de ez 1eset a többi 10zel szemben)!amit te mondasz,nem fair,nem szép,de példával is alá tudod támasztani??szóval van olyan eset,amikor ezt megteszi vki??ha esetleg vki tud ilyenről,küldje el nekem,ha lehetséges,mert nagyon érdekel!

[monro]

Originally Posted by Ati

Te meg tudsz vajon győzni, hogy az én területem háromszorosával rendelkező országnál teljesen normális, hogy alulról üssön be?

Erről eszembe jut egy másik kérdés

Te meg tudsz győzni arról, hogy ugyanaz a sereg ami elsőre 100 hekit foglal el egy oritól teljesen normális, hogy ha felülről üt akkor csak 40-et képes elfoglalni?

[NorB]

Originally Posted by Ati

Te meg tudsz vajon győzni, hogy az én területem háromszorosával rendelkező országnál teljesen normális, hogy alulról üssön be?

Talán a fő érv a "rossz" rendszer mellett, hogy a várható nagyobb eredmény több akcióra sarkalja a játékosokat
ha tudom, hogy csak az egyik seregemnek van esélye nagyot ütni, minek üssek többet? Egyet ütök, de azt biztosan. Eddig volt értelme több sereggel centizni, hátha bejön, akkor nagy lesz az edermény. Az ellenfélnek is nagyobb az esélye a sok sereget védeni, mint a keveset, ügyesen lehet a mohók ellen taktikázni

[Ati]

Originally Posted by monro

Erről eszembe jut egy másik kérdés

Te meg tudsz győzni arról, hogy ugyanaz a sereg ami elsőre 100 hekit foglal el egy oritól teljesen normális, hogy ha felülről üt akkor csak 40-et képes elfoglalni?

A számok többsége és a tényezők le vannak írva a súgóban. Értékfüggő foglalás, illetve feltele/lefele támadás.

Ez nem meggyőzés kérdése, ez így működik, ez a szabály. Lehetne más is, de nem más, mert ezek lettek kitalálva, és ez jó régóta nem is változott, mert semmi szükség a változtatásra.

[Kisbér]

Originally Posted by Ati

A számok többsége és a tényezők le vannak írva a súgóban. Értékfüggő foglalás, illetve feltele/lefele támadás.

Ez nem meggyőzés kérdése, ez így működik, ez a szabály. Lehetne más is, de nem más, mert ezek lettek kitalálva, és ez jó régóta nem is változott, mert semmi szükség a változtatásra.

Szerintem erre a változásra sem volt szükség. Így van 7-8 éve

Viszont van egy szerintem elég jó 5letem (bár az utóbbi időben 2 tök jó 5letet is adtam, mind2 az "elvetett 5letek" csoportba landolt )

Szóval Ati, akkor állíts be körönkénti autóvédelmet az egyszerre csapódó seregeknél.
Tehát ha ütés pillanatában alulról ütnél, akkor az első sereg 7%, a második 6%, a harmadik 5%-ot foglalna, és így tovább. Ez minden körben "lenullázódna" Tehát csak az adott körben csapódó seregeknél lenne.

A Te tökéletesen valós, és mindennapi "16 ütés 1 körben alulról" példádat felhozva ez a módszer már a 8. ütéstől 0 hekit hozna:

Tehát a hekiveszteségek: 70 + 56 + 44 + 33 + 24 + 15 + 8 = 250 hekit tudna veszíteni összesen. Ez 25%... Mégsem 70%, mint korábban

Így a régi módszerhez képest 2 ütés esetén a veszteség (tudom, hogy nem olyan gyakori, mint a 16 ütés, de hátha valakit ez is érdekel)

70 + 65 = 135 heki helyett, 70 + 56 = 126 hekit vesztene az illető.
A mostani vesztesége 70 + 28 = 98 heki. (feltéve ha az első után helyet cserélnek pontban)

3 sereg csapódása esetén:

70 + 65 + 61 = 196 heki helyett, 70 + 56 + 44 = 170 hekit vesztene az illető.
A mostani vesztesége 70 + 28 + 27 = 125 heki. (feltéve ha az első után helyet cserélnek pontban)

Ekkor viszont jobban megéri, ha 10 sereggel ütsz be felülről, hiszen ott ugye fix 3%-ot foglalsz, szóval a felülről csapódó seregek esetén is kell autóvédelem, de az nem olyan mértékűnek kell lennie, tehát az "csak" 0,5%-al indítja be az autóvédelmet.

Azaz 1k hekiből felülről csak 6 sereggel érdemes csapódni, akik rendre: 30 + 24 + 19 + 14 + 9 + 5 hekit hoznának, ez összesen 101 heki.

Tehát fentről bármilyen kemény csávó is jön, bármennyi sereggel, csupán a területed 10,1%-át tudja elvinni.

Ez a régi (és a mostani is ilyen ugye) módszerhez viszonyítva 2 sereggel:

30 + 29 = 59 heki helyett, 30 + 24 = 54 hekit hozna.

3 sereggel:

30 + 29 + 28 = 87 heki helyett, 30 + 24 + 19 = 73 hekit hozna.

Szerintem ez bevállalható. Nagyobb hangsúly lesz a bontásokon, és meg tudod torolni a kitámadott orit, mégsem tudod leütni a béka feneke alá.

Vélemény?

[Lunnda]

Originally Posted by Kisbér

Szerintem erre a változásra sem volt szükség. Így van 7-8 éve

Viszont van egy szerintem elég jó 5letem (bár az utóbbi időben 2 tök jó 5letet is adtam, mind2 az "elvetett 5letek" csoportba landolt )

Szóval Ati, akkor állíts be körönkénti autóvédelmet az egyszerre csapódó seregeknél.
Tehát ha ütés pillanatában alulról ütnél, akkor az első sereg 7%, a második 6%, a harmadik 5%-ot foglalna, és így tovább. Ez minden körben "lenullázódna" Tehát csak az adott körben csapódó seregeknél lenne.

A Te tökéletesen valós, és mindennapi "16 ütés 1 körben alulról" példádat felhozva ez a módszer már a 8. ütéstől 0 hekit hozna:

Tehát a hekiveszteségek: 70 + 56 + 44 + 33 + 24 + 15 + 8 = 250 hekit tudna veszíteni összesen. Ez 25%... Mégsem 70%, mint korábban

Így a régi módszerhez képest 2 ütés esetén a veszteség (tudom, hogy nem olyan gyakori, mint a 16 ütés, de hátha valakit ez is érdekel)

70 + 65 = 135 heki helyett, 70 + 56 = 126 hekit vesztene az illető.
A mostani vesztesége 70 + 28 = 98 heki. (feltéve ha az első után helyet cserélnek pontban)

3 sereg csapódása esetén:

70 + 65 + 61 = 196 heki helyett, 70 + 56 + 44 = 170 hekit vesztene az illető.
A mostani vesztesége 70 + 28 + 27 = 125 heki. (feltéve ha az első után helyet cserélnek pontban)

Ekkor viszont jobban megéri, ha 10 sereggel ütsz be felülről, hiszen ott ugye fix 3%-ot foglalsz, szóval a felülről csapódó seregek esetén is kell autóvédelem, de az nem olyan mértékűnek kell lennie, tehát az "csak" 0,5%-al indítja be az autóvédelmet.

Azaz 1k hekiből felülről csak 6 sereggel érdemes csapódni, akik rendre: 30 + 24 + 19 + 14 + 9 + 5 hekit hoznának, ez összesen 101 heki.

Tehát fentről bármilyen kemény csávó is jön, bármennyi sereggel, csupán a területed 10,1%-át tudja elvinni.

Ez a régi (és a mostani is ilyen ugye) módszerhez viszonyítva 2 sereggel:

30 + 29 = 59 heki helyett, 30 + 24 = 54 hekit hozna.

3 sereggel:

30 + 29 + 28 = 87 heki helyett, 30 + 24 + 19 = 73 hekit hozna.

Szerintem ez bevállalható. Nagyobb hangsúly lesz a bontásokon, és meg tudod torolni a kitámadott orit, mégsem tudod leütni a béka feneke alá.

Vélemény?

ezen gondolkodhattál sokat ahogy látom
de ezzel is lesz gond tuti,csak még nemtom melyiket fogják kiemelni

[Kisbér]

Originally Posted by Lunnda

ezen gondolkodhattál sokat ahogy látom
de ezzel is lesz gond tuti,csak még nemtom melyiket fogják kiemelni

Csak legközelebb ne idézd be az egész levelem pls Kicsit nagy lett a levelem...

Amúgy valószínű, hogy ez sem fog tetszeni valakiknek...

De mondjuk ilyenben lehetne módosítani, hogy az autóvédelem 1%-nál megáll.. Tehát mondjuk ha alulról csapódsz 16 sereggel, akkor azok rendre
7,6,5,4,3,2,1,1,1,1,1,1... %-ot hoznának.

Mondjuk...

Így már nem lenne érv az, hogy "nehogymááá, ha én megyek valakihez támadni, akkor ne hozzak tőle fődet vazze"!

[Lunnda]

Originally Posted by Kisbér

Csak legközelebb ne

így jó?
amúgy kapsz majd nemsokára tuti indokot arra,hogy mért nem jó,pedig ez sem tűnik rossznak,de ez már sokadik olyan,ami jó,már lassan túl sok lesz,mindenki megmutatja kreativitását,de nem biztos,hogy ez elég lesz

Nekem tetszik Kisber otlete.
Nem nyitsz neki uj topicot?

[Synkel]

Ne terjesszétek rólam, de nekem is tetszik Kisbér ötlete Egy elég jó áthidaló megoldás, hogy a kekke is megmaradjon, meg a káposzta is jóllakjon