1A alszövetség

[Deni]

Amikor először megláttam ezt a topicot, arra gondoltam, hogy ez valami vicc.. Egy idő után eljutottam odáig, hogy rájöjjek, gőzöm sincs miről beszéltek.. Aztán szépen lassan kezdtem megérteni az egészet, most ott tartok, hogy maximálisan támogatom, bár vannak még fehér foltok, de szerintem lassacskán ezek is eltűnnek majd..

Természetesen bizonyos aggályaim vannak.
Jelen esetben például az, hogy még több célzott támadás érné a termelőket, mint eddig. Ha így alklánnal leverik a klán termelő részlegét, akkor az alklán hiába támad vissza/keresztbe, attól függően, hogy melyiket tudja/akarja (ha egyáltalán tudja/akarja ), vagy a támadott anyaklán alklánja hiába tesz ki egy támadandó alklánt a támadóktól és foglal sikeresen, attól a termelő még veszít bányát. Valószínűleg az alklános támadások főleg ugye a termelők ellen mennének, egy idő után egyre súlyozottabban, hiszen ezzel egy egész klánt el is lehet lehetetleníteni akár. (Azt hiszem talán itt kapcsolódik be a termelők fedezésének módosítása topic.)

Bár lehet, hogy egy nem létező problémát vetettem fel, ebben az esetben lehet még mindig nem látom át jól a dolgot, amit nem tartok kizártnak, de igyekszem noh


Közben még egy kérdés merült fel.. A támadott alklán csak azt tudja, hogy melyik anyaklán alklánja támadja, vagy azt is, hogy mely országok tagjai ennek az alklánnak ?

[monro]

Originally Posted by Deni

Jelen esetben például az, hogy még több célzott támadás érné a termelőket, mint eddig. Ha így alklánnal leverik a klán termelő részlegét, akkor az alklán hiába támad vissza/keresztbe, attól függően, hogy melyiket tudja/akarja (ha egyáltalán tudja/akarja ), vagy a támadott anyaklán alklánja hiába tesz ki egy támadandó alklánt a támadóktól és foglal sikeresen, attól a termelő még veszít bányát. Valószínűleg az alklános támadások főleg ugye a termelők ellen mennének, egy idő után egyre súlyozottabban, hiszen ezzel egy egész klánt el is lehet lehetetleníteni akár. (Azt hiszem talán itt kapcsolódik be a termelők fedezésének módosítása topic.)

Nos ez a probléma valóban "nemlétező" ugyanis klántámadáskor nem lehet bányát foglalni. Így ha oda-vissza ütések vannak attól a bányák száma változatlan marad majd mindkét oldalon.

[Deni]

Originally Posted by monro

Nos ez a probléma valóban "nemlétező" ugyanis klántámadáskor nem lehet bányát foglalni. Így ha oda-vissza ütések vannak attól a bányák száma változatlan marad majd mindkét oldalon.

Az tudom, hogy klántámadáskor nem lehet bányát foglalni. Csak valahogy kiment a fejemből, hogy alklános támadások is klántámadások, szóval nagy hülyeséget írtam.

Így részemről semmi kifogás..

[monro]

Originally Posted by Deni

Közben még egy kérdés merült fel.. A támadott alklán csak azt tudja, hogy melyik anyaklán alklánja támadja, vagy azt is, hogy mely országok tagjai ennek az alklánnak ?

Hát igen ez kellene, hogy legyen a következő lépés a megbeszélések folyamán,ha már eldöntötte mindenki, hogy szimpi e egyáltalán neki a javaslat vagy sem

Ahogy én látom sztem 3 lehetőség is jó lehet:

1. a távolbalátás ezt mutatja majd:
" 2600-as klán x fős serege feléd tart. A támadásban résztvevő tagok x,y és z."

2. a távolbalátás ezt mutatja majd:
" 2600-as klán x fős serege feléd tart. A támadás célpontja klánunk x,y és z tagja"

3. a távolbalátás ezt mutatja majd:
" 2600-as klán x fős serege feléd tart. A támadásban résztvevő tagok x,y és z. A támadás célpontja klánunk x,y és z tagja"

A különbségek a lehetőségek között jelentős stratégiai játékot engednek a támadóknak akik (sztem) nagyobb kockázatot vállalnak mindenképpen. Ezért is nem vagyok biztos benne, hogy minden adatot mutassunk e meg a távolbalátásnál... Mindenesetre ha a javaslat eljut majd addig akkor nyilván érdemes megszavaztatni.

[Hóhér]

Az alklán támadásnál az egész klán kap földet, vagy csak az alklán?

( és itt írnám ,hogy nem lehetne e a fedezési arányt az egész klánra nézni, és így a hadisok, csökkentenék a termelők fedezési arányát... , mondjuk klán ütésnél ez most is így van )

[monro]

Originally Posted by Hóhér

Az alklán támadásnál az egész klán kap földet, vagy csak az alklán?

Ejha végre beindult a topic
Nem tudom sztetek melyik lenne a jobb? Eredetileg automatikusnak vettem, hogy csak az aki támad, de valóban érdekes kérdés... Beszéljük meg melyiknek mi lenne a vonzata aztán lehet dönteni.

[monro]

Originally Posted by Hóhér

( és itt írnám ,hogy nem lehetne e a fedezéi arányt az egész klánra nézni, és így a hadisok, csökkentenék a termelők fedezési arányát... )

Sztem ez is nagyon hasznos javaslat, mindenképpen támogatnám.

[Smooth Scroller]

jo hosszu ideje nem szoltam itt semmit, de idonkent megemlitem szinte ugyanazt, ami feledesbe merul a sok erv mellett/kozott.

a klan pontosan arra valo, hogy mindenki specializalodjon vmire. vannak akik nyersit/kajat termelnek, vannak akik a vedelmet adjak, vannak akik az utoerot biztositjak. ebbol konnyu osszevalogatni azt a csoportot (= alklan) amelyik 1 masik klanbol kivalasztja a hadilag gyenge lancszemeket es elmegy zuzni. a kerdesem mindig ugyanaz: MIRE JO AKKOR A KLAN? hacsak nem arra, hogy a full hadis orkokat zabaltassak?

meg kozben eszembe jutott meg vmi:
1. legyen alklan, ugyis csupa hadi orkbol fog allni, nehany ritka kivetellel, hogy noveljuk az utesek szamat
2. az allando alklan haduzenetek miatt a termelo orik termelese csokkenni fog, mert barakkokat huznak majd fel, hiszen nem azert vannak a csoportban, hogy nonstop leusse oket vki hekire
3. emiatt csokken a termeles (a kajatermeles is)
4. mar nem tudjak annyira ellatni a hadis orkokat
5. csokken az extrem kiepitesu hadis orik szama
6. kevesebb utes
kerdes: akkor meg mi ertelme van?

persze ez csak 1 kosza eszmefuttatas. a lenyeges kerdes az elso reszben van.

[Hóhér]

[quote=monro;50734]

1. a távolbalátás ezt mutatja majd:
" 2600-as klán x fős serege feléd tart. A támadásban résztvevő tagok x,y és z."

2. a távolbalátás ezt mutatja majd:
" 2600-as klán x fős serege feléd tart. A támadás célpontja klánunk x,y és z tagja"

3. a távolbalátás ezt mutatja majd:
" 2600-as klán x fős serege feléd tart. A támadásban résztvevő tagok x,y és z. A támadás célpontja klánunk x,y és z tagja"

QUOTE]


ez jó kérdés...

szerintem olyan biztos nem lesz, hogy ha bárki távolt is néz, nem írja ki hogy az Ő országa felé tart épp sereg...

hogy ki támad ?

ezen el lehet gondolkozni...

szerintem a 20% malusz miatt annyira élezve kell menni, hogy vagy gömb, vagy távol lévő sereget csak sikerül nézni a támadóknál...

persze a gömb nem mutat semmit, ha 10 üres országot lát...

próbálja kitalálni ki támad , ha csak toli van mindbe

[Hóhér]

Originally Posted by monro

Ejha végre beindult a topic
Nem tudom sztetek melyik lenne a jobb? Eredetileg automatikusnak vettem, hogy csak az aki támad, de valóban érdekes kérdés... Beszéljük meg melyiknek mi lenne a vonzata aztán lehet dönteni.

ez nekem Deni kérdésére jutott eszembe,mert igenis probléma az oda vissza ütésnél , hoyg ahadisok eltávolodnak, miközben atermelőket ütögetik lefele, és végül egyéniben sem lehet őket megvédeni majd...

még ha bányát nem is kap a törpe, legalább nem távolodik el...