1A alszövetség

[Senki]

monro ötletét át kell rágni, lehet hogy jó...
Fegya, a tied nem az... Scroller említette az okokat. (nem mintha nem éklvezném a mókát alklántagként, de tudom hogy iszonyatos igazságtalan előnyhöz juttatna azokhoz képest akik közé esne az alklánom...)

[Hornet]

Szerintem sok hátránya van
Ne csak a nagyokra gondoljatok.Vannak kicsik is


Én nem javasolnám

[-Fegya-]

Originally Posted by Senki

monro ötletét át kell rágni, lehet hogy jó...
Fegya, a tied nem az... Scroller említette az okokat. (nem mintha nem éklvezném a mókát alklántagként, de tudom hogy iszonyatos igazságtalan előnyhöz juttatna azokhoz képest akik közé esne az alklánom...)

Írtam már, hogy igazatok van, így nem jó az ötletem. De nem bánom, hogy felvetettem, hátha kijön belőle valami jó.

[lacqa]

Originally Posted by -Fegya-

Írtam már, hogy igazatok van, így nem jó az ötletem. De nem bánom, hogy felvetettem, hátha kijön belőle valami jó.

nekem továbbra is tetszik az ötlet, monróén még nem gondolkodtam..

itt az ellenvetés ugye az, hogy a nagy klán többi tagja által támogatott alklán megtámad egy hasonló összméretű, de kevésbbé specializált, és így hátrányban lévő kis klánt. (ezt jelenleg is megtehetik ha kilépnek és új klánt alakítanak, majd visszalépnek. de ez ritkán fordul elő az ismert okok miatt.)

ha egy néhány országból álló alklán egy kisebb országokból álló klánt támad, akkor erre ma is léteznek a játékba beépített fékek, amik a kis klán hátrányát kompenzálják. esetleg ezeket a fékeket lehet esősíteni valamelyest, de nyilván nem olyan mértékben ami értelmetlenné teszi az egész módosítást.

ha az alklán hasonló klánt támad mint ő maga, akkor a probléma komolyabb lehet. itt hadi fölényről beszélhetünk, amit az egyéniben való visszatámadhatóság, illetve a varis/tolis ellenakciók némileg gyengíthetnek, vagy legalább viszonozhatnak. egy teljes klán által támogatott kiélezett hadi országot 80-85% barakkal tudok elképzelni, szemben egy átlagosan 50-60% barakk+torony arányú ellenféllel. ez szerintem bőven ad lehetőséget visszatámadásra, illetve rengetéssel és gyújtogatással azonnali támadó/véderő csökkenést érünk el, hiszen ezeknek a kiélezett országoknak 100% foglalkoztatottsága és háza meg barakkja van.

[Smooth Scroller]

es mi van ha gyujtasz, meg rengetsz? az semmit nem hoz vissza, a foldet elviszik. a nyersis orik altal termelt cuccokkkal meg pillanatok alatt ujrahuzzak a gyujtott/rengett epuleteket aztan kesz.

1 biztos, ha ez be lesz vezetve, akkor
1. itt nincs igazsag, csak gazsag
2. azonnal abbahagyom az egeszet

ugyanis en pont az ilyen kis letszamu klanokat kedvelem. a nagy klanok meg ussek 1mast. ne a kicsiket. az abszolute UNFAIR.

[lacqa]

Originally Posted by Smooth Scroller

es mi van ha gyujtasz, meg rengetsz? az semmit nem hoz vissza, a foldet elviszik. a nyersis orik altal termelt cuccokkkal meg pillanatok alatt ujrahuzzak a gyujtott/rengett epuleteket aztan kesz.

1 biztos, ha ez be lesz vezetve, akkor
1. itt nincs igazsag, csak gazsag
2. azonnal abbahagyom az egeszet

ugyanis en pont az ilyen kis letszamu klanokat kedvelem. a nagy klanok meg ussek 1mast. ne a kicsiket. az abszolute UNFAIR.

nem hoz vissza, vissza az ellentámadás hoz, amit lehet támogatni azzal, ha komolyan tudod gyengíteni őket.

[Deni]

Amikor először megláttam ezt a topicot, arra gondoltam, hogy ez valami vicc.. Egy idő után eljutottam odáig, hogy rájöjjek, gőzöm sincs miről beszéltek.. Aztán szépen lassan kezdtem megérteni az egészet, most ott tartok, hogy maximálisan támogatom, bár vannak még fehér foltok, de szerintem lassacskán ezek is eltűnnek majd..

Természetesen bizonyos aggályaim vannak.
Jelen esetben például az, hogy még több célzott támadás érné a termelőket, mint eddig. Ha így alklánnal leverik a klán termelő részlegét, akkor az alklán hiába támad vissza/keresztbe, attól függően, hogy melyiket tudja/akarja (ha egyáltalán tudja/akarja ), vagy a támadott anyaklán alklánja hiába tesz ki egy támadandó alklánt a támadóktól és foglal sikeresen, attól a termelő még veszít bányát. Valószínűleg az alklános támadások főleg ugye a termelők ellen mennének, egy idő után egyre súlyozottabban, hiszen ezzel egy egész klánt el is lehet lehetetleníteni akár. (Azt hiszem talán itt kapcsolódik be a termelők fedezésének módosítása topic.)

Bár lehet, hogy egy nem létező problémát vetettem fel, ebben az esetben lehet még mindig nem látom át jól a dolgot, amit nem tartok kizártnak, de igyekszem noh


Közben még egy kérdés merült fel.. A támadott alklán csak azt tudja, hogy melyik anyaklán alklánja támadja, vagy azt is, hogy mely országok tagjai ennek az alklánnak ?

[monro]

Originally Posted by Deni

Jelen esetben például az, hogy még több célzott támadás érné a termelőket, mint eddig. Ha így alklánnal leverik a klán termelő részlegét, akkor az alklán hiába támad vissza/keresztbe, attól függően, hogy melyiket tudja/akarja (ha egyáltalán tudja/akarja ), vagy a támadott anyaklán alklánja hiába tesz ki egy támadandó alklánt a támadóktól és foglal sikeresen, attól a termelő még veszít bányát. Valószínűleg az alklános támadások főleg ugye a termelők ellen mennének, egy idő után egyre súlyozottabban, hiszen ezzel egy egész klánt el is lehet lehetetleníteni akár. (Azt hiszem talán itt kapcsolódik be a termelők fedezésének módosítása topic.)

Nos ez a probléma valóban "nemlétező" ugyanis klántámadáskor nem lehet bányát foglalni. Így ha oda-vissza ütések vannak attól a bányák száma változatlan marad majd mindkét oldalon.

[Deni]

Originally Posted by monro

Nos ez a probléma valóban "nemlétező" ugyanis klántámadáskor nem lehet bányát foglalni. Így ha oda-vissza ütések vannak attól a bányák száma változatlan marad majd mindkét oldalon.

Az tudom, hogy klántámadáskor nem lehet bányát foglalni. Csak valahogy kiment a fejemből, hogy alklános támadások is klántámadások, szóval nagy hülyeséget írtam.

Így részemről semmi kifogás..

[Smooth Scroller]

jo hosszu ideje nem szoltam itt semmit, de idonkent megemlitem szinte ugyanazt, ami feledesbe merul a sok erv mellett/kozott.

a klan pontosan arra valo, hogy mindenki specializalodjon vmire. vannak akik nyersit/kajat termelnek, vannak akik a vedelmet adjak, vannak akik az utoerot biztositjak. ebbol konnyu osszevalogatni azt a csoportot (= alklan) amelyik 1 masik klanbol kivalasztja a hadilag gyenge lancszemeket es elmegy zuzni. a kerdesem mindig ugyanaz: MIRE JO AKKOR A KLAN? hacsak nem arra, hogy a full hadis orkokat zabaltassak?

meg kozben eszembe jutott meg vmi:
1. legyen alklan, ugyis csupa hadi orkbol fog allni, nehany ritka kivetellel, hogy noveljuk az utesek szamat
2. az allando alklan haduzenetek miatt a termelo orik termelese csokkenni fog, mert barakkokat huznak majd fel, hiszen nem azert vannak a csoportban, hogy nonstop leusse oket vki hekire
3. emiatt csokken a termeles (a kajatermeles is)
4. mar nem tudjak annyira ellatni a hadis orkokat
5. csokken az extrem kiepitesu hadis orik szama
6. kevesebb utes
kerdes: akkor meg mi ertelme van?

persze ez csak 1 kosza eszmefuttatas. a lenyeges kerdes az elso reszben van.