1/A szabadságrendszer és klánból kilépés

[Pool]

Originally Posted by Ati

Ott tartunk, hogy 1/A-ban a szövetségbe lépés, és a szövetségből kilépés 3-3 körre növekedjen. Ezzel kapcsolatban kinek milyen utolsó pillanatbeli gondolata van?

Új szövetség alapítása maradhatna ahogy van, mert az nem azt a célt szolgálja, hogy meneküljön az ország klánszinten

[Merengő]

En nem latom ertelmet a 3 koros beleptetesnek.

[Dave]

Originally Posted by Merengő

En nem latom ertelmet a 3 koros beleptetesnek.

Az 1 körös beléptetés (és ezáltal azonnali ráállás) pont olyan meglepő és kiszámíthatatlan, mint mikor valaki szabiről visszajön és egyből támad...

Ha már a menekülőutat elvágjuk a célpontok elől, akkor ugy fair, hogy a támadó fél dolga is nehezítve van.

[Pool]

Originally Posted by Dave

Az 1 körös beléptetés (és ezáltal azonnali ráállás) pont olyan meglepő és kiszámíthatatlan, mint mikor valaki szabiről visszajön és egyből támad...

Ha már a menekülőutat elvágjuk a célpontok elől, akkor ugy fair, hogy a támadó fél dolga is nehezítve van.

Nem teljesen, mert a ráállás után van 60 perc, de a szabiról akár 10 másodperccel kör előtt is visszajöhetsz támadni és már csak azt látják, hogy 1 kör múlva....

[Ati]

Originally Posted by Dave

Ha már a menekülőutat elvágjuk a célpontok elől, akkor ugy fair, hogy a támadó fél dolga is nehezítve van.

Ez nem kifejezettem a támadó oldal nehezítését szolgálja. Sokaknak van SZK-n levő ismerőse. Ha látod, hogy készülnek ráállni a szövetségedre, akkor hipp-hopp be lehet venni néhány milliós értékű országot, és lőttek a támadásnak. Ezzel ügyesen kivédted a támadást?

[none]

Originally Posted by Pool

Nem teljesen, mert a ráállás után van 60 perc, de a szabiról akár 10 másodperccel kör előtt is visszajöhetsz támadni és már csak azt látják, hogy 1 kör múlva....

Milyen szabi?
Itt szerintem arra gondol, hogy ne vehessen be tagokat a támadó és ezzel messze kerüljön, ellehetetlenítve a visszatámadást..
De aztán lehet én értettem rosszul..
Viszont, ha ez bekerül kíváncsi leszek mi lesz 1/A-val hosszútávon(!), bízom benne, hogy tévedek és felpörög a játék, nem pedig elhal..

[vityu]

Originally Posted by none

Itt szerintem arra gondol, hogy ne vehessen be tagokat a támadó és ezzel messze kerüljön, ellehetetlenítve a visszatámadást..

Remélem nem erre gondolt, mert az butaság. Főleg azért, mert ha védeni kényszerül az ember, akkor azért igen kicsi az esély arra, hogy még visszatámadó seregre is fussa, és még véletlen 2 körön is maradjon az ellen, ha meg beüt a sereg, akkor neki is tagokat kell bevenni, hogy visszamenjen.

[Ati]

Originally Posted by none

Egy nagyon fontos dolgot kifelejtettem, bár már korábban leírtam.. 1 éves tapasztalat szerint és jó 50-100 klánütés után az elmúlt 1 évből.. a kis klánok nem találkoznak szétdobással..

Originally Posted by none

Viszont, ha ez bekerül kíváncsi leszek mi lesz 1/A-val hosszútávon(!), bízom benne, hogy tévedek és felpörög a játék, nem pedig elhal..

Ha nem találkoznak a kis szövetségek ezzel a helyzettel, akkor érinteni se fogja őket.

[none]

Originally Posted by Ati

Ha nem találkoznak a kis szövetségek ezzel a helyzettel, akkor érinteni se fogja őket.

Majd kiderül több-e vagy kevesebb játékos lesz ezek után..
Ez a játékosszám már jó fél, 1 éve beállt és nem igazán növekszik, se nem csökken hosszútávon.. Reméljük több lesz, aztán majd elválik..

[Ati]

Originally Posted by none

Majd kiderül több-e vagy kevesebb játékos lesz ezek után..
Ez a játékosszám már jó fél, 1 éve beállt és nem igazán növekszik, se nem csökken hosszútávon.. Reméljük több lesz, aztán majd elválik..

Ennek a módosításnak nem célja a játékosszám befolyásolása. A célja a szövetségi támadások kiszámíthatóbbá tétele.

Ezt követi még egy 1/A-s téma, a földleadási kedvezmény kiterjesztése a kis országokra is, hogy ne csak a top előnye legyen ez. Bár ennek sem kifejezetten ez a célja, erről mégis jobban el tudom képzelni, hogy létszámnövelő hatása legyen a régi országok érdemben való visszatérésének biztosításával.