Ki a jó játékos?

[Remedy]

Viszont, ha jól értem a gondolatmeneted, te az úgymond tapasztalati tőkét szeretnéd megszüntetni, ami egy elég merész húzás lenne.

Épp az a gond, hogy kevés a játékos, erre egy olyan dolgon gondolkodsz, ami saját bevallásod szerint a játékosok 3/4-edét elvesztené. Érdekelne, hogy szerinted ennek mi értelme...

[Ati]

Originally Posted by Remedy

egy olyan dolgon gondolkodsz, ami saját bevallásod szerint a játékosok 3/4-edét elvesztené.

Ezt a mondatomat szerintem félreértetted.

Azt írtam, hogy a magukat jó játékosnak gondoló, vagy mások által valamilyen szempont alapján jó játékosnak titulált emberek 3/4-e nem tudna, vagy csak nagyon nehezen tudna megbírkózni egy olyan közegben, ami nem az általa évek óta megszokottak szerint zajlik.

Szinte biztos vagyok abban, hogy ilyen helyzetben egy új játékosnak nagyobb esélye van sikeresnek lenni, mint egy réginek.

[Remedy]

Originally Posted by Ati

Ezt a mondatomat szerintem félreértetted.

Azt írtam, hogy a magukat jó játékosnak gondoló, vagy mások által valamilyen szempont alapján jó játékosnak titulált emberek 3/4-e nem tudna, vagy csak nagyon nehezen tudna megbírkózni egy olyan közegben, ami nem az általa évek óta megszokottak szerint zajlik.

Szinte biztos vagyok abban, hogy ilyen helyzetben egy új játékosnak nagyobb esélye van sikeresnek lenni, mint egy réginek.

Ha gyökereiben változtatod meg a játékot, akkor talán, de akkor sem biztos.
Szerintem nem feltétlen arról lenne szó, hogy nehezen tudna, hanem hogy egyáltalán szánna-e rá ennyi energiát mondjuk havonta, hogy folyamatosan új stratégiákat dolgozzon ki, amikor tudja, hogy 1 hónap múlva már azok semmit sem fognak érni. Szerintem erre még az új játékosok sem lennének hajlandóak.


Jól értem, hogy az új és a régi játékosok közötti tudás és tapasztalatbeli szakadékot szeretnéd valahogy szűkíteni, netán teljesen betömni, folyamatos változtatásokkal?

[Ati]

Originally Posted by Remedy

Jól értem, hogy az új és a régi játékosok közötti tudás és tapasztalatbeli szakadékot szeretnéd valahogy szűkíteni, netán teljesen betömni, folyamatos változtatásokkal?

Nincs konkrét köze a kérdésnek az új játékosokhoz. A kérdést az utóbbi néhány módosítás megbeszéléseihez való hozzászólások hozták újra elő belőlem. Nem konkrét hozzászólásokra gondolok, régi, új és visszatérő emberek hozzászólásai vegyesen.

[Ati]

Ki tudja még megfogalmazni a gondolatait, hogy szerinte ki a jó játékos? Jöhetnek vélemények régi emberektől is, új játékosoktól is, olyanoktól is, akik jónak tartják magukat és olyanoktól is, akik nem.

[Remedy]

Szerintem rengeteg jó és fontos tulajdonság lehet, ami értékessé tehet egy adott játékost, és ezek ötvözete is. Szerintem is egy csapatjáték ez, egyedül nem annyira élvezetes játszani, akkor sem, ha elversz egyedül egy szövit.

Mondanék (szerintem) pár fontos tulajdonságot, esetleg típust:

-a stratéga: képes viszonylag gyorsan(1 kör) reagálni dolgokra, képes apró jelekből következtetni, képes alakítani a klánját/szövijét, ha kell, képes reagálni, de képes tervezgetni is, rövid és hosszútávú haditerveket kovácsolni
- a hiperaktív: szerelmes a játékba, képes minden szabadidejét ezzel tölteni, ez hatalmas előnye, hogy többet van, mint az ellenfelei
- a katona: Nem kérdez, nem gondolkodik, de elfogadja, amit egy jó vezér mond, és azt precízen végrehajtja izgulás és hibák nélkül
- katona v2.0: kérdez/gondolkodik/fejlődik, de elfogadja, amit egy jó vezér mond, és azt precízen végrehajtja izgulás és hibák nélkül
- a hűséges/megbízható: képes saját országát feláldozni a szövijeiért, és lojális/ragaszkodó hozzájuk, sosem hagy cserben.
-a tudós: a kisujjában van a játék csínja-bínja, ha megkéred, hogy számoljon egy klánráállást éhezésekkel együtt, megoldja, ha megkérded gyorsan számolja ki mennyi a klán toronyíjainak a védelme, megoldja, ha megkéred hogy egy 55-15-ös orknak hány százalákkal nagyobb a full védelme, mint a kitámbónuszos max védelme, kiszámolja, egy csataveszteségből kb megmondja milye van az ellenek fajra lebontva, stb
-a precíz: ha kell, beállít 10 ablakot, nem téved el köztük, 3 sec alatt kiküld 5 különböző sereget, kaját vesz ki, begyilkol, távolozik, felfogja hogy mit lát, cselekszik, stb..
- a diplomata: szövetségével nem csak erővel, hanem ésszel is lavírozik, tudja, hogy nem lehet mindenki ellen harcolni, az ellenfeleit is a megfelelő időben választja ki, és az mntseket is.
- a kufár: jól lavírozik a piacon, átlátja a mozgásokat, belenyúl ha kel, rengeteg pénzt lehet így keresni
-az emberismerő/vezér: felismeri mindezeket az értékeket a szövijeiben, elsimítja a konfliktusokat, személyre és testre szabott feladatokat tud kiosztani, tiszteletre méltó
-a kitartó/állhatatos: nem adja fel a pofonok ellenére sem, nem kedvetlenedik el ha kap párat az arcába, képes mosolyogva szemlélni és tanulni belőle.

Még ha gondolkodnék, tuti tudnék mondani fontos tulajdonságokat, de most hirtelen ennyi. Persze mondhatnám, hogy az a jó játékos, aki minél több dolgot birtokol ezekből, de ez nem ilyen egyszerű, és ráadásul kinek mi a fontos.

Én azért nem gondolom, hogy a párbaj fokmérő lehet, mert ezen tulajdonságok elenyésző része jön csak ott ki.

[Surranohalal]

még a barbár berzerker elborult állat típusú játékos hiányzik a sorból, ami átmegy bármin bármi áron...