Adjuk vissza a felelfet a fenti csoportoknak!

[Padlócsempe]

Originally Posted by Ati

A bankok átlopása már sokféle formában felmerült javaslatként.

(100%-ig biztos vagyok benne, hogy a katonagyilkolás mégtöbb embert érint. )

Arról, hogy a félelf ellen legfeljebb 15 bank számítson mi a vélemény?

[Ati]

Originally Posted by Padlócsempe

Arról, hogy a félelf ellen legfeljebb 15 bank számítson mi a vélemény?

Megint csak kis stat: 1/A-ban ez az országok 80%-át érinti. Az átlagos pénz az érintett országokban 2,5 milliárd arany.

[Padlócsempe]

Originally Posted by Ati

Megint csak kis stat: 1/A-ban ez az országok 80%-át érinti. Az átlagos pénz az érintett országokban 2,5 milliárd arany.

És ezzel kapcsolatban milyen következtetést érdemes levonni?

[rocchess]

Mi lenne ha a félelf a felé támadó sereget tudná gyilkolni?
Bizonyos feltételekkel.

[vityu]

Originally Posted by rocchess

Mi lenne ha a félelf a felé támadó sereget tudná gyilkolni?
Bizonyos feltételekkel.

Nem látom értelmét. Eddig sem kellett menni rá full sereggel. Inkább több sereggel.

[rocchess]

igy sosem haladunk előrébb a félelffel!

[vityu]

Originally Posted by rocchess

igy sosem haladunk előrébb a félelffel!

Akkor sincs semmi értelme ennyi módosításnak. A tolvajainak erősítésébe viszont belefér ez IS. Egyedül semmi értelme.

Pl akkor beszélhetünk tolvajerősítésről. És akkor semmi másba ne erősítsük, ha már úgy is tolvaj.

Lehetne férőhelynövelés a kocsmákban pl 100% - fele annyi kocsmát kell tartson, erősítheti a védelmét. (Így használható tolvaj-varázsló is lenne..., lenne értelmes alternatívája a hadi-varázsló óriásnak...)

Az árnyak faji varázslat a férőhelymódosítás miatt olyan faji varázslat lehetne, ami különféle extra tolvajakciókat enged:
- bankátlopás (bizonyos korlátok között)
- támadó sereg gyilok (pontos értékkel a súgóban)
- bővebb támadósereg felmérés (tábornokokra, morálra, akció típusára)

Esetleg lehetne az is, hogy a tolvajai 50% alá mehetnek készültségben, akár 0-ra is. Ez a tolvajok elleni védelem miatt igencsak rizikós, viszont az ember kétszer is meggondolja, hogy nekiálljon-e egy félelfnek, hogy ha az 2 országnyit tud gyújtani cserébe egyszerre, még akkor is, ha így is úgy is ugyanannyit tudna egy nap. (Bár félek, hogy mf-ek ellen kihasználnák ezt a lehetőséget a feleses szövetségek, így nehezülne a dolguk...)

[Dave]

Originally Posted by Ati

Megint csak kis stat: 1/A-ban ez az országok 80%-át érinti. Az átlagos pénz az érintett országokban 2,5 milliárd arany.

Tehát csak olyan téren kapjon erősítést, amit a lehető legkevesebb játékos ellen tud használni?? akkor minek vergődünk itt egyáltalán..

azt sem hiszem el, hogy van olyan akinek nem szúrja ki a szemét, hogy mi itt a probléma.

A felest azonnal meg lehet bénítani. Ha meg mégsem, akkor meg gyakorlatilag olyan nevetséges károkat tud okozni, hogy csak röhög rajta az ellen.

A tolvajait védhetőbbé kell tenni, az akciói hatásfokát növelni.

És cserébe az alap védelme ugyanúgy kuka, mint most, de ha szöviben van, az már a hadisok dolga, hogy ne érje meg rámenni.

[Ati]

Originally Posted by Dave

azt sem hiszem el, hogy van olyan akinek nem szúrja ki a szemét, hogy mi itt a probléma.

A felest azonnal meg lehet bénítani.

Támogatom a módosítást, de a hozzászólások egy részénél itt látom a problémát, ami a fenti idézet. Ha a felesedet azonnal megbénítják, akkor rosszul van felépítve. Ez pedig még bőven-bőven stratégiai kérdés, ami nem a játék módosítását igényli!

[Dave]

Originally Posted by Ati

Támogatom a módosítást, de a hozzászólások egy részénél itt látom a problémát, ami a fenti idézet. Ha a felesedet azonnal megbénítják, akkor rosszul van felépítve. Ez pedig még bőven-bőven stratégiai kérdés, ami nem a játék módosítását igényli!

Ati ez a kijelentés azt feltételezné, hogy van olyan faj, akit se varikkal, se tolikkal, se sereggel nem lehet sikeresen támadni.

Avagy, azt feltételezi, hogy én, ha óriás varis vagyok például nem tudok egy felest ártózni?

Akkor egyszerre 2 országnak kell, hogy rosszul legyen felépítve, hogy ne tudjon egy direkt varis egy tolist ártózni.