Adjuk vissza a felelfet a fenti csoportoknak!

[Barbara]

Originally Posted by Pirostraktor

Én amondó vagyok, hogy amíg legalább 2. csoportig nem használható a feles, addig tárgytalan az A-s dolog. Eleve, akkor lenne értelme, ha a 10k-s szabály módosulna, addig esélytelen.

Jó lenne olyan megoldást találni, ami nem kezeli külön játékként az 1/A-t.
Olyan szempontból mondjuk ott is használható a javaslat, hogy fellépek B-ből, 15% kocsmával végigéplistázom a fél csoportot a klánomnak, majd 500 kör vergődés után újrázok és más fajra váltok.

+5% védelemmel nagyjából egy szinten lehetne egy valamennyit termelő törpével. Ha ehhez lopni is tudna érdemben mondjuk legalább feleannyit, mint amit egy ilyen törpe termel, akkor számításba véve, hogy simán tud éplistát szerezni, esetleg gömbölni a környékről, sokkal használhatóbb lenne hosszú távon.

Originally Posted by Pirostraktor

Ugyanúgy üthető, csak van esélye védekezni. (Mellesleg 33%os a védelmi növekedése, én meg 30%al írtam, úgyhogy nem nagy kunszt...

A 7,5 a 15-nek akármi történjék is, az 50%-a marad. Visszafele ne kezdjünk el számolni, mert úgy a gnóm lakáshelyzeti 50%-a is csak 33%.
Az üthetőség meg relatív, akit be akarnak be is fognak ütni. Attól, hogy félelffel valaki le akar állni visszacsapdosni nála (hadilag) sokkal erősebb országoknak még nem kéne még egy fajt elvinni hadisabb irányba. A lopkodáshoz nem kell 15% barakk tele lóval. Az a hiénázáshoz kell, semmi más értelmét nem látom.
Ha valaki védeni akarja a földjét hadizzon vagy játsszon elffel.

Tegyük fel alkalmas lenne a válaszcsapásra. Mit érne el vele? Nem hangzott el korábban egy olyan érv, hogy ha ütőtávra van rég rossz? Ha a lopások mellett akár csak egyszer is megpróbálkozna visszaütni kereshetné is az újragombot.
Engem biztos nem tartana vissza 15% barakknyi egység, hogy pörögjek rajta sereggel. Egy átlag hadis még azzal együtt is úgy ütné be, hogy a félelf kísérése is simán pattanjon...

Originally Posted by Pirostraktor

Etesd meg őket

H a 15%-ból mondjuk 4,5%-nyi tanyát húzna fel valaki, még mindig több, mint 10%-nyi templomra futná és egy darab kenyérrel nem kell többet etetni, mint addig. Lehet, hogy tévedek, de 20-25% templommal és ekkora tolierővel sok lenne a jóból.

[Takanohana]

ha azt az irányvonalat erőltetjük, hogy a feles védelmét kell erősíteni, hogy ne legyen haddal olyan könnyen üthető, akkor létrehozzuk a kiherélés előtti elfet, amire majd megint a kiherélés vár.
mert akkor majd az lesz, hogy szegény hadisok összeszedik minden erejüket, hogy leüssék a felest, erre az könnyedén szarrá gyújtja őket 5-6 körről alulról, és ez tönkreteszi a játékot.

[Pirostraktor]

Originally Posted by Takanohana

ha azt az irányvonalat erőltetjük, hogy a feles védelmét kell erősíteni, hogy ne legyen haddal olyan könnyen üthető, akkor létrehozzuk a kiherélés előtti elfet, amire majd megint a kiherélés vár.
mert akkor majd az lesz, hogy szegény hadisok összeszedik minden erejüket, hogy leüssék a felest, erre az könnyedén szarrá gyújtja őket 5-6 körről alulról, és ez tönkreteszi a játékot.

Szerintem minden értelmes hadis belátja, hogy jelenleg vicc a feles védelme... Én kétlem, hogy ha erősödne a védelme, akkor azzal ilyen mértékben vissza lehetne élni.

[Hex]

Originally Posted by Pirostraktor

Szerintem minden értelmes hadis belátja, hogy jelenleg vicc a feles védelme... Én kétlem, hogy ha erősödne a védelme, akkor azzal ilyen mértékben vissza lehetne élni.

egy átlag hadis, nem is a feles védőértéke miatt kerüli a fél-elfet, hanem az miatt, mert pl. egy orkban nem jártas egyént egy feles is simán megborít, ha ügyes. B-ben egyszer láttam egy négy felesből álló szövit. Úgy gondoltam, hogy inkább nem kötök beléjük és nem azért mert nem tudtam volna beütni őket, szimplán azért, mert én jártam volna rosszul.

[Takanohana]

Originally Posted by Pirostraktor

Szerintem minden értelmes hadis belátja, hogy jelenleg vicc a feles védelme... Én kétlem, hogy ha erősödne a védelme, akkor azzal ilyen mértékben vissza lehetne élni.

pont ez az, hogy vicc a feles védelme, és ha mondjuk annyi lesz a változás, hogy a +10% védelmet +20%-ra emelik, attól még mindig vicc marad.

ezért írtam, hogy ha ezt a vonalat követjük, akkor komolyabb védelmi erősítés kell neki, hogy ne legyen ingyenföld, ez viszont azt hozza majd maga után, hogy a toliereje lesz korlátozva, mint az elfé annakidején.

szóval csak azt akartam mondani, hogy a védelmének a combosítása szerintem zsákutca, vagy nem lesz elég az erősítés ahhoz, ami a cél lenne, (meg tudja védeni a földjét), vagy komolyabb védelem esetén elindul majd a mozgalom a toliereje csökkentéséért, mint az elfnél már tapasztalhattuk.