|
|
 |
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|

10-27-2012, 00:27
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2009
Location: Budapest
Posts: 773
Activity: 0%
Longevity: 84%
|
|
Gondolkodj összetettebben. 2-szeres toliférőhelynél: Alapból 10-15% kocsmát tartok félelfként, hogy legyen haderőm, aztán ha szembekerülök egy emberrel, vagy egy gnómmal aki sok tolis és sok varis, akkor építek még 5-10% kocsmát, amivel már 40% kocsmásnak számítok és kicsinálom őket, majd visszaépülök. Nem hiszem, hogy ez jó irány.
Az pedig, hogy milyen ellenvélemények voltak más topicokban, nem érdekel. Meg kell nézni, hogy kik mondták. Úgyis az fog bekerülni a játékba, amit Ati szeretne.
Aki tényleg jó játékos, az alkalmazkodik bármilyen körülményhez.
__________________
Padlócsempe (6) (#216127) [4/L]
Csempe (3) (#396380) [1/A]
Padlófütés (2) (#560612) [3/G]
|
The Following User Says Thank You to Padlócsempe For This Useful Post:
|
|

10-27-2012, 00:44
|
Member
|
|
Join Date: Sep 2012
Posts: 137
Activity: 0%
Longevity: 65%
|
|
Quote:
Originally Posted by Padlócsempe
Gondolkodj összetettebben. 2-szeres toliférőhelynél: Alapból 10-15% kocsmát tartok félelfként, hogy legyen haderőm, aztán ha szembekerülök egy emberrel, vagy egy gnómmal aki sok tolis és sok varis, akkor építek még 5-10% kocsmát, amivel már 40% kocsmásnak számítok és kicsinálom őket, majd visszaépülök. Nem hiszem, hogy ez jó irány.
|
Ez most sem tart 9 körnél tovább, csak annyi a különbség, hogy kimennek a hadi szöviseid pár mészárra, és kb ugyanott vagy toliértékkülönbségben. Az embert szerintem egy ideig még nincs értelme tárgyalni. Amíg a 'legjobb' tolis faj életképtelen, addig nincs amiért a tartalék sorsán aggódni.
És ha a tolis tolisnak is ellenfele lehetne, és nem csak a patthelyzetekről szólna(egyik fél sem fér be a másikhoz) akkor a hadik sem szenvednének akkorát a feles módosításaiból. A bankos, stb változtatást azért veszik szívre, mert egy normál toli nem tart bankot, így ez lényegében csak őket érinti.
A gnómos részhez csak annyit, hogy így is túl van powerelve. A kulcs full védelmet jelent, a tekibónuszok miatt hihetetlenül formálható, stb. Nehogy most az legyen a legnagyobb probléma, hogy szegény gnómok elbuknak toliszinten egy felessel szemben. Igazából az ember is a gnóm fölött kéne legyen toliszinten. Mármint ami az eredeti, súgó szerinti elképzeléseket illeti.
|

10-27-2012, 06:21
|
Member
|
|
Join Date: Aug 2008
Location: Budapest
Posts: 279
Activity: 0%
Longevity: 86%
|
|
szerintem kár azon gondolkodni, hogy a félelfet erősítsük hadi téren, az ő specialitása a tolvajlás, azt kellene hatékonyabbá tenni. lehetne 10%-ról 20%-ra emelni a védelmi bónuszát, és akkor mi van? úgyanúgy átütik. kapjon olyan védelmet, mint az elf? akkor meg nyomban topic indulna a gyengítése érdekélben.
szerintem elég lenne neki két változtatás:
1. a félelf ellen a könyvtárkulcs csak 80%-ban védjen (amennyit könyvtárkulcs nélkül tudna lopni, annak a 20%-át hozza el, ha fent van a kulcs)
2. a félelf pénzlopásakor a bankok csak 90%-ban védjenek (amennyit 0 banknál tudna elhozni, annak a 10%-át hozza el, bármennyi bank védi is a pénzt) - ez akkor számítana, amennyiben ez a kedvezőbb a felesnek, ha kevés bankja van a másik félnek, akkor természetesen az alap lopási mennyiség jönne.
ja, és ha esetleg módosításra kerül a feles, akkor ki kellene venni a bónuszai közül azt a vicces előnyt, hogy fedezéskor jobb eséllyel talál bányákat. inkább malusz ez, mint bónusz.
Last edited by Takanohana; 10-27-2012 at 06:25..
Reason: kiegészítés
|
The Following User Says Thank You to Takanohana For This Useful Post:
|
|

10-27-2012, 06:51
|
 |
Member
|
|
Join Date: Oct 2008
Posts: 1,626
Activity: 0%
Longevity: 86%
|
|
Quote:
Originally Posted by Takanohana
szerintem kár azon gondolkodni, hogy a félelfet erősítsük hadi téren, az ő specialitása a tolvajlás, azt kellene hatékonyabbá tenni. lehetne 10%-ról 20%-ra emelni a védelmi bónuszát, és akkor mi van? úgyanúgy átütik. kapjon olyan védelmet, mint az elf? akkor meg nyomban topic indulna a gyengítése érdekélben.
szerintem elég lenne neki két változtatás:
1. a félelf ellen a könyvtárkulcs csak 80%-ban védjen (amennyit könyvtárkulcs nélkül tudna lopni, annak a 20%-át hozza el, ha fent van a kulcs)
2. a félelf pénzlopásakor a bankok csak 90%-ban védjenek (amennyit 0 banknál tudna elhozni, annak a 10%-át hozza el, bármennyi bank védi is a pénzt) - ez akkor számítana, amennyiben ez a kedvezőbb a felesnek, ha kevés bankja van a másik félnek, akkor természetesen az alap lopási mennyiség jönne.
ja, és ha esetleg módosításra kerül a feles, akkor ki kellene venni a bónuszai közül azt a vicces előnyt, hogy fedezéskor jobb eséllyel talál bányákat. inkább malusz ez, mint bónusz.
|
Minden fajnak meg van a speciális varázslata, ezzel csak a gnóm speckó variját akarjátok tönkretenni, mert ahogy elnézem itt marhára nem a fél-elf erősítéséről megy már a dolog, hanem hogy hogy lopja át a gnómot, amit vissza lehet vezetni arra, hgoy 5. szinten lusták vagytok tekit írni a forgó oritoknak. a játék megnyerése gombot se felejtsétek ki.
off vége
|
The Following 3 Users Say Thank You to Hex For This Useful Post:
|
|

10-27-2012, 07:01
|
Member
|
|
Join Date: Aug 2008
Location: Budapest
Posts: 279
Activity: 0%
Longevity: 86%
|
|
Quote:
Originally Posted by Hex
Minden fajnak meg van a speciális varázslata, ezzel csak a gnóm speckó variját akarjátok tönkretenni, mert ahogy elnézem itt marhára nem a fél-elf erősítéséről megy már a dolog, hanem hogy hogy lopja át a gnómot, amit vissza lehet vezetni arra, hgoy 5. szinten lusták vagytok tekit írni a forgó oritoknak. a játék megnyerése gombot se felejtsétek ki.
off vége
|
lusták vagyunk tekit írni??? marha nagy aktivitás kell hozzá, tényleg. a játék sava-borsa a fél évi tamagocsi tekiíró gnóm. és még ti voltatok oda a tamagocsi elfektől??? hogy az nem játék, amit csinálnak??
ha a gnóm speckó varija annyira erős, hogy pl a törpe, ork, félelf, elf faji varijához képest aránytalanul nagy előnyt biztosít, akkor valóban gyengíteni kellene. de most az a baj, hogy esetleg nem lehet a gnómot otthagyni 24 órára 200 hekin? akkor ki a lusta??
|

10-27-2012, 08:03
|
 |
Member
|
|
Join Date: Oct 2008
Posts: 1,626
Activity: 0%
Longevity: 86%
|
|
Quote:
Originally Posted by Takanohana
lusták vagyunk tekit írni??? marha nagy aktivitás kell hozzá, tényleg. a játék sava-borsa a fél évi tamagocsi tekiíró gnóm. és még ti voltatok oda a tamagocsi elfektől??? hogy az nem játék, amit csinálnak??
ha a gnóm speckó varija annyira erős, hogy pl a törpe, ork, félelf, elf faji varijához képest aránytalanul nagy előnyt biztosít, akkor valóban gyengíteni kellene. de most az a baj, hogy esetleg nem lehet a gnómot otthagyni 24 órára 200 hekin? akkor ki a lusta??
|
én már törtem gnómot 200 hekin és 3 hónap alatt hoztam el gnóm tekiíróktól több millió tekit. Red is tudna erről mesélni, szóval ne nekem magyarázd, mert én manuálisan rakom fel mindig 36 körre a varázslatot és nem azt várom, hogy a sült galamb a számba repüljön.
|

10-27-2012, 08:08
|
Member
|
|
Join Date: Aug 2008
Location: Budapest
Posts: 279
Activity: 0%
Longevity: 86%
|
|
Quote:
Originally Posted by Hex
én már törtem gnómot 200 hekin és 3 hónap alatt hoztam el gnóm tekiíróktól több millió tekit. Red is tudna erről mesélni, szóval ne nekem magyarázd, mert én manuálisan rakom fel mindig 36 körre a varázslatot és nem azt várom, hogy a sült galamb a számba repüljön.
|
akkor meg mi a bajod azzal, ha a könyvtárkulcs esetleg csorbul kissé?
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 2 (0 members and 2 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 06:24.
 |
|
|
|
|
|
|