1A események

[Ati]

Originally Posted by Hmmm... Sati

az az igazság fentiek nagy spanok nem ütik 1 mást.
ez ellen Atinak kellene tenni valamit már.

Az azért durva lenne, ha kötelező lenne olyan valakit ütni, akit egyáltalán nem akarok, mert a barátom.

[Ati]

Dragi, kifejtenéd a negatív véleménynyilvánítás okát? Te talán örülnél neki, ha kötelezve lennél arra, hogy XY-t megtámadd, akkor is, ha előtte 3 évig a szövid volt, másik 4 csoportban most is az, de most épp az A-ban nem az?

[GenXter]

Originally Posted by Ati

Dragi, kifejtenéd a negatív véleménynyilvánítás okát? Te talán örülnél neki, ha kötelezve lennél arra, hogy XY-t megtámadd, akkor is, ha előtte 3 évig a szövid volt, másik 4 csoportban most is az, de most épp az A-ban nem az?

Kár eröltetned Ati
Képes még a barátait is leütni , hogy legyen földje
Sajnos ilyen agyi rendellenességgel született, rá kell hagyni

[Dragi]

Originally Posted by Ati

Dragi, kifejtenéd a negatív véleménynyilvánítás okát? Te talán örülnél neki, ha kötelezve lennél arra, hogy XY-t megtámadd, akkor is, ha előtte 3 évig a szövid volt, másik 4 csoportban most is az, de most épp az A-ban nem az?

Az a probléma hogy ez mind szép és jó lenne csak hogy az A-ban a föld a legdrágább, és nehéz dolog az 1/A-ban barátságról beszélni ilyen körülmények mellett. Persze vannak akik képesek ez alapján az elv alapján játszani hogy ismerőst, barát nem ütök, de ez a ritkábbik eset. SZóval szerintem az 1/A az a csoport ahol nehéz barátságról beszélni

Vegyük pl. ha egy ismerőst kitiltanak beverik 3 sereggel pont a barátja elé kerül és az is beveri 5 sereggel azzal a címszóval: inkább nálam maradjon a földje mint máshoz vándoroljon.

[Dragi]

Originally Posted by GenXter

Kár eröltetned Ati
Képes még a barátait is leütni , hogy legyen földje
Sajnos ilyen agyi rendellenességgel született, rá kell hagyni

Nem ütöttem le egy "barátomat" sem... Nekem van gerincem csalás nélkül és gerincesen játszani

[Ati]

Originally Posted by Dragi

Az a probléma hogy ez mind szép és jó lenne csak hogy az A-ban a föld a legdrágább, és nehéz dolog az 1/A-ban barátságról beszélni ilyen körülmények mellett. Persze vannak akik képesek ez alapján az elv alapján játszani hogy ismerőst, barát nem ütök, de ez a ritkábbik eset. SZóval szerintem az 1/A az a csoport ahol nehéz barátságról beszélni

Vegyük pl. ha egy ismerőst kitiltanak beverik 3 sereggel pont a barátja elé kerül és az is beveri 5 sereggel azzal a címszóval: inkább nálam maradjon a földje mint máshoz vándoroljon.

Nem beszéltünk kitiltásról. Arról beszéltünk, hogy van egy ország, akit CSAK EGY másik ország tudna beütni. A haverja. Senki más. Ebben a helyzetben nem él az az érv, hogy "inkább én üsselek be, mint más", mert más nem tudja beütni. Ilyenkor milyen morális logika alapján ütöd be kötelező jelleggel a barátodat?

[Dragi]

Originally Posted by Ati

Nem beszéltünk kitiltásról. Arról beszéltünk, hogy van egy ország, akit CSAK EGY másik ország tudna beütni. A haverja. Senki más. Ebben a helyzetben nem él az az érv, hogy "inkább én üsselek be, mint más", mert más nem tudja beütni. Ilyenkor milyen morális logika alapján ütöd be kötelező jelleggel a barátodat?

a barátaimat nem ütöm, ha csak fórumon láttam párszor írni attól még simán ütöm akkor is ha beszéltünk, Lombi is bevert nem 1* nem 2* mégse haragszom r mert ez a játék a földről szól barátkozni meg az életben kell.
Egyébként meg klánérdek szerintem

[Ati]

Originally Posted by Dragi

Egyébként meg klánérdek szerintem

Érdekről beszélsz. Most nem érdekről van szó. Arról van szó, hogy legyen KÖTELEZŐ beütni az országot. Akkor is, ha ez kifejezetten ellentétes a klánérdekkel, mert például a szerzett földdel egy másik klán ütésközelébe kerülsz.

Arról van szó, hogy én azt írtam, hogy nem volna jó, ha kötelező lenne beütni azt, aki üthető -- erre azt mondtad, hogy ez nem tetszik Neked.

Vagyis azt szeretnéd, hogy még akkor is kötelező legyen beütni egy országot, ha azzal a klánod egésze egy másik klán közelébe kerül, akik szintén kötelező ütés miatt 20x annyi földet fognak Tőled elvinni.

Ezt fejtsd ki kérlek, hogy ez szerinted miért lenne jó.

[Dragi]

Originally Posted by Ati

Érdekről beszélsz. Most nem érdekről van szó. Arról van szó, hogy legyen KÖTELEZŐ beütni az országot. Akkor is, ha ez kifejezetten ellentétes a klánérdekkel, mert például a szerzett földdel egy másik klán ütésközelébe kerülsz.

Arról van szó, hogy én azt írtam, hogy nem volna jó, ha kötelező lenne beütni azt, aki üthető -- erre azt mondtad, hogy ez nem tetszik Neked.

Vagyis azt szeretnéd, hogy még akkor is kötelező legyen beütni egy országot, ha azzal a klánod egésze egy másik klán közelébe kerül, akik szintén kötelező ütés miatt 20x annyi földet fognak Tőled elvinni.

Ezt fejtsd ki kérlek, hogy ez szerinted miért lenne jó.

Én nekem az nem tetszett hogy a barátságról szólt amit írtál ami az 1/A-ban közelít a 0-hoz mert ha valakinek lehetősége és esélye van rá hogy egy ismerősét avagy barátját üsse be az a legtöbb esetben kihasználja. Mert az 1/A már csak ilyen hogy ott előjön az ember mocskosabbik énje vagy nem is tudom

[GenXter]

Originally Posted by Dragi

Én nekem az nem tetszett hogy a barátságról szólt amit írtál ami az 1/A-ban közelít a 0-hoz mert ha valakinek lehetősége és esélye van rá hogy egy ismerősét avagy barátját üsse be az a legtöbb esetben kihasználja. Mert az 1/A már csak ilyen hogy ott előjön az ember mocskosabbik énje vagy nem is tudom

Szerintem maradjunk annyiban , hogy nem tudod