A taktikai elem

[NewJackCity]

Originally Posted by Ati

Jól értem tehát, hogy ismét felmerül javaslatként, hogy ne lehessen másik szövetségre/országra ráfokozni? (Mert ha elfokozni nem lehet, akkor nyilván ráfokozni se.)

szomoru hogy igy gondolod
anno kismilio szabályt hoztál a kicsik kárára
amik mind a nagyobbak utolérésének utjában állnak
de eszedbe se jut hogy egyszer nekik kedvezz mert van pár síros aki nyavajog hogy mi lessz a torpokkel
pedig ha nem akarsz mégtobb játékost elvesziteni akkor nem artana nyitott szemmel járni
nem sértegetni akarlak de rengeteg ervet felhoztunk
az ellenérvek pedig elég gyengék szerintem

[Ati]

Originally Posted by NewJackCity

szomoru hogy igy gondolod
anno kismilio szabályt hoztál a kicsik kárára
amik mind a nagyobbak utolérésének utjában állnak
de eszedbe se jut hogy egyszer nekik kedvezz mert van pár síros aki nyavajog hogy mi lessz a torpokkel
pedig ha nem akarsz mégtobb játékost elvesziteni akkor nem artana nyitott szemmel járni
nem sértegetni akarlak de rengeteg ervet felhoztunk
az ellenérvek pedig elég gyengék szerintem

Vagy számít az emberek értéke, vagy nem számít. Olyan nincs, hogy néha számít, néha nem számít, totál véletlenszerűen.

Ezt mégis hogy gondoltad? Ha nincs 2 körre tőlem senki, akkor ráfokozhatok valakire, aki fölöttem van, de ha van valaki tőlem 2 körre, akkor nem?

[Pool]

Bezony, Atival egyetértek. Ha nem lehet elfokozni, akkor ne lehessen -20k pontról sem ráfokozni. A-ban még hagyjám, de pl B-ben elég szar dolog bámulni az 1 körös sereget, amikor a támadó 8-ra van már alattad...
De A-ban is gázos már egy +50k-s fokozás "szembemenetele"
Vagy marad minden, vagy egyszerre "tűnjön" el...

[NewJackCity]

Originally Posted by Ati

Vagy számít az emberek értéke, vagy nem számít. Olyan nincs, hogy néha számít, néha nem számít, totál véletlenszerűen.

Ezt mégis hogy gondoltad? Ha nincs 2 körre tőlem senki, akkor ráfokozhatok valakire, aki fölöttem van, de ha van valaki tőlem 2 körre, akkor nem?

a nagy orinak tobb hekije van nagyobb a termelése nagyobb vedelmet tud tartani és elonyben van
ha nem tudja megvédeni magát akkor nincs ott keresnivaloja
ennyi a dolog
ha látja hogy épul alatta egy hadi épuljon vele és harcoljon meg a poziciojáért
200hekin is bármikor tudok fokozással ugy támadni hogy képtelen visszatámadni az ellen
érdekes ott senkit sem zavar
de ott nem is lehet a pontkulonbség miatt 0 hekire redukálni még 100szor akkora hektáron meg 200szor akkora hekin igen
nem találod ezt egy picit igazságtalannak ????????
ez bárhogy is nézzuk elég nyomi megoldás
ha ezt nem akarod megérteni asszem tok folosleges errol beszélni
nem kell a mézesmadzag hanem le kell zárni a témát es rengeteg idegeskedést meg lehet vele sporolni
fokozzon el kit erdekel de max 50%ig számitson bele a pontja ne 0 hekit hozzon az ember
és ne lehessen meguszni ha jon rád 500k paci 500k alapkatonával varival meg hasonlo nevetséges egységekkel

[Ati]

Originally Posted by NewJackCity

ha ezt nem akarod megérteni asszem tok folosleges errol beszélni

Nyugodtan lehet róla beszélni, de folyamatosan szem előtt kell tartani azt, hogy ha nincs elfokozás, akkor ráfokozás sincs.

Nem lehet minden fokozáskor írásos nyilatkozatot bekérni, hogy "most nem azért fokozok el, mert itt vannak 2 körre tőlem, és menekülök, hanem azért, hogy 2 körre kerüljek a fölöttem levő országhoz".

Nekem személy szerint semmi kifogásom az ellen, hogy ne lehessen ennyit mozogni a pontlistában fokozással, de ez nem lehet véletlenszerű. Vagy el lehet fokozni (mindig), vagy nem (soha). És ez a ráfokozást is jelenti. Nincs különbség elfokozás és ráfokozás között. Egy fokozás lehet egyszerre valakitől elfokozás, és ugyanakkor valakire ráfokozás is.

[NewJackCity]

igazábol a régi rendszer hogy a duplaakkora oritol te se tudtál vinni meg ő-sem modul miert lett kiszedve ?
mert jelenleg 100k ponton belul
a 200 hekis simán hoz hekit a 1000 hekistol is (méghozzá elég brutál mennyiséget)meg forditva is
lehetne hogy x heki folott az oriméret számit nem a pontkulonbség
mert igy elég vicces hogy a 1000hekis tud a 200hekistol foldet hozni (nem sokat de 5-8 sereggel nem is keveset
még a 15k hekis a 15k hekistol nem tud foglalni
szoval ez igy tuti hogy nem jo ahogy van

[Tsobi]

Mi lenne, ha a lefokozott katonák az országra gyakorolt hatásán nem változtatnánk (szabadon lehetne továbbra is liftezni a pontlistában), de a foglalás mértékének változását (1000 pont = 1%) bekorlátoznánk mondjuk maximum 50%-ban?

Korábban nevezték az elfokozást többen is a veszteségek minimalizálásának, akkor tegyük is azzá. Minimalizálhassa valaki a veszteségeit, de ne nullázhassa. Ha már egy alapvetően a harc szellemében fogant játékban valaki nem kíván konfrontálódni (védőként nem tud, támadóként nem akar), akkor ne ússza meg veszteségek nélkül.

Számos olyan példát mondtatok, mikor csutkára kellene az orit bontani, hogy vissza lehessen támadni. Megértem a helyzetet, át is látom. Viszont mi akadályoz meg minket abban, hogy beleálljunk egy pofonba annak érdekében, hogy egy (vagy több) sokkal nagyobbat adjunk annak, aki 'csutkai' távolságokból támad reánk? Semmi..

[Ati]

Originally Posted by Tsobi

Mi lenne, ha a lefokozott katonák az országra gyakorolt hatásán nem változtatnánk (szabadon lehetne továbbra is liftezni a pontlistában), de a foglalás mértékének változását (1000 pont = 1%) bekorlátoznánk mondjuk maximum 50%-ban?

Sokat volt szó a nagy országok előnyéről, ez is ezt erősítené. Így a nagy országok gond nélkül lejárhatnának a kisebbekre támadni, és még foglalnának is tőlük. Közben igazából semmit nem kockáztatnak, mert az egy dolog, hogy kint a sereg 3 hétig, de olyan kicsi sereg a nagy országhoz képest, hogy meg se érzi.

[Padlócsempe]

Originally Posted by Tsobi

Mi lenne, ha a lefokozott katonák az országra gyakorolt hatásán nem változtatnánk (szabadon lehetne továbbra is liftezni a pontlistában), de a foglalás mértékének változását (1000 pont = 1%) bekorlátoznánk mondjuk maximum 50%-ban?

Korábban nevezték az elfokozást többen is a veszteségek minimalizálásának, akkor tegyük is azzá. Minimalizálhassa valaki a veszteségeit, de ne nullázhassa. Ha már egy alapvetően a harc szellemében fogant játékban valaki nem kíván konfrontálódni (védőként nem tud, támadóként nem akar), akkor ne ússza meg veszteségek nélkül.

Számos olyan példát mondtatok, mikor csutkára kellene az orit bontani, hogy vissza lehessen támadni. Megértem a helyzetet, át is látom. Viszont mi akadályoz meg minket abban, hogy beleálljunk egy pofonba annak érdekében, hogy egy (vagy több) sokkal nagyobbat adjunk annak, aki 'csutkai' távolságokból támad reánk? Semmi..

Tényleg olyan játékszabályokat szeretnél, ami szerint egy akkora klán, mint a miénk, gyakorlatilag kockázat nélkül hozhatná el a hozzátok hasonló méretű országoktól a földet?

Ekkora területkülönbségnél akkora sereggel tud menni a támadó ország, amekkorát nem tud a védő védeni, míg egy teljes sereges visszatámadás is eredménytelen.