Ötletek a 2011-es párbajsorozatra

[Pool]

Originally Posted by Ati

Vélemények? Legyen olyan hónap, ami "kihagyható"? Mert nyaralsz, mert vizsgára készülsz, mert házat kell építeni, mert rosszul teljesítettél stb.

A 2 hónap egyben számítása nekem soknak tűnik, de szinte bármiről meggyőzhető vagyok. Most úgy érzem, hogy ha minden héten lesz 2 párbaj, akkor az havi 8-10 párbajlehetőség, bízom benne, hogy mindenki fog találni olyan időpontot ezek között, ami jó neki. Ha 2 hónap van egyben, akkor az azt jelenti, hogy elég minden kb huszadik párbajon maximum pontot szerezni.

És persze ha a 10 hónapot (9+1) nagyon hosszúnak érzitek, ezen is lehet csökkenteni. Nekem szimpatikus az egész éves elhúzás, hiszen ez adja igazán az ÉV játékosa címet (ki is szoktam akadni azokon a "versenyeken", amiken január 3-án eldől ki az év legjobbja ), és elég sokáig ad bekapcsolódási lehetőséget us mindenki számára. Azoknak is, akik esetleg nem a tényleges párbajsorozat megnyerését tűzték ki célul, csak szeretnének egy párat játszani.

Azért a kiemelt rész már elég durva lenne egy Év Párbajosa címhez...
Aki ezt szeretne kiérdemelni, azért legyen már egy egész éves, átlagban kiemelkedő teljesítménye...
20 párbajból még egy kezdőnek is kicsúszik a max pont...
akkor már inkább a régi pontozás...
meg az egész éves teljesítmény számítson címhez...

esetleg lehetne egy olyan, hogy minden hónap végén az első 5 (6-?) pontszerző kapna egy "Hall of Fame" pontot, ami az éves pontot adná a végén...
ez persze nem 5-4-3-2-1 lenne
tehát nem az 5 pontokból jönne össze az összpont

sztem....

[Ati]

Originally Posted by Pool

esetleg lehetne egy olyan, hogy minden hónap végén az első 5 (6-?) pontszerző kapna egy "Hall of Fame" pontot, ami az éves pontot adná a végén...
ez persze nem 5-4-3-2-1 lenne
tehát nem az 5 pontokból jönne össze az összpont

Ezzel az a bajom, hogy mégnehezebb behozni egy elhúzást, mint eddig. Eddig megvolt az esélye, hogy egy teljes hónapot kihagy esetleg valaki, és ha 2 pont lemaradásom van, azt egy hónap alatt 3 pont előnybe tudom fordítani.

Ha a hónap legjobbja kap pontot, vagy pontokat, akkor 2 pontnyi lemaradás már nagyon soknak tűnik nekem.

[Tuvalu (#3490)]

Egyébként azért vagyunk hülyék, mert a lényeg az, hogy legyenek játékosok, és bárhogy csinálod a pontozást, ha zseniálisan, még akkor is csak azt éred el, hogy nem 3an maradnak a végére, hanem 5en.

Ha viszont a győztes kap egy kis kék számot, a második ajándék 1000 hektárt, a harmadik 5000 VIPet, és még a tizedik is 5 extra országújrázást vagy valamit a főjátékban, na akkor esetleg jönnének a nagyágyúk, gyakorlatilag tökmindegy hogy milyen pontrendszerben.

Persze én könnyen dobálózom ilyen nyereményekkel, de akkor is ez a lényeg, ha játékost akarunk, brutál nyeremények kellenek.

((ettől függetlenül, ha egy hónapban 3 párbaj van, akkor mindegyiken lesznek mondjuk 8an, ha pedig 10 darab, akkor mindegyiken lesznek 3an, most akkor melyik a jobb? Mert 3 esetén ha jó 1-2re az időpont, akkor 1-2re megyek, ha viszont 10ből jó 6-7-re az időpont, akkor se megyek 2-3-nál többre))

[Ati]

Originally Posted by Tuvalu (#3490)

Persze én könnyen dobálózom ilyen nyereményekkel, de akkor is ez a lényeg, ha játékost akarunk, brutál nyeremények kellenek.

Egy játékost EGY országgal szeretnénk , nem 862-vel, amit az ilyen nyeremények generálnak.

[Tuvalu (#3490)]

Originally Posted by Ati

Egy játékost EGY országgal szeretnénk , nem 862-vel, amit az ilyen nyeremények generálnak.

Most komolyan mi a gond avval, ha 862 országgal jön? A 2 vagy az 1 perces fordulókban fog egyszerre 2 országgal játszani? Vagy hivja a haverját, hogy adjon földet? Öööö, úgy tudom, hogy már idén is késhegyre menő viták voltak ugyanilyen kérdésekben 3-4 játékos esetén, sőt a töltelékországnak kikiáltott országok nem is számítottak a pontba. Úgyhogy a probléma ugyanúgy megvolt.

Ha meg hívja a haverját, hogy tényleg játsszon akkor is csak több játékos lesz, ami jó. Ha csalva együttműködnek, az persze nem jó, de földleadás stb, nagyobb csalási lehetőségek jól látszanak, büntethetők.

Ha viszont választani kell, hogy egy párbajon 4en legyenek, vagy 20an, akkor számomra egyértelmű a válasz, még akkor is, ha csak a nyeremény vonzza őket.

Nyilvánvaló, hogy a tavalyi, tavalyelőtti banda nem a nyereményért játszik (illetve én a kupáért, szóval én kivétel vagyok ), de ha nyereménnyel lehet résztvevőket fogni, akkor szerintem megéri.

De félre ne érts, én most itt csak érveket gyűjtök az ötletem mellett, természetesen elfogadom az ellenérveidet is, meg azt is elfogadom, hogy ha szerintem nekem van igazam, akkor is te döntesz a kérdésben.

[Pool]

Semmiképp ne legyenek nyeremények a játékon belül...

[Ati]

Az 1 perces párbajok az én fantáziámon kívül másokét úgy látom nem nagyon fogták meg... Kihúzva.

Legyen-e játékon belüli nyeremény? Én megmondom őszintén, hogy nem szeretem, ha vannak. Túl nagy a szabálytalan játék esélye, és ezáltal egy egészen más réteget vonzana zerintem, akik mellett a játék élvezetéért játszók kedve nem biztos, hogy ugyanolyan maradna. Ettől függetlenül egyelőre nyitott kérdés, jöhetnek az ezzel kapcsolatos vélemények.

Legyen-e néhány kihagyható hónap, és ha igen, akkor mennyi? A felét én soknak tartom. Ha 9 hónapra elhúzzuk, akkor én max 1-2 hónapot tennék "kihagyhatóra", vagyis a végeredmény szempontjából a legjobb 7 (vagy 8) hónap eredménye számítana. Ezzel egy picit a Pool-féle pontozás is képbe jön, igaz nem havi, hanem éves szinten. Vélemények? Én személy szerint maradnék annál, hogy minden hónap számítson.

Kevesebb, vagy több párbaj a hónap során? Azzal mindenki egyetértett, hogy legyen teljes hónapra széthúzva a forduló, ne legyenek az utolsó hetek pihenők. A nyitott kérdés az, hogy heti 1 párbaj legyen, amire mindenki megpróbál úgy szervezni, hogy el tudjon jönni, vagy heti 2 párbaj legyen, ami szétszórja a mezőnyt, párbajonként kevesebb elérhető potot adva, de egyben nagyobb esélyt is nyújtva arra, hogy legyen mindenkinek (máskor) megfelelő időpont.

És persze én ezt egyértelműnek vettem, de maradjon-e a 9 forduló? Szerintem ha már éves párbaj, akkor persze.

[Ati]

Originally Posted by Tuvalu (#3490)

((ettől függetlenül, ha egy hónapban 3 párbaj van, akkor mindegyiken lesznek mondjuk 8an, ha pedig 10 darab, akkor mindegyiken lesznek 3an, most akkor melyik a jobb? Mert 3 esetén ha jó 1-2re az időpont, akkor 1-2re megyek, ha viszont 10ből jó 6-7-re az időpont, akkor se megyek 2-3-nál többre))

Ezzel egyetértek, ez szét fogja szórni a mezőnyt. "Ááá, ráérek majd a jöhőheti második párbajra menni, nem sietek haza a ma estire."

Az ideális az lenne, ha ki lenne írva heti 3 párbaj, mindenki bejelöli, hogy melyikre ér rá, és a legnépesebb párbajokat megtartjuk ténylegesen. De ez nem működik sajnos, tavaly is többeknek csak aznap derült ki, hogy az adott párbaj jó-e. Ezzel nem lehet előre tervezni.