Klánba történő ki- és belépések módosítása

[Merengő]

szívemből szóltál

[Remedy]

Valaki magyarazza mar meg erthetoen hogy mi koze kettonek egymashoz. (azonkivul, hogy menekuloutvonalnak foghato fel mindketto, az oriasi kulonbseg az, hogy fokozas mindig letezett, ez a "taktika" pedig csak egy eredetileg kedvezmenynek szant modositas miatt van)

Mert ugy latom ez szlogen lett, csak ertelmet nem latok mogotte.

(Persze van egy olyan opcio is, hogy az eredeti konnyito javaslatot toroljuk el teljesen - aztan dobalja ki majd szepen 50% foldert a tagokat az 51. alkalommal, aki akarja)

De akkor meg jaj mi lesz az elfokozassal, hiszen nem valtozott ez csak megszunt a kiskaput kivalto kedvezmeny, akkor az is maradjon meg? :P (ezert nem jo irany ez az osszekotes szerintem)


Meg ket gondolat:

1. Hiaba irjatok ide a fokozas iranti ellenerzeseket - ha nem a megfelelo topicba irjatok, nemhiszem, hogy lesz foganatja

2. Azert ha oda is irtok, a "szuntessuk meg a fokozast" eleg keves lesz, tessek ertelmes alternativakat felkinalni - az sokkal jobban tudja boritani az egesz jatekot, mint ez.

Mondhatom hogy toroljek el a piros lampat, mert utalom, de ha nincs atgondolva, es nincs alternativa, csak kaosz lesz belole...

[Tanuló]

Zoli, tökéletesen igazad van. A klánból való azonnali kilépés lehetőségének elvétele olyan, mintha összezárnának egy ketrecbe Mike Tysonnal, és csak egy menet után nyitnák ki az ajtót. Nincs választás, vagy visszaütsz, vagy kibírod az ütést, de Tysonban nagy kárt nem okozol.

Originally Posted by Remedy

Valaki magyarazza mar meg erthetoen hogy mi koze kettonek egymashoz.

Remy, ahogy Te értelmezed semmi, mivel Neked/Nektek, illetve nagyobb régi klánoknak jó az elfokozás mert van rá keret és jó ha nincs kidobálás mert nem menekülnek el előletek. de ha minden úgy lenne ahogy Nektek jó, akkor kb 50-100 játékos lenne csak a hódba.

[Remedy]

Originally Posted by Pumi

Remy, ahogy Te értelmezed semmi, mivel Neked/Nektek, illetve nagyobb régi klánoknak jó az elfokozás mert van rá keret és jó ha nincs kidobálás mert nem menekülnek el előletek. de ha minden úgy lenne ahogy Nektek jó, akkor kb 50-100 játékos lenne csak a hódba.

Ez olyan fura mentalitas... Akkor is ugyanezt tartanam jonak, ha az egyik legcsorobb klan lennenk, szal ezzel kar peldalozni, barmennyire is gondoljatok/feltetelezitek, nekem egy javaslatom sem az onzoseg szulte.

(A masikhoz: sajnos szerintem kb. epp annyi van (eros tulzassal), a W csoport par eve tobb mint 2000 orszagot tartalmazott, most alig 500-at)

[reichz]

alternatívákat szeretnél hallani Remy , visszatolnám a kérdést neked :
rátok állt egy klán , védeni nem tudsz , visszatámadás is valószínűleg bukó így vagy úgy, kidobálás nincs. Mondj alternatívákat , mit tennél ?

[Remedy]

Originally Posted by reichz

alternatívákat szeretnél hallani Remy , visszatolnám a kérdést neked :
rátok állt egy klán , védeni nem tudsz , visszatámadás is valószínűleg bukó így vagy úgy, kidobálás nincs. Mondj alternatívákat , mit tennél ?

Olvasd ujra, amit irtam, az a "szintessuk meg az elfokozast" reszhez szolt, es nem ebben a topicban kell valaszolni ra.

De ha vedeni sem tud egy klan, es visszatamadni sem, akkor nem valo 1/A-ba, amugy ez lenne a valaszom a kerdesre.

[Sami]

Tök értelmetlen ez az egész vita, mert a gazdag klánok érdeke az, hogy ne legyen kidobálózás, de ugyanakkor legyen elfokozás. A szegényeknek meg fordítva. Remy, nem hiszem, hogy nem érted az összefüggést. Mit nem lehet ezen érteni? Nektek sok a pénz a klánban, tegyük fel, hogy ránk álltok kicsi és szegény klánra. (Természetesen ez elképzelhetetlen, de maradjunk ennél a példánál) Mi a mi érdekünk? Az, hogy minél kevesebb földet vigyetek, akár 0 hekit. Ezért mit teszünk, hogy legolcsóbban megússzuk? Na mit? Kit teszünk 1-2, esetleg 3 tagot. Ne adj Isten, esetleg úgy hozza a helyzet, hogy egyéniben visszatud menni rátok valamelyikünk. Ti mit tesztek? Na mit? Elfokoz a tagotok, mert ugyi a serege klántámadásban van, de ha elfokoz, akkor megússza. Ergo mi a Ti érdeketek? Az, hogy szűnjön meg a kidobálás, de ugyanakkor az elfokozás maradjon. És milyen érdekes, Te pont ezt az álláspontot véded. Hmmm...

[reichz]

Originally Posted by Remedy

Olvasd ujra, amit irtam, az a "szintessuk meg az elfokozast" reszhez szolt, es nem ebben a topicban kell valaszolni ra.

De ha vedeni sem tud egy klan, es visszatamadni sem, akkor nem valo 1/A-ba, amugy ez lenne a valaszom a kerdesre.

ez nem válasz volt félremagyarázás

[vityu]

Originally Posted by reichz

alternatívákat szeretnél hallani Remy , visszatolnám a kérdést neked :
rátok állt egy klán , védeni nem tudsz , visszatámadás is valószínűleg bukó így vagy úgy, kidobálás nincs. Mondj alternatívákat , mit tennél ?

ELŐRE GONDOLKODNÉK!
Még egyszer megkérdezem. Egységet benn tartani egyáltalán nem lehet??? Vagy csak 100k-t egy 2milla barakkhelyű szövetségben?

Egy visszatámadáshoz mindig kell legyen elegendő pénz benn. Ha kimegy egy klán bárkire annyi barakkal, amennyi szükséges a teljes átütéshez, és mégsem tudtok annyi egységet összeszedni, akkor át kell értékelni a játékot, mert vagy alig van barakkotok, vagy egységet sem, és pénzt sem tartotok benn...

Mi amikor legutóbb szembe támadtunk valakinek, még pénz is maradt benn a klánban, pedig azt a kevés lovastartalékot sem sikerült elérni, ami a piacon volt.

Nem kéne elfelejteni, hogy ez egy stratégiai játék... Ha valaki nem tud győzni a másik ellen, akkor az azt jelenti, hogy a másik jobban csinált valamit. Javítani kell rajta, nem a tenyerünket dörzsölgetni, hogy mekkora ászok vagyunk, hogy meging kitoltunk az ellenféllel.