Sakk

[Pepitabirodalom]

A győzelemhez gratulálok!

Ne tudjátok meg, hogy mennyire utálok schnellezni. Szerintem semmire sem jó. Az idő rövidsége miatt konzekvensen értékelhetetlen, tehát semmiféle következtetést nem lehet(szabad) egy adott partiból levonni sem játékerőre, sem játékstílusra sem semmire. Akkor pedig felesleges.. Na persze ez csak az én véleményem. Számomra régóta kérdés, ezért örülnék ha valaki felvilágosítana: miért viszik az éppen csak a sakkal ismerkedő gyerekeket (schenll)versenyre?...

[Remedy]

Originally Posted by Pepitabirodalom

A győzelemhez gratulálok!

Ne tudjátok meg, hogy mennyire utálok schnellezni. Szerintem semmire sem jó. Az idő rövidsége miatt konzekvensen értékelhetetlen, tehát semmiféle következtetést nem lehet(szabad) egy adott partiból levonni sem játékerőre, sem játékstílusra sem semmire. Akkor pedig felesleges.. Na persze ez csak az én véleményem. Számomra régóta kérdés, ezért örülnék ha valaki felvilágosítana: miért viszik az éppen csak a sakkal ismerkedő gyerekeket (schenll)versenyre?...

Segitek: a schnell lenyege a szorakozas. (ha esetleg eddig nem errol az oldalarol kozelitetted volna meg a sakkot)

A gyerekeknek is kell a szorakozas, nem lehet szaraz elmeletet magolni naphosszat. Sot, nekik kell csak igazan!

Szerintem pl tok jo tandemezni, esetleg schennelezni a haverokkal par sor tarsasagaban.

[Pepitabirodalom]

Valóban, ez is szempont lehet. Ne haragudj nem akartalak megsérteni.

Ami a gyerek-schnellverseny-szórakozás vonalat illeti: nem biztos, hogy szórakozásként fogja fel. Láttam már elvesztett 1.forduló után versenyt végig síró gyereket. Adott esetben a gyerekek túl komolyan veszik. De a legnagyobb baj szerintem ott van, ha a schnell-tempót szokja meg, és adott egy hosszabb parti(pl.CSB.) és lesnellezi...

A sör melletti szórakozáshoz én az "alkesz sakk"-ot javaslom. Ott vannak csak igazán érdekes dolgok. (3-5centes poharakból álló készlet, a leütött poharat az ütő játékos kiissza. Persze lehet korsó sörben is játszani. Aki üt, iszik. )

[Remedy]

Originally Posted by Pepitabirodalom

Valóban, ez is szempont lehet. Ne haragudj nem akartalak megsérteni.

Ami a gyerek-schnellverseny-szórakozás vonalat illeti: nem biztos, hogy szórakozásként fogja fel. Láttam már elvesztett 1.forduló után versenyt végig síró gyereket. Adott esetben a gyerekek túl komolyan veszik. De a legnagyobb baj szerintem ott van, ha a schnell-tempót szokja meg, és adott egy hosszabb parti(pl.CSB.) és lesnellezi...

A sör melletti szórakozáshoz én az "alkesz sakk"-ot javaslom. Ott vannak csak igazán érdekes dolgok. (3-5centes poharakból álló készlet, a leütött poharat az ütő játékos kiissza. Persze lehet korsó sörben is játszani. Aki üt, iszik. )

En egyaltalan nem sertodtem meg. En sosem tanitottam sakkot, de jatekosan kezdenem. A gyermekekben a gyozelem utani vágy valoban erosebb, de szerintem ez nem gond, tudni kell kezelni, kezeltetni veluk. Nem azt mondtam, hogy folyamatosan schenellezzenek, csak neha kikapcsolodaskent. Valamint az orakezelest is gyakorolni kellhet peldaul.

A tehetseg szerintem ugyis hamar meglatszik, es akkor lehet iranyt szabni a tanulasnak. Bar Polgar papa velemenye ettol eltero persze, de az meg mar a lo tuloldala szerintem)

Jah, es pl. en vettem mar hasznat idozavarban is a "schnelltudasomnak". (manapsag, hogy van novekmeny, ez persze mar nem olyan eles)

[Pepitabirodalom]

Úgy látom két szemben álló álláspontot képviselünk. Egy biztos: én a magam részéről gyűlölöm ezt a játékformát, és sosem fogom szeretni.: ) A bónusz időt elvileg pont ezért vezették be szerintem, hogy a "snellhiénák" ne játszhassanak direkt a "snelltudásukra".
Szerintem egy snellparti eredménye 99,9% gyorsaság, 0,1% mázli. A "sakktudásnak" semmi köze hozzá.
A tudásnak nincs ideje kijönni.

Az meg, hogy esetleg hasznát veszed a "snelltudásodnak" egy hosszabb partiban nem sokat jelent. Jelentheti azt is, hogy az ellenfélnek sok idejébe került a nyerés megtalálása, csak épp nem maradt ideje megcsinálni.
Én is vesztettem már így, hogy az "50lépéses szabály" 48.lépésében "leestem". Pokoli sz*r érzés. Fél pontot vesztett a csapat is, én is...

[Remedy]

Originally Posted by Pepitabirodalom

Úgy látom két szemben álló álláspontot képviselünk. Egy biztos: én a magam részéről gyűlölöm ezt a játékformát, és sosem fogom szeretni.: ) A bónusz időt elvileg pont ezért vezették be szerintem, hogy a "snellhiénák" ne játszhassanak direkt a "snelltudásukra".
Szerintem egy snellparti eredménye 99,9% gyorsaság, 0,1% mázli. A "sakktudásnak" semmi köze hozzá.
A tudásnak nincs ideje kijönni.

Az meg, hogy esetleg hasznát veszed a "snelltudásodnak" egy hosszabb partiban nem sokat jelent. Jelentheti azt is, hogy az ellenfélnek sok idejébe került a nyerés megtalálása, csak épp nem maradt ideje megcsinálni.
Én is vesztettem már így, hogy az "50lépéses szabály" 48.lépésében "leestem". Pokoli sz*r érzés. Fél pontot vesztett a csapat is, én is...

Ez esetben miert Anand, majd Magnus Carlsen nyerte a blitz vilagbajnoksagot, miert nem vmi schnellmadar?

Hidd el, kell hozza tudas, sot! Leginkabb magas szinten szerintem intuicio kell hozza, es erezni kell a sakkot.

Szamomra sokkal nagyobb erteket kepvisel az a GM, aki tud szep, kombinativ jatekot jatszani (Lasd pl. Morozevich, mint aki "vegigseggeli" a valtozatokat. (lasd pl. a Leko)

Ahogy egyszer hallottam: "Time is part of the game".

Nem kell ezt ennyire komolyan venni.

(Amugy valoban, nekem inkabb szorakozas es hobbi a sakk, mint munka, esetleg muveszet)

[Pepitabirodalom]

Originally Posted by Remedy

Ez esetben miert Anand, majd Magnus Carlsen nyerte a blitz vilagbajnoksagot, miert nem vmi schnellmadar?

Két kimagaslóan jó játékosról beszélünk, Anandról köztudott, hogy"villámkezű".
Érdemes a BlitzVB-k bulletinjeit is letölteni végig böngészni..Ott is vannak "ütésben felejtett" tisztek.
Másrészről viszont már a topjátékosok is bónusz idővel játsszák a blitzet is. (Általában 4p +2mp/lépés)