Stohl újabb "mesterműve"

[tdomo]

Originally Posted by Ati

Visszaeső. Ez még nem a "többszörösen visszaeső" kategória, ahhoz minimum mégegy esetnek lennie kellett volna, hiszen nem sokadik alkalommal esik vissza, hanem most először.

Nem is itt fog megbukni a szitu, hanem a sértettek kárpótlásánál szerintem, de ez már az ő dolguk.
Ha nem is kap börtönbüntetést, a közlekedésrendészet gondolom elveszi a jogosítványát. Remélem nem csak neki, hanem a kedves párjának is.

[Merengő]

Originally Posted by tdomo

Nem is itt fog megbukni a szitu, hanem a sértettek kárpótlásánál szerintem, de ez már az ő dolguk.
Ha nem is kap börtönbüntetést, a közlekedésrendészet gondolom elveszi a jogosítványát. Remélem nem csak neki, hanem a kedves párjának is.

és reméljük mindenki megkapja a maga büntetését aki ott volt, és nem tartotta be a KRESZ-t. vagy ezt már nem vizsgálják ki hibázott még ott?

[tdomo]

Originally Posted by tisztelet63

és reméljük mindenki megkapja a maga büntetését aki ott volt, és nem tartotta be a KRESZ-t. vagy ezt már nem vizsgálják ki hibázott még ott?

Ezért mondtam, remélem a kedves párjának is elveszik.

[Swiss]

Originally Posted by tdomo

Ezért mondtam, remélem a kedves párjának is elveszik.

Hányok ettől az egésztől, ha a Kis Miska csinált volna ilyeneket nem is lenne kérdés a "jármű vezetésének tiltott átengedése"-nek fennállása.

Nem szeretem ezt, szerintem a bíróság előtt (és naiv lélekként szeretném ha az életben is) minden ember egyenlőnek számítana, politikus, színész, berepülő pilóta vagy az az ember aki az utcát sepri (mások szemetét eltakarítva)

[Ati]

Originally Posted by Swiss

Hányok ettől az egésztől, ha a Kis Miska csinált volna ilyeneket nem is lenne kérdés a "jármű vezetésének tiltott átengedése"-nek fennállása.

Nem szeretem ezt, szerintem a bíróság előtt (és naiv lélekként szeretném ha az életben is) minden ember egyenlőnek számítana, politikus, színész, berepülő pilóta vagy az az ember aki az utcát sepri (mások szemetét eltakarítva)

Az a baj, hogy ez az egész helyzet nem a bíróságról, hanem a médiáról szól. A mádia próbál már jóval a bíróság előtt "ítéletet hirdetni", és az emberek jobban hisznek a médiának, mint a tények alapján döntő bíróságnak.

[Swiss]

Originally Posted by Ati

Az a baj, hogy ez az egész helyzet nem a bíróságról, hanem a médiáról szól. A mádia próbál már jóval a bíróság előtt "ítéletet hirdetni", és az emberek jobban hisznek a médiának, mint a tények alapján döntő bíróságnak.

Igaz várjuk meg mi lesz a Tisztelt Bíróság ítélete!

[Pali papa]

Originally Posted by Swiss

Igaz várjuk meg mi lesz a Tisztelt Bíróság ítélete!

Azt hiszem Swissel értek egyet.
Legalábbis abban, hogy kapjon pontosan ugyanannyi büntetést, mint amennyit Kovács János mezőgazdasági gépszerelő kapna. Se többet, se kevesebbet.
Komoly probléma ebben az országban, hogy a társadalom által veszélyesnek, károsnak ítélt cselekményeket egy-két (na jó sokkal több) ember megúszhat. Ennek logikus következménye lesz az, hogy egyre durvább és durvább dolgokat mernek megtenni.
A megbocsájtásról pedig annyit, hogy a napokban a Hegyalja úton egy autós jobbról a Buszsávon előzött engem, majd hirtelen (mikor rájött, hogy az kanyarodósáv is bevágott elém. A gond csak az volt, hogy a kocsim eleje az ő B oszlopával volt egy vonalban. Kár van személyi sérülés nincs, de ha a 4 hónapos fiamnak egy haja szála is görbült volna, komolyan mondom nem biztos, hogy türtőztetni tudtam volna magam. Mikor a rendőr megjelent a helyszínen vázolta, hogy kb 6 hónapra valószínű be fogják vonni az ember jogosítványát. Nem volt visszaeső, de az igaz, hogy egy kerékpáros is tanúskodott, hogy csak azért nem ütötte el őt az ember, mert felment a járdára... Ettől függetlenül a két eset között mértéke között komoly különbségek vannak, itt mégis be akarják vonni a jogosítványt ott pedig majdhogynem a teljes feloldozását akarják kierőszakolni. Visszatérve, kérdem én: Ha ennek sem lesz megfelelő következménye, mi lesz a következő ami miatt majd újra felkapjuk a fejünket? Bedrogozva fegyverrel Rambónak képzeli magát?

[Kutyuleee]

Originally Posted by tisztelet63

és reméljük mindenki megkapja a maga büntetését aki ott volt, és nem tartotta be a KRESZ-t. vagy ezt már nem vizsgálják ki hibázott még ott?

Emiatt is inditották az eljárást Ismeretlen tettes ellen Így minden körülményét végig tudják nézni a bűncselekménynek, nem csak a Bucira és az adott helyszínre koncentrálva. Így felelősségre vonható lett a kedves élettársa és házkutatást is eltudtak rendelni, felderíteni a baráti körét a drog miatt stb.

Amúgy Ancsikának nem biztos,hogy elveszik a jogsiját, mert nem bizonyítható,hogy önszántából engedte-e át a vezetést, vagy csak szimplán "benne felejtette a kulcsot, amikor a bucit beültette, és eszébe sem jutott,hogy akár ellophatja az autóját", illetve ha egyáltalán nem a buci nevén van az a kocsi. természetesen ebben az esetben ugyan kocsi lopás is történt, de mivel az autó sértetlenül megkerült elég rövid időn belül, így a sértett nem tesz feljelentést, és Ancsika ezzel ki is van mosva.

(ha esetleg mégis beismeri, akkor viszont biztos bevonják, de ha eddig nem volt ittas vezetése akkor sztem max 6hónapra. ugye ilyenkor úgy minősül, mintha te vezettél volna ittasan.)

[Merengő]

Originally Posted by Kutyuleee

Amúgy Ancsikának nem biztos,hogy elveszik a jogsiját, mert nem bizonyítható,hogy önszántából engedte-e át a vezetést, vagy csak szimplán "benne felejtette a kulcsot, amikor a bucit beültette, és eszébe sem jutott,hogy akár ellophatja az autóját", illetve ha egyáltalán nem a buci nevén van az a kocsi. természetesen ebben az esetben ugyan kocsi lopás is történt, de mivel az autó sértetlenül megkerült elég rövid időn belül, így a sértett nem tesz feljelentést, és Ancsika ezzel ki is van mosva.

amikor tanultam a KRESZ-t ha jól emlékszem volt egy olyan kikötés, hogy gondoskodnod kell arról, hogy illetéktelen ne vezethesse a kocsidat a pontos megfogalmazást nem tudom, de volt is egy ilyen ügy ha jól emlékszem 2007 körül, amikor egy tanuló vezető 2 óra között (míg az oktató beugrott a boltba) ellopta az oktató kocsit, aztán az oktató is felelősségre lett vonva, amiért nem gondoskodott arról, hogy a srác ne vezethessen.. mondjuk elég könnyen kimagyarázta azzal, hogy szóbeli megegyezés volt, hogy vigyázzon a kocsira és ne vezesse.. innentől meg a szó-szó ellen..

[Ati]

Már azt hittem, hogy Kutyuleee-t akarod megbüntetni, amiért az oldalára fordított autóval az árokban parkolt, pedig azt nem szabad.