1/A-ból való fordulás könnyítése

[djibron]

Originally Posted by Ati

Lenne, ha onnan akar teljesértékűen fordulni, hiszen akkor a mostani top30% változatlanul maradna.

Ezzel csak az a bajom aki a-ból akarna fordulni az most is megtehetné.
De a cél a b-ből való fordulás a mostani top-os oriknak.
Ezért nő a top mert mindig lesz olyan aki b-ből szeretne forogni, csak ahoz kell előbb egy a-s ori.

[Ati]

Originally Posted by djibron

Ezzel csak az a bajom aki a-ból akarna fordulni az most is megtehetné.
De a cél a b-ből való fordulás a mostani top-os oriknak.
Ezért nő a top mert mindig lesz olyan aki b-ből szeretne forogni, csak ahoz kell előbb egy a-s ori.

Ezért mondtam, hogy ha hozzányúlunk, akkor ezt is mindenképp egyensúlyba kell hozni.

[djibron]

Originally Posted by Ati

Ezért mondtam, hogy ha hozzányúlunk, akkor ezt is mindenképp egyensúlyba kell hozni.

De miért kellene azokat megpiszkálni akik elértek x hektárt.
Döntsenek ők mit szeretnének. Mert ha csak forogni akkor lehet lehordulnak mert elérhetővé válik nekik a forgás. Akik meg a legnagyobbak akarnak lenni csinálhatják azt is.
Nem azért kellene nekik nap mint nap fedezni, és minél nagyobb orinak lenni, hogy forogni tudjon.

[Remedy]

Nekem egy olyan elfogadhato lenne, hogy aki ketszer akar fordulni egy szemert, a top 50% is eleg legyen. (Persze csak A-bol, egy ilyen 50%os topkoros orszag ne legyen eleg B-bol fordulashoz)

(Ha egyaltalan tenyleg konnyiteni kell, es el akarjuk venni a kek szamok erteket, amik az uj szemelyisegekkel igen jelentosen megnottek, es gyengitik a kezdoket)

A fix hektart azert nem tartom jonak, mert azt folyamatosan emelni kellene, es kiszamithatatlan lenne.

[[HTPA]GeeForce]

Originally Posted by Remedy

Nekem egy olyan elfogadhato lenne, hogy aki ketszer akar fordulni egy szemert, a top 50% is eleg legyen. (Persze csak A-bol, egy ilyen 50%os topkoros orszag ne legyen eleg B-bol fordulashoz)

(Ha egyaltalan tenyleg konnyiteni kell, es el akarjuk venni a kek szamok erteket, amik az uj szemelyisegekkel igen jelentosen megnottek, es gyengitik a kezdoket)

A fix hektart azert nem tartom jonak, mert azt folyamatosan emelni kellene, es kiszamithatatlan lenne.

A %-os érték a kiszámíthatatlan.....
Tök mindegy, hogy top30, vagy top50, vagy top10, vagy top80....
Ha oda tömörülnek be a játékosok, akkor feljebb megy a hektárkövetelmény.
Persze, kiszámítható, hiszen 100 országból a top50%, az 50 ország. pofonegyszerű.

a probléma az, hogy a top50-hez egyik pillanatban 4000 hektár kell, a következőben 6000....... és ez folyamatosan változik.

[Remedy]

Originally Posted by [HTPA]GeeForce

A %-os érték a kiszámíthatatlan.....
Tök mindegy, hogy top30, vagy top50, vagy top10, vagy top80....
Ha oda tömörülnek be a játékosok, akkor feljebb megy a hektárkövetelmény.
Persze, kiszámítható, hiszen 100 országból a top50%, az 50 ország. pofonegyszerű.

a probléma az, hogy a top50-hez egyik pillanatban 4000 hektár kell, a következőben 6000....... és ez folyamatosan változik.

Ez nem problema. Es nem fognak tomorulni, hiszen lefordulnak.

[Ati]

Originally Posted by Remedy

Nekem egy olyan elfogadhato lenne, hogy aki ketszer akar fordulni egy szemert, a top 50% is eleg legyen.

Miért pont 50%? Ezzel megint nem érünk el semmit, mert később ismét módosítani kell, és nem 50, hanem 55%, majd 60%, a ténylegesen játék miatt ottlévő, és a fordulás miatt ottlévő országok arányának változásával.

Ami jogos, az tényleg az, hogy talán egykicsit túl könnyű most a B-ből fordulni, ha egyszer A-ba "betettél" egy országot a topba. Ennek valóban nincs sok értelme így, nem arra van használva, ami az eredeti célja volt. Az eredeti cél az volt, hogy az A-ban AKTÍVAN játszó országok tudjanak a B-ből fordulni.

Ha könnyebb lesz A-ból fordulni, akkor mindenképp hozzá kell nyúlni a B-s forduláshoz. Bár lehet, hogy akkor is, ha az A-t nem piszkáljuk.

[Remedy]

Originally Posted by Ati

Miért pont 50%? Ezzel megint nem érünk el semmit, mert később ismét módosítani kell, és nem 50, hanem 55%, majd 60%, a ténylegesen játék miatt ottlévő, és a fordulás miatt ottlévő országok arányának változásával.

Ami jogos, az tényleg az, hogy talán egykicsit túl könnyű most a B-ből fordulni, ha egyszer A-ba "betettél" egy országot a topba. Ennek valóban nincs sok értelme így, nem arra van használva, ami az eredeti célja volt. Az eredeti cél az volt, hogy az A-ban AKTÍVAN játszó országok tudjanak a B-ből fordulni.

Ha könnyebb lesz A-ból fordulni, akkor mindenképp hozzá kell nyúlni a B-s forduláshoz. Bár lehet, hogy akkor is, ha az A-t nem piszkáljuk.

Miert lenne konnyu? Kerdezd csak meg Bencet(Princ), hogy kis 5(?)-ossel mfkent probalkozva egyaltalan nem sikerult neki, szoviznie kellett, hogy B-bol fordulni tudjon.

Egyaltalan nem konnyu, sot, szerintem nehezebb, mint A-bol. Minel tobb szemed van, annal nehezebb. Miert akarsz ehhez hozzanyulni?

Miert akarsz egy konnyitest celzo tema okan neheziteni?

[Ati]

Originally Posted by Remedy

Miert lenne konnyu? Kerdezd csak meg Bencet(Princ), hogy kis 5(?)-ossel mfkent probalkozva egyaltalan nem sikerult neki, szoviznie kellett, hogy B-bol fordulni tudjon.

Egyaltalan nem konnyu, sot, szerintem nehezebb, mint A-bol. Minel tobb szemed van, annal nehezebb. Miert akarsz ehhez hozzanyulni?

Miert akarsz egy konnyitest celzo tema okan neheziteni?

Mert nem arra van használva, ami a funkciója. Nem a konkrét B-s feltételek nehezítésre gondoltam, hanem a hozzá kapcsolódó feltételek módosítására.

[Remedy]

Originally Posted by Ati

Mert nem arra van használva, ami a funkciója. Nem a konkrét B-s feltételek nehezítésre gondoltam, hanem a hozzá kapcsolódó feltételek módosítására.

Ugy erted, aki B-bol szeretne fordulni, annak ne legyen eleg az A-ban a top 30%? Hat, ez annyira nem tetszik...

Az elfeket igenis at lehet utni, es a kucko mogul vissza se mernek jonni. Ha meg visszajonnek, akkor meg maris aktivan jatszanak, es nem lehet rosszallo szot szolni rajuk.

Ha meg nem jatszanak aktivan szepen le lehet oket zuzni.

Nekem ez a velemenyem...