Stohl újabb "mesterműve"

[Kutyuleee]

Originally Posted by Ati

Nem extrém helyzet, bár lehet, hogy csak nekem tűnt életszerűnek. Autóval elmegyek egy hétre egy kulcsosházba az isten háta mögé, ahol még térerő sincs. Iszogatok, mert nem tervezem, hogy a következő 6 napban bárhova is mennék kocsival. Közben valakit megcsíp egy darázs, hogy úgy feldagad a nyaka, hogy alig kap levegőt.

Ennek a példának minden része életszerű számomra, és nem is extrém sajnos.

Hát igen, de elvileg a mentő azért oda is ki kéne hogy érjen 15perc alatt. gyakorlatilag, fót és bp közé hajnalban is több mint 30perc volt, pedig forgalom akkor még 0volt
de az megint egy olyan szituáció, hogy lehet ezzel jobban veszélyezteted az életét,mert nem vagy 100%-osan alkalmas a vezetésre, és könnyen lehet,hogy balesetet okozva, vagy neki csúszva a fának, csak még lassitod neki a szakszerü segitséget,persze lehet hogy nem történik ez meg, de lehet hogy igen, és más ember életét kockáztatod.

[Bobesz bá]

Originally Posted by Ati

Nem extrém helyzet, bár lehet, hogy csak nekem tűnt életszerűnek. Autóval elmegyek egy hétre egy kulcsosházba az isten háta mögé, ahol még térerő sincs. Iszogatok, mert nem tervezem, hogy a következő 6 napban bárhova is mennék kocsival. Közben valakit megcsíp egy darázs, hogy úgy feldagad a nyaka, hogy alig kap levegőt.

Ennek a példának minden része életszerű számomra, és nem is extrém sajnos.

Ati erre mondtam, hogy mindent meglehet magyarázni.
És mindenre van ellen-magyarázat is.
----Ha úgy feldagad a nyaka, hogy nem kap levegőt, azt azzal nem mented meg, hogy berángatod az autóba és kocsikázol vele a kórházig.---
De ezt felesleges ragozni. Értem mit mondasz, de én továbbra is azon vagyok, nem az a megoldás, hogy ittasan autózni kell.

[tdomo]

Azért Stohl még mindig példakép lehet. Nem csak egy sörrel vezetett, hanem ivott rendesen, drogozott, elhagyta a helyszínt (viagra + katonai látcső)...
Ha már csinál valamit, legalább teljes odaadással teszi.
Remélem ez all inclusive ellátás lesz egy időre...

[Ati]

Originally Posted by Kutyuleee

Hát igen, de elvileg a mentő azért oda is ki kéne hogy érjen 15perc alatt. gyakorlatilag, fót és bp közé hajnalban is több mint 30perc volt, pedig forgalom akkor még 0volt

A példánál maradva a gond az, hogy nem tud a mentő arról, hogy oda kell érnie. Nem nagy Magyarország, ennek ellenére rengeteg helyen nincs térereje egyik szolgáltatónak sem, és ilyen helyeken esélytelen, hogy segítséget hívjon az ember. Ha másért nem, hát a térerőért muszáj eljutni valahova.

Persze nem akarok ilyen helyzetet, és tudom, hogy most se ilyen volt, de úgy érzem, hog yvannak olyan vészhelyzetek, amikor nagyon sajnálatos dolog, és nem szerencsés, de muszáj autóba ülni, hogy egy nagyobb bajt elkerülj.

[Bobesz bá]

Originally Posted by Ati

...
Persze nem akarok ilyen helyzetet, és tudom, hogy most se ilyen volt, de úgy érzem, hog yvannak olyan vészhelyzetek, amikor nagyon sajnálatos dolog, és nem szerencsés, de muszáj autóba ülni, hogy egy nagyobb bajt elkerülj.

Megkockáztatva egy esetleges még nagyobb bajt!

[Ati]

Originally Posted by Bobesz bá

Megkockáztatva egy esetleges még nagyobb bajt!

Igen, de ilyenkor az ember mérlegelni sem feltétlenül tud tiszta fejjel.

Bár ha most tiszta fejjel vagy, akkor mindenféle alkoholos befolyásoltságtól mentesen dönts:

A barátod/családtagod szinte biztos halála

VAGY

esetleg, talán, még az is előfordulhat, hogy egy nagyobb baj, dehát csak nem pont most...

Melyiket választanád? Kegyetlen kérdés, úgyhogy ha nem akarsz rá válaszolni, akkor ne tedd, megértem. Én szinte biztos, hogy a másodikat választanám.

[Bobesz bá]

Originally Posted by Ati

Igen, de ilyenkor az ember mérlegelni sem feltétlenül tud tiszta fejjel.

Bár ha most tiszta fejjel vagy, akkor mindenféle alkoholos befolyásoltságtól mentesen dönts:

A barátod/családtagod szinte biztos halála

VAGY

esetleg, talán, még az is előfordulhat, hogy egy nagyobb baj, dehát csak nem pont most...

Melyiket választanád? Kegyetlen kérdés, úgyhogy ha nem akarsz rá válaszolni, akkor ne tedd, megértem. Én szinte biztos, hogy a másodikat választanám.

Nem véletlenül találták ki a törvényeket. Az egyértelműen fogalmaz.
Persze hogy megpróbálnám megmenteni, de honnan tudod, hogy később nem ez lesz e a rosszabb megoldás?
Nem véletlenül találták ki, hogy ha iszol, akkor ne ülj autóba, így is van elég hülye az utakon.
Valószínű, én is megtennék mindent az adott helyzetben, hogy ne legyen baj.
De ez egy különleges eset, és nem ilyenekkel kéne magyarázni az igazunkat egy ilyen témáju fórumon!
Vannak esetek, mikor az erkölcsi törvények felül írnak pár szabályt.
De egy ilyen vitában nem ezeket kell felhozni példaként

Ráadásul Ati, szerintem nem neked kéne azt felhozni, hogy 'van az az eset, mikor megszeghetjük a leírt szabályokat.'
És most tényleg nem bántásból mondom ezt!

[Ati]

Originally Posted by Bobesz bá

Nem véletlenül találták ki a törvényeket. Az egyértelműen fogalmaz.

Ráadásul Ati, szerintem nem neked kéne azt felhozni, hogy 'van az az eset, mikor megszeghetjük a leírt szabályokat.'

Nagyon eltérünk az eredeti témától, pedig én ezt szívesen boncolgatnám még.

Belemenjünk?

Leírom a kérdést, aztán majd kiderül.

Az egyértelmű fogalmazásról volt szó. Egyértelműen leírja a törvény, hogy nem vezethetsz autót ilyen esetben. Azt is egyértelműen leírja, hogy ilyen esetben köteles vagy minden tőled telhetőt megtenni az élet megmentése érdekében, mivel az emberélet mindenek felett áll. Az én bajom az, hogy a két teljesen egyértelmű szabályozás számomra ebben az esetben üti egymást.

Ha azt nézzük, hogy az emberélet mindenek felett, akkor autóba kell, hogy üljek, ha azt feltételezem, hogy -- ennél a példánál maradva -- az elhagyott erdei úton maximum nekimegyek egy fának, vagy szakadékba hajtok, de más ember életét nem veszélyeztetem.

És hangsúlyozom, hogy ennek semmi köze Stohl Andráshoz, mivel nem tudok róla, hogy hasonló helyzet lett volna.

(Mire ezt jól végigboncolgatjuk, már tudom is, hogy hasonló helyzetben inkább nem is alkoholizálok a világ végén. )

[tdomo]

Vagy csak egyszerűen kihagyja egy, vagy két ember az alkoholt ilyen helyeken és máris nincs dilemma, ha valakinek vezetnie kell.
Ezt annak ellenére mondom, hogy én is szeretem a sört a grill mellé, vagy egy jó pohár bort, de ha a "világ végére" megyünk sátrazni mindig van valaki a társaságunkban, aki nem iszik pontosan az ilyen "ne adja az ég" esetekre.

[Olasz]

Originally Posted by tdomo

Vagy csak egyszerűen kihagyja egy, vagy két ember az alkoholt ilyen helyeken és máris nincs dilemma, ha valakinek vezetnie kell.
Ezt annak ellenére mondom, hogy én is szeretem a sört a grill mellé, vagy egy jó pohár bort, de ha a "világ végére" megyünk sátrazni mindig van valaki a társaságunkban, aki nem iszik pontosan az ilyen "ne adja az ég" esetekre.

És az mindig egy nő.