1/A klánvezér szerep erősítése

[csabi]

Originally Posted by Iron

Összességében ezt a 2 ötletet támogatom. Védhetem a társ oriját és nyomon követhetem, kipiacolhatom vissza a cuccot a piacra.


Erről mondana valaki véleményt?

kb egyetértek, de a nyomonkövetés kicsit soknak tűnik. ugyis látod,h a visszajön a piacról a cucc.

a védelemhez annyit tennék hozzá, h az intézőt kell elérni, a helytartót (felrakja az a varikat), piacot (kirakni bármit ki lehet, de bevenni csak íjászokat), klán raktárt. talán még az építést is hozzá tenném.

hogy ne csak full orkos ütésekkel lehessen ezután haladni, ahogy Vityu írta, vagy a piacelhasználásos dolog jelentene megoldást (szövivezér átpakolászással könnyen átjátszható), vagy minden ország után, aki bejelölte ezt, kap a klán egy ilyen piacralépési lehetőséget, amivel csak a vezér tud élni, hogy a tagok országaiban piacoljon. ez vezér váltással átjátszhatatlan. le is lehetne korlátozni, hogy ne 10 ilyen lehetőség legyen naponta egy 10fős klánban, hanem csak mondjuk 5.

[Remedy]

Szerintem nem rossz otlet, bar engem szemely szerint nem erint.

A piacos dolgot felesleges ennyire tulaggodni, legyen epp olyan, mintha a szovitars belepne az orszagodba piacolni. Ergo az adott orszag piaca fogyjon, es lehessen barmit venni, eladni. (Hiszen a klanvezer tud pl klantamadast inditani, amihez kellhet paci a tobbi orszagba).

Ezen kivul tenyleg par dolgot meg kell fontolni, mit kell elerni hagyni.

Intezo, helytarto, klanraki gondolom mindenkepp.

Ezenkivul sok szurke folt lehet, pl penzosztas, segely felvetel, fedezes, stb...

(bontas/epites/fokozas/kepzes?)

Szoval ha megvalosul, alaposan at kell gondolni, mit engedjen, es mit ne...

Azt semmikepp nem szeretnem hogy egy klanvezer igy szabalyosan "multizhasson". (azaz ember nelkul visz tobb, szinte "onmukodo" orszagot)

[Ati]

Nem hiszem, hogy többet kellene engedni, mint ami egy aktuális támadás kivédéséhez szükséges. Ehhez nem kell építeni, nem kell felfedezni, nem kell pénzt osztani, nem kell segélyt felvenni, sereget képezni se kell.

[Remedy]

Originally Posted by Ati

Nem hiszem, hogy többet kellene engedni, mint ami egy aktuális támadás kivédéséhez szükséges. Ehhez nem kell építeni, nem kell felfedezni, nem kell pénzt osztani, nem kell segélyt felvenni, sereget képezni se kell.

Kepzessel/bontassal az alamenetelre gondoltam, ami bizonyos esetekben szukseges lehet a vedeshez... (pl csak ugy tudod fogni ha felulrol utnek...)

[richardka]

irtam egy kevesett aztán kitöröltem

kiváncsi vagyok mi fog ebből kisülni, remélem az olyan hogy veszek a társamnak lovat mert klánt akarok ütni vagy veszek ijat ez nem lesz benne

a piac ok de csak visszapakolásra

ez a klánrakiba lévő help sereg háát nem tudom, ha éppen én vagyok a támado akkor rosszul jönne, ha meg a védő akkor jo lenne

max %-ba tenném az egységek számát mondjuk üres helyek 10%-ába az adott orinak, ezt mint támado ki tudom kalkulálni vagy sem
Klánraki mérettöl függöt elvetném,

[Ati]

Originally Posted by richardka

kiváncsi vagyok mi fog ebből kisülni, remélem az olyan hogy veszek a társamnak lovat mert klánt akarok ütni vagy veszek ijat ez nem lesz benne

a piac ok de csak visszapakolásra

Sok támadást nem védsz ki azzal, hogy kiteszed a piacra a visszajött agyagját.

Ennek csak akkor van értelme, ha bizony tudsz venni íjászt, amikor kell.

[Serg]

Most akkor az a cél hogy egy kocka játszhasson 10 orival?
A szavazásos vezérnél meg mindig az aki ügyeletben van?

[Reaktor]

Sok lehetőséget látok a témában.

Az talán nem lenne előnyös, ha a klánrakin nagy seregek mozoghatnának, hisz akkor elég 1 garnitúra íjjast, meg lovast benn tartani a klánban, és kp se kell az egyéni akciók zöméhez (ha nem több ország csatázik egyszerre)

A klánvezér helyettesítő-intézkedő szerepe csak akkor ér valamit, ha hatékonyan tud helyzeteket kezelni, hisz ha nem így van akkor inkább belépés lesz valahonnan az adott országba.

Az egész ötlet azért merült fel, mert egy csoport játéka fontosabb az egyénnél, és az egyén lehetőségeiben lévő korlátok miatt ne szenvedjen hátrányt egy egész csoport. Hiszen, ha az egyént leverik (jelenlét hiánya miatt) az egész csoport kedvezőtlen helyzetbe kerülhet.

Vagy ha az egyént nem lehet elérni, géphez hívni akár az egész klán is vereséget szenvedhet. Persze lehet kérdezni, hogy miért nem aktív, erre jön a válasz, hogy egy játék miatt nyilván nem veszélyeztetem a munkám, nem sorolom hátra a gyerekem... Erre kitehetik a klánból, és fogynak a játékosok, mert nem tudnak megfelelni a sok jelenlét igénynek.

Javaslatom:
Ha a játékos megengedni, akkor a klánvezér egy saját országából elérhető felületen korlátozott módon stabilizálhassa védhesse társait.

-Piacolás
-Önmagára ható varázslatok
-Intézőbeállítás
-Helytartó bizonyos részeinek beállítása
-Klánraktár elérése
-Építés (a bontás nekem kérdéses, még nem látom egyértelműen)
-Fokozás (egy emberlopás esetén kell a védéshez)

[Iron]

Ha a piacolás is benne lesz bárkinél...akkor én mint vezér láthatom az ő piacra tett egységeinek számát és annak visszajöttének időpontját?

[Xeper]

Originally Posted by Reaktor

Javaslatom:
Ha a játékos megengedni, akkor a klánvezér egy saját országából elérhető felületen korlátozott módon stabilizálhassa védhesse társait.

-Piacolás
-Önmagára ható varázslatok
-Intézőbeállítás
-Helytartó bizonyos részeinek beállítása
-Klánraktár elérése
-Építés (a bontás nekem kérdéses, még nem látom egyértelműen)
-Fokozás (egy emberlopás esetén kell a védéshez)

Nagyjából ezzel egyetértek, annyi kiegészítéssel, hogy piacolni pl csak katonákat lehessen, minden mást klánraktáron keresztül át lehet adni/venni, túlzott elkényelmesedéshez vezetne, ha minden piacot lehetne így rendezni.
Valamint azt is hozzátenném, amiről már beszéltünk, hogy a klánvezér hozzáférését témakörönként lehessen ki/be kapcsolgatni, hogy a bizalmatlanabb tagoknál, lazábban összeálló klánokban ez ne okozzon feszültséget.
szerk: még azt is hozzátenném, hogy a rendezett ország piaci áruit ne lássa a vezér.