Matek zsenik help-et pls:)

[Padlócsempe]

Az én megoldásommal pedig kb. 249 billió nullát

[Valezius]

Originally Posted by Padlócsempe

Az én megoldásommal pedig kb. 249 billió nullát

Az enyémben pedig kb 10^13 nulla kell, de minél hosszabb a számsor annál hatékonyabb lesz

[Xeper]

Originally Posted by Valezius

Az enyémben pedig kb 10^13 nulla kell, de minél hosszabb a számsor annál hatékonyabb lesz

Ha kölcsönösen egyértelmű a leképezés, akkor nincsen szükség a redundanciára, a hossz növekedése ugyanis hibajavítás esetén jelenthet hatékonyság növekedést.

[BimmBimm]

Megint itt vagyok. Csak ez most épp predikátumkalkulus lesz. Remélem más nem útálja annyira mint én

Szóval a feladat mondhatni egyszerű, és elvileg tanultuk:
Volt egy formula, azt DNF-re hoztam, de nekem KNF-re kéne (későbbiekben Horn-algoritmushoz fontos), de valahogy nem tudom kihozni ami a példában van:

| vagy
& és
~ tagadás

DNF-ben: ((p & ~q) | (q & ~p)) | r | s

van ugye az az összefüggés hogy: (F & G) | H ≡ (F | H) & (G | H)
Csak nem tudom hogy mit hova kéne helyettesítenem hogy jó legyen.

Egyébként megoldásnak ez van:
((p | q) & (~q | ~p)) | r | s ≡ (p | q | r | s) & (~p | ~q | r | s)

Szóval izé. Hogy?

[none]

Originally Posted by bimmbimm

Megint itt vagyok. Csak ez most épp predikátumkalkulus lesz. Remélem más nem útálja annyira mint én

Szóval a feladat mondhatni egyszerű, és elvileg tanultuk:
Volt egy formula, azt DNF-re hoztam, de nekem KNF-re kéne (későbbiekben Horn-algoritmushoz fontos), de valahogy nem tudom kihozni ami a példában van:

| vagy
& és
~ tagadás

DNF-ben: ((p & ~q) | (q & ~p)) | r | s

van ugye az az összefüggés hogy: (F & G) | H ≡ (F | H) & (G | H)
Csak nem tudom hogy mit hova kéne helyettesítenem hogy jó legyen.

Egyébként megoldásnak ez van:
((p | q) & (~q | ~p)) | r | s ≡ (p | q | r | s) & (~p | ~q | r | s)

Szóval izé. Hogy?

nem értek hozzá, így nem biztos, de:
((p & ~q) | (q & ~p)) | r | s >> ((p + ~q) * (q + ~p)) * r * s (így jobban átlátom) beszorzod a zárójelet: (p*q + q*~q + p*~p + ~q*~p) ebből q*~q=1, p*~p=1 mert önmaga ellentetjével vagy-olod így tuti bekövetkezik így kapod ezt: ((p | q) & (~q | ~p)) | r | s >> ( ((p * q) + (~q * ~p)) * r * s megint beszorzol: (p*q*r*s)+(~q*~p*r*s)>> (p | q | r | s) & (~p | ~q | r | s) )
szerintem..

[BimmBimm]

Originally Posted by none

nem értek hozzá, így nem biztos, de:
((p & ~q) | (q & ~p)) | r | s >> ((p + ~q) * (q + ~p)) * r * s (így jobban átlátom) beszorzod a zárójelet: (p*q + q*~q + p*~p + ~q*~p) ebből q*~q=1, p*~p=1 mert önmaga ellentetjével vagy-olod így tuti bekövetkezik így kapod ezt: ((p | q) & (~q | ~p)) | r | s >> ( ((p * q) + (~q * ~p)) * r * s megint beszorzol: (p*q*r*s)+(~q*~p*r*s)>> (p | q | r | s) & (~p | ~q | r | s) )
szerintem..

Valóban, köszi Végülis csak egyszerű zárojel felbontás volt...

[Redback]

Kiválasztottunk 21 szomszédos természetes számot és összeadtuk őket, de egyet kifelejtettünk az összeadásból, így az összeg 1999 lett. Melyik számot felejtettük ki?

Próbáltam kétismeretlenes egyenletrendszert összehozni, de csak egy egyenletet sikerült felírnom:
(n-10)+(n-9)....+(n-1)+n+(n+1)....+(n+9)+(n+10)=1999+x.

Tippelgetésből kijött, hogy a sorozat 90...110, és a "kifelejtett" szám a 101, de levezetni még így sem tudom. Valaki esetleg?

megj: Középsuli 2. osztály