|
|
|
 |
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
| Megbeszélések Itt lehet felvetni a javaslatokat, gondolatokat |
|
View Poll Results: Taktikai elemnek tartod, ha ütsz de 0 hekit foglalsz mert az ellenfeled elfokoz?
|
|
Igen, mert jó buli látni, hogy ha sok egységet halmozok föl, beverhetetlen vagyok.
|
   
|
2 |
3.64% |
|
Igen,reális egy stratégiai játékban, hogy az emberek létszáma határozza meg a földfoglalást.
|
  
|
1 |
1.82% |
|
Igen, én is ezt csinálom ha megtámadnak.
|
  
|
0 |
0% |
|
Igen, mert ha a termelő orimhoz odafokoz egy hadi ország, másképp nem tudom megvédeni magam.
|
  
|
0 |
0% |
|
Igen, ha van odafokozás, legyen elfokozás is, ezt tartom igazságosnak.
|
  
|
27 |
49.09% |
|
Nem, mert kizárólag a pénztől függ, semmi köze a játékhoz.
|
  
|
6 |
10.91% |
|
Nem, mert, ez még a lehetőségét is elveszi, hogy földet foglaljak 1M ponton.
|
|
1 |
1.82% |
|
Nem, mert értelmetlenné teszi a játékot.
|
|
9 |
16.36% |
|
Nem mert a stratégiai játékból , kereskedelmi játékot csinál.
|
|
4 |
7.27% |
Nem tudom miről van szó...
|
|
5 |
9.09% |
01-25-2010, 23:10
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 470
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Kutyuleee
a méret arányos csökkenéssel még mindig a visszaütés a hiba. alulról seregnél eltávolodhatsz 13-14%-ra,(több sereges hiénázásról nem beszélve) szembe sereg csapódásakor ugye már megvan ez a különbség. viszont ha nem volt ütés akkor ekkora távról ráállva simán visszatudsz csökkeni képzéssel éhezzéssel és az elmenő néppel olyan 9-10%nyi távra, igy ahoz,hogy visszaüssenek legalább 30%-ot kell bontani a visszatámadónak,ha nem bont a támadó esetleg.
Viszont asszem megvan a megoldás erre: legyen heki arányos malusz, de ne az aktuális különbséget, hanem az elözö körváltás elejit(!!!) nézze. igy szembemenetelnél és kisérésnél is (mert igy a csapodás elötti hekit nézi) akkora maluszt kap a visszatámadó, mint az agresszor, ha pedig a fokozást nem babráljuk, lehetőséget ad a kitámadott orinak is elég nagy mozgásra a pontlistán,hogy elkerüljön egy esetleges ráállást.
igy értelmetlenné vállnak a messziről ráfokozások,mert azok keveset,vagy 0át visznek
ütésváltás esetén a támadó ugyanakkor nem lesz visszaüthetetlen helyzetben, mert ráfokozva elérhető marad még kisérve is.
|
Kutya van alattad 2000 hekire egy ország, akiben van 70% bank 5%barakk a többi egyéb.
Életképtelen hulladékkal termel alattad mert a 2000 hekis különbség védelmet nyújt számára az eredményes támadással szemben.
Fordítva alulról felfelé is ugyanez a helyzet.
Nem hiszem, hogy jó lenne hektárkülönbség alapján védett zónákat létrehozni a pontlista ritkás helyein.
__________________
Jó Reggelt, jó Mészárlást!
|
|
The Following User Says Thank You to Reaktor For This Useful Post:
|
|
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 00:03.
 |
|
|
|
|
|
|
Threaded Mode