Hazban el nem fero lakosok szabin

[Ati]

Originally Posted by siQ

de van probléma

Éspedig mi?

Eddig EGY érintett ország jelentkezett ezzel kapcsolatban, és szerinte ne változtassunk.

[Dragi]

Originally Posted by Ati

Éspedig mi?

Eddig EGY érintett ország jelentkezett ezzel kapcsolatban, és szerinte ne változtassunk.

Szerintem igazán nem esne nehezére senkinek életképes országokat építeni normálba is meg anarchba is. Valaki írta hogy több 10 milla egységeket kell befokozni hogy rá lehessen állni a giga termelő orika Fedezni nem lehet abból a sok milla katiból ? legalább nem kell annyit szabizni...
Az meg hogy normálba vannak ilyen országok és megtehetik... az meg szerintem nem fair másokkal szemben de persze tudom ha megteheti miért ne tegye ?????

de egyébként mondhatnám azt is amit itt már olvastam " nem játszom normálban nem érint"
Én meg nem játszom anarchba úgyhogy mondhatnám engem sem érint hogy melyik anarchos mit szól hozzá ... már bocs az anarchosoktól

[Remedy]

Osszefoglalom a velemenyem: Ez egy jo regota benn levo logikatlansag a jatekban. (Ne magyarazzuk felre, hogy az a logikatlan, ha semmi sem megy el egyaltalan, hitvitak nem erdekelnek)

Emiatt olyan orszagok is keletkezhetnek, amik a normal jatekmenetet befolyasoljak, zavarjak, es jkszre sarkallnak. Azoknak az orszagoknak _semmi_ keresnivalojuk nincs ott a pontlistaban.

Az, hogy emiatt mashova forduljon vki, mint szeretne, egyszeruen nonszensz ervkent. Ugyan mar!

Ezt a logikatlansagot kihasznaljak (foleg) az anarchosok, miert ne tennek, hiszen van ra lehetoseg. Nem egy kiskapu volt mar bezarva, sokaknak nem tetszett, de a jatek jobb lett tole. Most is errol van szo. (Lasd sereg tultoltes, stb....)


Szoval ha egy kis 9esnek az lesz mondva, hogy: "Figyelj haver, van egy par eletkeptelen orszag szabadsagon, nem is jatszik, ne fordulj mar oda, ahova akarsz, mert nagyot szivsz", akkor az egy nagyon rossz dolog.

Plusz ez az erv azert nem er semmit, mert a tobbi csoportokban barmikor keletkezhet ilyen orszag, ha ezt a kiskaput nem vesszuk ki a jatekbol.

Ati, mi lenne az erved, ha minden csoportban lenne 4-5 ilyen orszag? Vagy 10, vagy 20, hogy mar a kis 8asoknak is szar legyen.

Akkor mit csinaljanak az emberek?

Remelem Te is latod, mit akarok mondani.

[Ati]

Originally Posted by Dragon,Szamár :))

Szerintem igazán nem esne nehezére senkinek életképes országokat építeni normálba is meg anarchba is. Valaki írta hogy több 10 milla egységeket kell befokozni hogy rá lehessen állni a giga termelő orika Fedezni nem lehet abból a sok milla katiból ? legalább nem kell annyit szabizni...
Az meg hogy normálba vannak ilyen országok és megtehetik... az meg szerintem nem fair másokkal szemben de persze tudom ha megteheti miért ne tegye ?????

Fair vagy nem fair. A maga módján teljesen logikus, és ami a legfontosabb: szabályos az ilyen ország. Nincsen teljesen összhangban más elmenetelekkel, emiatt érdemes lehetne összhangba hozni, hogy ilyen téren minden egységesen működjön. Nem sikerült eddig arról meggyőzni, hogy ezen kívül más is indokolná ezt a változtatást. A kérdés az, hogy ez az egységesítés megéri-e annak a néhány országnak a fejreállítását, akik egyébként valóban életképtelenek egyfajta megfogalmazás szerint.

Originally Posted by Dragon,Szamár :))

de egyébként mondhatnám azt is amit itt már olvastam " nem játszom normálban nem érint"
Én meg nem játszom anarchba úgyhogy mondhatnám engem sem érint hogy melyik anarchos mit szól hozzá ... már bocs az anarchosoktól

Nem is kell, hogy érdekeljen. Bőven elég, ha mindenki a saját álláspontját képviseli. Pont ezért szóltam direkt az anarchosoknak külön, hogy fejtsék ki a véleményüket, mert más nem fogja helyettük megtenni.

[J.Ati]

Originally Posted by Remedy

Ati, mi lenne az erved, ha minden csoportban lenne 4-5 ilyen orszag? Vagy 10, vagy 20, hogy mar a kis 8asoknak is szar legyen.

Akkor mit csinaljanak az emberek?

Ez se egy ütős érv
Mi lenne, ha....ezt kár ragozni, mert nincs ha.

10-20 orit el se tudnék képzelni így a csopik tetején, de nem is kell, mert nincs ilyen.

[Dragi]

Originally Posted by Attila(:

Ez se egy ütős érv
Mi lenne, ha....ezt kár ragozni, mert nincs ha.

10-20 orit el se tudnék képzelni így a csopik tetején, de nem is kell, mert nincs ilyen.

de még lehet ...

[Ati]

Originally Posted by Remedy

(Ne magyarazzuk felre, hogy az a logikatlan, ha semmi sem megy el egyaltalan, hitvitak nem erdekelnek)

A szabadságnak az a lényege, hogy azt kapd vissza, amivel szabira mentél. Az ezzel kapcsolatos visszaélések miatt szükségszerű volt ezt a teljesen egységes és világos rendszert agyonszabályozni, és olyan logikátlanságokat betenni, amire szükség volt ugyan, de az eredeti logikusságot és átláthatóságot nagyban rontotta. Most az a kérdés, hogy tov ább folytasusk-e a logikátlanságok bepakolását annak érdekében, hogy legalább egységes legyen, vagy ne piszkáljuk azt, amivel egyébként semmi probléma.

[J.Ati]

Originally Posted by Dragon,Szamár :))

de még lehet ...

jajjjj!
De még az is lehet, hogy lesz 50 db 9 szemes ori, és nem tudnak top1 lenni egyszerre

Én nem érzem még most se problémának, hogy L-ben vagy egy ori +6k ponton.

[siQ]

Originally Posted by Ati

Éspedig mi?

Eddig EGY érintett ország jelentkezett ezzel kapcsolatban, és szerinte ne változtassunk.

Mégegyszer elismétlem a problémát.
Ha szerzek annyi személyiséget, hogy első kell hogy legyek és ott van a csoport tetjén egy elfokozott szabis ori, akkor jksz nélkül kevés az esélyem elsőnek lenni.

Eddig még senki sem reagált érdemben Remy példájára az 1700on lévő orikkal, hogyan oldaná meg a kérdést. Sehogy, de biztos hogy nem harccal, hanem tömeges mntvel és jkszes ütésekkel.

és nem egy országot érint, engem mér nem érint.. mindenkit érint. Vagy az érvnek számít, hogy majd csak 1 év mulva fog érinteni? Akkor egy év mulva bevezeted? Rossz a rendszer, minek huzzuk el a végletekig.

Nem mellesleg, ha megdolgoztam érte miért ne érhetne olyan dicsőség, hogy első vagyok egy csoportban és nincs fölöttem egy elfokozott szabis ori a pontlistában.

[Remedy]

Originally Posted by Ati

A szabadságnak az a lényege, hogy azt kapd vissza, amivel szabira mentél. Az ezzel kapcsolatos visszaélések miatt szükségszerű volt ezt a teljesen egységes és világos rendszert agyonszabályozni, és olyan logikátlanságokat betenni, amire szükség volt ugyan, de az eredeti logikusságot és átláthatóságot nagyban rontotta. Most az a kérdés, hogy tov ább folytasusk-e a logikátlanságok bepakolását annak érdekében, hogy legalább egységes legyen, vagy ne piszkáljuk azt, amivel egyébként semmi probléma.

Szamomra ez nem kerdes, most foleg a jatszhatosagrol van szo, nem a logikarol. (elfogadva ezt a gondolatmeneted)

Ha szerinted meg nincs problema, akkor egyszeru a dontes. Csak biztos aki ide ir, hogy problema van, mind hulye.

Attilanak meg nem is valaszolok, mert annyira onzo modon es naivan latja a dolgokat, hogy maximum csak melegebb eghajlatra tudnam elkuldeni valaszkent, hogy ott gondolkodjon picit.