|
|
|
 |
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|

01-04-2010, 20:21
|
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,256
Activity: 28%
Longevity: 100%
|
|
Nem sértődöm meg a nemtetszések kinyilvánításán, de azért egy indoklás jó volna, mert így nem sokat viszi előre a megbeszélést.
None, mi a javaslatnak az a része, ami nem tetszett?
1, Hogy rendeltetésszerű használat esetén semmi változás nem történik?
2, Hogy nincs korlátozva az újrázható javak mennyisége?
3, Hogy nincs az eddigiekhez képest nagyobb szigorítás az újrázások számában?
4, Hogy extrém mennyiségű tartalék újrázásánál extra elvárásként jelenik meg, hogy ne 500 kör alatt érezze ismét úgy, hogy az óriási tartalék ellenére sem tud tovább játszani, és muszáj újraindulnia, mert itt kész, vége mindennek?
Megpróbálok mindegyikre érveket felhozni:
1, Nem hiszem, hogy a rendeltetésszerű használatot korlátozni kellene. Ebből eddig se volt probléma, ezután se lesz. Ha valaki 500 körönként más fajjal akar játszani ugyanazon a szinten, tegye, ezzel senkinek nem okoz semmi problémát.
2, Sok javaslat szólt a javak valamiféle korlátozásáról, adott mennyiségnél többet ne lehessen visszanyerni egy újraindulással. Ez egy jogos kérés lehet, de jelen pillanatban nem érzem szükségesnek, hog y ennyire drasztikus lépést tegyünk.
3, Megszerzett újrázási lehetőségek számának csökkentése, törlése. Ha valaki körbefordult 10-szer, akkor szerintem megérdemli, hogy utána elkísérletezgethessen ugyanabban a csoportban több felállásban is, nem tartom szerencsésnek, hogy a sok-sok év alatt megszerzett lehetőségeket elvegyük.
4, Ha valakit sok-sok milliárd tartalékkal 500 kör alatt ismét olyan szinten szétszednek, hogy nincs más kiút számára, csak az újraindulás, akkor valamit nagyon rosszul csinál, és nem újraindulgatnia kellene, hanem súgót és kézikönyvet olvasnia. Ha sokmilliárd tartalékot össze tudott szedni, akkor ossze be rendesen, ne hagyja, hogy 500 kör alatt szétszedjék. Ennyi szerintem elvárható.
|
|
The Following 7 Users Say Thank You to Ati For This Useful Post:
|
|

01-04-2010, 20:28
|
 |
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Sényő
Posts: 5,256
Activity: 5%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
Nem sértődöm meg a nemtetszések kinyilvánításán, de azért egy indoklás jó volna, mert így nem sokat viszi előre a megbeszélést.
None, mi a javaslatnak az a része, ami nem tetszett?
|
none ilyen fizetett szavazó, meg hát mi lesz a klánjával tudás nélkül, ha már újrázni is nehéz lesz?
amúgy amit írtál, számomra megfelelő 
|
|
The Following User Says Thank You to Pool For This Useful Post:
|
|

01-04-2010, 20:37
|
|
Junior Member
|
|
Join Date: Nov 2009
Location: Hungary, Balaton:)
Posts: 91
Activity: 0%
Longevity: 80%
|
|
Szerintem is jó az új elv, legalább hosszabbodik az újrázáshoz szükséges idő, és nem gond azoknak se, akik esetleg ilyen pénzből fedeznék a klánköltségek egy részét A-ban, legfeljebb kicsit tovább várnak a vagyonért.
Quote:
Originally Posted by Ati
Sok javaslat szólt a javak valamiféle korlátozásáról, adott mennyiségnél többet ne lehessen visszanyerni egy újraindulással. Ez egy jogos kérés lehet, de jelen pillanatban nem érzem szükségesnek, hogy ennyire drasztikus lépést tegyünk.
|
Ezt viszont majd ne felejtsük el, ha a jövőben esetleg mégis úgy alakulna, hogy kellene korlátozni.
Végső soron támogatom az egészet.
|

01-04-2010, 22:48
|
|
Member
|
|
Join Date: Apr 2008
Posts: 1,135
Activity: 0%
Longevity: 88%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
Nem sértődöm meg a nemtetszések kinyilvánításán, de azért egy indoklás jó volna, mert így nem sokat viszi előre a megbeszélést.
None, mi a javaslatnak az a része, ami nem tetszett?
|
nehezen, de rávettem magam hogy válszoljak neked..
az a rész nem tetszik, ami lehetetlenné teszi a topklán beérését, ami miatt hónapokat kell termelni magasabb hekin 1 klánütés miatt..
de ok szüntesd meg az újrázással a vagyon gyarpítását, de akkor szüntessük meg a top klánok katifelhalmozását is.. bár ha újra jelenlegi formában megszűnik nem fogok miatta már aggódni.. 
miért baj, ha évek ráfordításával nagyobb vagyont halmoz fel valaki, mint aki nem szánja rá az időt és az energiát?
pár mrd teki sokkal kevésbe irreális, mint az a kati, amit a big megtermel..
és ugye nincs is lehetőség a biget beérni csak ha abbahagyják.. mert mint a pék ellen kimentek mikor termelni kezdett a klán, (a kidobás megszüntetését is szorgalmazzák az elfokozást viszont valamiért nem..  ) így nemigen tud senki termelni alattuk.. és nehogy már arrol szóljon a játék, hogy ha az 1. nem akarja, akkor nem lehet beérni..
bár nem támogatom az újrázás módosítását, de innentől nem írok ide, ez a te játékod tegyél, ahogy jól esik..
((ha a módosítást bevezeted kérlek törölj a fórumról, köszönöm  ))
__________________
same old song..
|
|
The Following User Says Thank You to none For This Useful Post:
|
|

01-04-2010, 22:53
|
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,256
Activity: 28%
Longevity: 100%
|
|
Quote:
Originally Posted by none
nehezen, de rávettem magam hogy válszoljak neked..
az a rész nem tetszik, ami lehetetlenné teszi a topklán beérését, ami miatt hónapokat kell termelni magasabb hekin 1 klánütés miatt..
de ok szüntesd meg az újrázással a vagyon gyarpítását, de akkor szüntessük meg a top klánok katifelhalmozását is.. bár ha újra jelenlegi formában megszűnik nem fogok miatta már aggódni.. 
miért baj, ha évek ráfordításával nagyobb vagyont halmoz fel valaki, mint aki nem szánja rá az időt és az energiát?
pár mrd teki sokkal kevésbe irreális, mint az a kati, amit a big megtermel..
és ugye nincs is lehetőség a biget beérni csak ha abbahagyják.. mert mint a pék ellen kimentek mikor termelni kezdett a klán, (a kidobás megszüntetését is szorgalmazzák az elfokozást viszont valamiért nem..  ) így nemigen tud senki termelni alattuk.. és nehogy már arrol szóljon a játék, hogy ha az 1. nem akarja, akkor nem lehet beérni..
bár nem támogatom az újrázás módosítását, de innentől nem írok ide, ez a te játékod tegyél, ahogy jól esik..
((ha a módosítást bevezeted kérlek törölj a fórumról, köszönöm  ))
|
Most komolyan azért szeretnél egy irreális pénzfelhalmozási lehetőséget benthagyni, amivel sok-sok ember életét keserítik meg 4 szinten keresztül azok, akik használják, mert egy csoportban van egy szövetség, aki szerinted túl sok katonát képez? 
|
|
The Following 5 Users Say Thank You to Ati For This Useful Post:
|
|

01-04-2010, 22:56
|
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 5,907
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
Most komolyan azért szeretnél egy irreális pénzfelhalmozási lehetőséget benthagyni, amivel sok-sok ember életét keserítik meg 4 szinten keresztül azok, akik használják, mert egy csoportban van egy szövetség, aki szerinted túl sok katonát képez? 
|
Bizony. Gonosz modon katonakat kepezunk, miutan csomo termelessel es sok-sok almatlan ejszaka ara felmentunk olyan magasra, rengeteg ido, tartalek, es agyi kapacitas raforditassal.
Nyilvan sokkal egyszerubb lenne csalva nagy vagyonokat osszeszedni, es 500 koronkent megnyomni egy gombot par orszagbol...
Egyszeruen nonszensz maga a mentalitas is, es az erveles is.... 
__________________
Remedy
Last edited by Remedy; 01-04-2010 at 23:00..
|
|
The Following 5 Users Say Thank You to Remedy For This Useful Post:
|
|

01-04-2010, 23:00
|
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,256
Activity: 28%
Longevity: 100%
|
|
Quote:
Originally Posted by Remedy
Nyilvan sokkal egyszerubb lenne csalva nagy vagyonokat osszeszedni, es 500 koronkent megnyomni egy gombot par orszagbol...
|
Csalásról nincs szó, ez egy teljesen szabályos lehetőség.
|

01-04-2010, 23:01
|
 |
Member
|
|
Join Date: Dec 2006
Location: Tatabánya/Szeged
Posts: 2,796
Activity: 0%
Longevity: 95%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
Csalásról nincs szó, ez egy teljesen szabályos lehetőség.
|
Mármint másoktól pénzt követelni, hogy áteresszen egy szinten? 
|
|
The Following 2 Users Say Thank You to Andrew For This Useful Post:
|
|

01-04-2010, 23:03
|
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,256
Activity: 28%
Longevity: 100%
|
|
Quote:
Originally Posted by Andrew
Mármint másoktól pénzt követelni, hogy áteresszen egy szinten? 
|
Ez a téma az újrázásokról szól.
|

01-04-2010, 23:01
|
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 5,907
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
Csalásról nincs szó, ez egy teljesen szabályos lehetőség.
|
Csalassal azt a folyamatot aposztrofaltam, ami odaig vezet, hogy legyen mit ujrazni. Horror mennyisegeknel nyilvan nem eleg irogatni x ideig... 
__________________
Remedy
|
|
The Following User Says Thank You to Remedy For This Useful Post:
|
|
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 16:35.
 |
|
|
|
|
|
|