Valami bűzlik Aprajafalván

[Von]

Originally Posted by Remedy

Remelem olyanokat nem kell kerdezni, hogy mukodtek-e a tornyok, es hogy legalabb 2 koros volt-e a vedelem.

Amugy par esetben az en torpe szovimet is bevertek, amikor szamolas szerint nem kellett volna... (Sot, mintha a torpe tolvajok is gyengebbek lennenek, mint kellene...)

Működtek a tornyok igen, és a védelmet is csekkoltam mindkét esetben, hogy megvan-e, mielőtt bevertek
Ráadásul ugye VIP hv-n a ht felteszi a védelmet, de ennek ellenére is ránéztem.
Nem véletlen voltam olyan vitéz a kitámadással, nem gondoltam volna, hogy bevernek
És igen, én is buktam már úgy tolikkal, hogy papír szerint nem kellett volna.

De vajon mi hibádzik a számolásban? Erre nagyon kíváncsi lennék! Ráadásul alaphangon 4,5%nál nagyobb az eltérés a számolt és az (ezek szerint) valós érték között, ami nem kevés.
Lássuk csak:
haditeki: ott nem lehet hiba
lakiteki: ott sem (mégha 62 van minden toronyban, nem 62,4 akkor se fért volna be)
mf bónusz: itt pláne
védelem vari: itt sem
katmorál: itt sem
toronybónusz: ??? ez maradt!

[Andrew]

Originally Posted by Von

lakiteki: ott sem (mégha 62 van minden toronyban, nem 62,4 akkor se fért volna be)
toronybónusz: ??? ez maradt!

Ha a tornyokba nem 62,4, hanem csak 52 fér (azaz nem kapja meg a férőhelybónuszt a tornyokra), akkor a számolás szerint be kellett férnie.
Sokak szerint a törpe férőhelybónusza nem érvényes a tornyokra, amit jelen példa is alátámaszthat.

[Von]

Originally Posted by Andrew

Ha a tornyokba nem 62,4, hanem csak 52 fér (azaz nem kapja meg a férőhelybónuszt a tornyokra), akkor a számolás szerint be kellett férnie.
Sokak szerint a törpe férőhelybónusza nem érvényes a tornyokra, amit jelen példa is alátámaszthat.

Azta, ennek van értelme, és így tényleg befér számolás szerint

Magamtól ez nem jutott volna eszembe így

(egyébként nem is hiszem, hogy sokan vágnák ezt, hogy ez így van, a súgóból egyáltalán nem lehet ilyenre következtetni)

[Von]

Ati, ha ez a helyzet és tényleg nincs a törpinek a tornyok esetén férőhelybónusza, akkor azt nem lenne érdemes beleírni a súgóba?
Mert szvsz számomra, de úgy tűnik sok régi játékos számára sem egyértelmű/köztudott ez a dolog.

[Remedy]

Originally Posted by Von

Ati, ha ez a helyzet és tényleg nincs a törpinek a tornyok esetén férőhelybónusza, akkor azt nem lenne érdemes beleírni a súgóba?
Mert szvsz számomra, de úgy tűnik sok régi játékos számára sem egyértelmű/köztudott ez a dolog.

Ha tenyleg nincs ilyen, akkor azt nem a sugoba kell beleirni, hanem ki kell javitani a jatekban ezt a dolgot.

[Von]

Originally Posted by Remedy

Ha tenyleg nincs ilyen, akkor azt nem a sugoba kell beleirni, hanem ki kell javitani a jatekban ezt a dolgot.

Igen, vagy az a verzió, de valamelyik mindenképp

[Tsobi]

Nyah, törpeherélésre fel!!

[Princ]

Originally Posted by Remedy

(Sot, mintha a torpe tolvajok is gyengebbek lennenek, mint kellene...)

Originally Posted by Von

És igen, én is buktam már úgy tolikkal, hogy papír szerint nem kellett volna.

szintén .

[Von]

Originally Posted by Princ

szintén .

Ezt viszont nem magyarázza a torony meg a férőhelybónusz.
Vajon lehet más gigszer is a törpénél?

[Hex]

egyik párbaj alkalmával én is ott buktam be, ahol nem kellett volna és arccal is fordult már elő hétvégin, hogy nem értette, hogy üthették be.

kb. ilyen volt a szitu mint ez