Hulla tuning

[Spanyesz]

Szerintem ha barakk bövitést is kap se megy semmire mert akkor ottvan mint más fajok lakitekivel, de nekik ott van a faji(ha van) és hadügyi tekercs, ami mellett még igyis nagyon gyenge lenne
másik meglátásom hogy senkisem akarja annyira felturbózni hogy beüthessen akárkit is , akkor miértelme turbózni ha a helyzetén semmitsem változtat? mert gyengébb mint a többi faj simán átmennek rajta max annyi hogy nem 3 sereggel hanem csak 2vel

és mielött valaki azzal jönne hogy hullának 70%a barakk, akkor az elözö hozzászólásomból láthatja hogy semmire se megy vele mert egy törp 40%+1 barakk és már leis nyomta mindenben

[vityu]

Originally Posted by Spanyesz

Szerintem ha barakk bövitést is kap se megy semmire mert akkor ottvan mint más fajok lakitekivel

Látod, hogy mégis megy vele valamire, ugyanis jelenleg nincs ott mint más fajok lakástekerccsel

[Padlócsempe]

Szerintem az élőhalott egy különleges faj, így nem csak százalékokat kéne adogatni neki, hogy pl. 20%-al több férőhely, 30%-al több védőerő, 50%-os gyújtás rezisztancia, stb.

Egy jó ötletnek tartom, hogy az üres helyeken több ember férjen el, elvégre zombik, így igénytelenek, és megoldódik a gyújtogatás okozta probléma.

Életképessé kell tenni szövetségen belüli játékra is, így javaslom, hogy az élőhalottra nyitott térkapun keresztül történő tolvajakciók az élőhalott szövetségeseire 30%-os hatásfokúak legyenek. Így mindjárt jobban megéri felvenni egy élőhalottat a szövetségbe.
Valamint kiegészítésként akár, hogy szövetségi támadásba, vagy védekezésnél segítségként az élőhalottnak egy körrel csökkenjen a sereg távolsága. A vándor képesség ezen felül hat.
Azaz, egy négy körre lévő élőhalott vándor szövetségesemtől 2 kör alatt ideér a segítség.

A védelmét nem kéne növelni, elég a betegséget durvább lefolyásúvá tenni.

A támadóerejét pedig oly módon lehetne növelni, hogy a támadóereje a barakkok által a területből elfoglalt százalék felével növekszik a támadóerő.
Szóval 60-70% barakkos hullának 30-35%-al erősebb lenne a támadóereje.

Szerintem az élőhalott egy különleges faj, így nem csak százalékokat kéne adogatni neki, hogy pl. 20%-al több férőhely, 30%-al több védőerő, 50%-os gyújtás rezisztancia, stb.

Egy jó ötletnek tartom, hogy az üres helyeken több ember férjen el, elvégre zombik, így igénytelenek, és megoldódik a gyújtogatás okozta probléma.

Életképessé kell tenni szövetségen belüli játékra is, így javaslom, hogy az élőhalottra nyitott térkapun keresztül történő tolvajakciók az élőhalott szövetségeseire 30%-os hatásfokúak legyenek. Így mindjárt jobban megéri felvenni egy élőhalottat a szövetségbe.
Valamint kiegészítésként akár, hogy szövetségi támadásba, vagy védekezésnél segítségként az élőhalottnak egy körrel csökkenjen a sereg távolsága. A vándor képesség ezen felül hat.
Azaz, egy négy körre lévő élőhalott vándor szövetségesemtől 2 kör alatt ideér a segítség.

A védelmét nem kéne növelni, elég a betegséget durvább lefolyásúvá tenni.

A támadóerejét pedig oly módon lehetne növelni, hogy a támadóereje a barakkok által a területből elfoglalt százalék felével növekszik a támadóerő.
Szóval 60-70% barakkos hullának 30-35%-al erősebb lenne a támadóereje.

[vityu]

Sőt, a súgóban is az van, hogy igénytelenek, és nagyon sokan össze tudnak gyűlni egy helyen, vagy mi a szösz. Én alapból a soknál gondolnék arra, hogy 60-70 egy barakkban, és akkor csókolom, nem is kell neki már más, mert majd 2x akkora a serege...

[BigPi2]

Originally Posted by vityu

Sőt, a súgóban is az van, hogy igénytelenek, és nagyon sokan össze tudnak gyűlni egy helyen, vagy mi a szösz. Én alapból a soknál gondolnék arra, hogy 60-70 egy barakkban, és akkor csókolom, nem is kell neki már más, mert majd 2x akkora a serege...

Természetesen ellehet menni ebbe az irányba is. De tudnod kell, hogy akkor 1/A-ban megközelítőleg 88 és 90 barakk hellyel kell rendelkeznie. Ebben az esetben ugye nem kapna semmilyen hadibont.
De biztos, hogy jó ez a hullának? Már, csak azért kérdezem, mert így igaz hogy erősebb lesz, de magasabb pontszámmal fog rendelkezni. Így erősebb ellenfelekkel, kell megküzdenie. Annak idején lehet, hogy pont ez miatt nem férőhelyeket bővítették, hanem hadibont adtak neki. Hiszen ebben az esetben az alacsonyabb pontszám miatt kisebb országokat tudd megütni.

Amennyiben, csak a jelenlegi felállásban gondolkozunk, akkor pedig a hadibont legalább 220-232%-ra fel kell emelni. Ebben az esetben, így alakulhatnak a szintek: 4.-+15% hb., 3.-+30% hb., 2.-+60% hb., 1,-+120% hb,.

A férőhelyes megoldásnál, pedig így: 4. 46db, 3. 52db, 2. 64db, 1. 88db

Az itt felsorolt értékek, csak akkor értelmezhetők, ha semmilyen más módosítás nem történik.


A gyújtogatást pedig nem rezisztenciával kéne ellensúlyozni főleg, akkor, amikor egy a tűzre érzékeny fajról beszélünk. Annyiszor emlegettétek az igénytelenségét, hogy én ez irányban gondolkoztam. Mivel hitvány házakat építenek, amik könnyen lángra lobbannak, ezért természetesnek venném, ha a házak építéséhez fele annyi nyersanyagra és fele annyi időre lenne szüksége.

[Peti]

Originally Posted by BigPi2

Természetesen ellehet menni ebbe az irányba is. De tudnod kell, hogy akkor 1/A-ban megközelítőleg 88 és 90 barakk hellyel kell rendelkeznie. Ebben az esetben ugye nem kapna semmilyen hadibont.
De biztos, hogy jó ez a hullának? Már, csak azért kérdezem, mert így igaz hogy erősebb lesz, de magasabb pontszámmal fog rendelkezni. Így erősebb ellenfelekkel, kell megküzdenie. Annak idején lehet, hogy pont ez miatt nem férőhelyeket bővítették, hanem hadibont adtak neki. Hiszen ebben az esetben az alacsonyabb pontszám miatt kisebb országokat tudd megütni.

Amennyiben, csak a jelenlegi felállásban gondolkozunk, akkor pedig a hadibont legalább 220-232%-ra fel kell emelni. Ebben az esetben, így alakulhatnak a szintek: 4.-+15% hb., 3.-+30% hb., 2.-+60% hb., 1,-+120% hb,.

A férőhelyes megoldásnál, pedig így: 4. 46db, 3. 52db, 2. 64db, 1. 88db

Az itt felsorolt értékek, csak akkor értelmezhetők, ha semmilyen más módosítás nem történik.


A gyújtogatást pedig nem rezisztenciával kéne ellensúlyozni főleg, akkor, amikor egy a tűzre érzékeny fajról beszélünk. Annyiszor emlegettétek az igénytelenségét, hogy én ez irányban gondolkoztam. Mivel hitvány házakat építenek, amik könnyen lángra lobbannak, ezért természetesnek venném, ha a házak építéséhez fele annyi nyersanyagra és fele annyi időre lenne szüksége.

Ezt komolyan gondolod? 88 db baka egy barakkban? 120%os hadi bónusz? A többi fajnak még a tekikre is kell figyelnie nehogy bekopjanak, mind hadi mind laki tekit nézve. Nem beszélve arról hogy ha letekizik őket, s te meg a hullának olyan bónokat adnál amik ellen nem lehet mit tenni. Így 2. szinten a hulla szinte az orkot alázná, na azért ne vicceljünk már! +még a betegség is védené, mert ennyi bón mellett erős serege lenne s még fertőzne is.
Ezt maximum akkor tudom elképzelni ha valami irtózatos katonai morálromlás is betennénk mellé, mert ilyen sereggel a kat morált könnyen lehet 100%on tartani, s akkor még kevesebb esélye van a többi fajnak ellene..
Mellesleg már többen leírták hogy nem ork 2 fajt kell csinálni a hullából, hanem játszhatóbbá kell tenni

[vityu]

Originally Posted by Peti

Mellesleg már többen leírták hogy nem ork 2 fajt kell csinálni a hullából, hanem játszhatóbbá kell tenni

A hulla jelenleg mindenben rossz. Vagy tudjon varázsolni és lopni is, és akkor mindenből legyen középszar, vagy csak a hadizást tudja, de abban akkor legyen már jó! CSAK sereggel tud bármit is csinálni, akkor ne legyen már esélye egy fél-elfnek is megfogni...
És hiába mondjátok, ha ilyen kemény lenne, sem kéne A-ban, mert:
- nem tud távolozni, tehát egy emberrel kevesebbre hárul ez a feladat
- nem tud sereget engedni, tehát mivel általában max-szal ki kell menni, akkor gyakorlatilag mindenki visszakísérheti, mondjuk a nagy betegség miatt csak 1 ereggel, de akkor is egy helyben topog...
Ekkora bónuszokkal sem vállalnám be a klánba, ekkora bónuszokkal sem játszanék vele, nem tudom mit féltek egy kis erősítéstől, így is, úgy is el lehet verni, csak úgy lehet nem 5 sereggel.