Miért nem adózik a Katolikus egyház a stólapénz után?

[Ati]

Originally Posted by vityu

A stigmatából van egy kis idézet, ami elvileg a holt-tengeri tekercsekből származaik, nem néztem utána, így nem tudom pontsan, de nekem nagyon tetszik. Megkérdőjelezi az egész egyházat. Így szól:
"Isten országa bennetek van, nem fából és kőből épült házakban. Hasítsd szét a fát, és én ott leszek, emeld fel a követ és megtalálsz."

Szerény véleményem szerint az egyházat magát nem kell megkérdőjelezni. Az egyház hasznos tud lenni, különösen egy kis faluban, ahol a közösségi élet szerves része. Azt gondolom, hogy ilyen helyzetekben igenis szükség van rá.

Utalva az idézetre, amit írtál, nyilván más kérdés, hogy "közvetítői" szerepre a mai papok mennyire alkalmasak. Említetted Te is a sámánokat, és én is azt gondolom, hogy valamikor réges-régen olyan emberek mentek papnak, akik fogékonyabbak voltak a természet ilyen irányú megnyilvánulására, és valóban kiemelkedő szerepük lehetett. És biztos ma is van ilyen pap. De gyanítom, hogy a többség ma már nem ilyen. Ezt a funkcióját szerintem már nem látja el az egyház, már sok-sok éve (sokszáz...), de ettől még lehet hasznos.

Az adózásba pedig nem tudok beleszólni, nem vagyok ebben a témában kompetens.

Annyit tudok, hogy egyház alapításához 100 ember kell. Valaki esetleg beszáll a "Hódító egyházközösségbe"?

[laci]

Originally Posted by Ati

Annyit tudok, hogy egyház alapításához 100 ember kell. Valaki esetleg beszáll a "Hódító egyházközösségbe"?

És te leszel I. Ati papa? (remélem elegendőnek éreznéd ezt a címet, és nem egyenesen a Hódítós egyház istene szeretnél lenni).

on: utána kellene nézni, pontosan milyen szabályok vonatkoznak az egyházak adózására, és mi a magyarázatuk. Lehet hogy az alapítványokhoz, vagy a jótékonysági intézményekhez hasonlóan működnek, és ilyesmi miatt nem kell adózniuk.

(vagy megint hülyeségeket beszélek olyasmivel kapcsolatban amihez nem értek; ez a legvalószínűbb )

[Grabi]

már hogy a túróba ne lenne tized? csak nem tizednek hívják, hanem szjanak, amiből megy az egyházaknak is. érdekes világ lenne, ha ez nem lenne és csak adományokból élne a katolikus, zsidó... egyház. kíváncsi lennék mennyire lenne hosszú életű. nem véletlen, hogy minden ezirányú törekvés megbicsaklott.

mi után adózna? GDP-t termel? max egy jó könyvelő szellemi terméknek tudná elszámolni

ati: csak nehogy kiderüljön, hogy első nagy ati is egy nyuszira hagyta az egyházát

[Andrew]

Originally Posted by Hüpike

már hogy a túróba ne lenne tized? csak nem tizednek hívják, hanem szjanak, amiből megy az egyházaknak is. érdekes világ lenne, ha ez nem lenne és csak adományokból élne a katolikus, zsidó... egyház. kíváncsi lennék mennyire lenne hosszú életű. nem véletlen, hogy minden ezirányú törekvés megbicsaklott.

mi után adózna? GDP-t termel? max egy jó könyvelő szellemi terméknek tudná elszámolni

ati: csak nehogy kiderüljön, hogy első nagy ati is egy nyuszira hagyta az egyházát

Gondolom azért nem adózik az egyház, mert az államtól kapja a pénzének egy részét. Így pusztán papírforma lenne az adózás, ha egyszer úgy is kap támogatást.

[Reni]

Originally Posted by laci

on: utána kellene nézni, pontosan milyen szabályok vonatkoznak az egyházak adózására, és mi a magyarázatuk. Lehet hogy az alapítványokhoz, vagy a jótékonysági intézményekhez hasonlóan működnek, és ilyesmi miatt nem kell adózniuk.

(vagy megint hülyeségeket beszélek olyasmivel kapcsolatban amihez nem értek; ez a legvalószínűbb )

Biztos hogy valami ilyen címen mehet, de akkor is egy szolgáltatást végez aminek megkéri az árát.
Csak igazságtalannak tartom azokkal szemben akik minden jövedelmük után befizetik a dellát.

Jó lenne tudni az érvet hogy miért nem kell ezután adózni.

[Dus]

Originally Posted by Ati

Annyit tudok, hogy egyház alapításához 100 ember kell. Valaki esetleg beszáll a "Hódító egyházközösségbe"?

Ha ezzel megúszom az adózást: Igen

[vityu]

Originally Posted by Ati

Szerény véleményem szerint az egyházat magát nem kell megkérdőjelezni. Az egyház hasznos tud lenni, különösen egy kis faluban, ahol a közösségi élet szerves része. Azt gondolom, hogy ilyen helyzetekben igenis szükség van rá.

Nem hiszem, hogy maga az egyház fontos lenne az embereknek. Az embereknek a hit kell, amire támaszkodhatnak. Össze tudnának gyűlni bárhol, és bármikor egy kis település lakói, ahol imádkoznának, ahol beszélgetnének a hitükről. Aztán jönne valaki, aki gyakrabban beszélne, kicsit bölcsebb lenne, és kis idő múlva meg is lenne a pap...

Originally Posted by Ati

valamikor réges-régen olyan emberek mentek papnak, akik fogékonyabbak voltak a természet ilyen irányú megnyilvánulására, és valóban kiemelkedő szerepük lehetett. És biztos ma is van ilyen pap.

Talán a kis települések szegény sorból származó papjai lehettek, de szerintem ott sem ezek lettek a papok. Inkább a földesúr második fia, mert ő úgysem örököl semmit, intézzük el, hogy pap legyen, így nem kell szegénységben élnie... Szerintem a világban sokkal jellemzőbb lehetett az, hogy papnak az ember a megbecsülésért és pénzért állt, és egyáltalán nem élt hitének megfelelő életet.
És itt kiindulok a refrmátus papunkból, és a feleségéből. Már megbocsásson a világ, de az asszony akkora k*va (és nem nagyon van tényleg jobb szó rá, sajnos), a pap meg néhanapján hótrészegen motorozik... Nem hiszem, hogy erről szól ez a hivatás.

[Eke]

Originally Posted by Ati

Annyit tudok, hogy egyház alapításához 100 ember kell. Valaki esetleg beszáll a "Hódító egyházközösségbe"?

Ha valaki elsöre jelentkezik milyen cimet is adományoznál neki?
Hogy is volna ez?Lenne 8 féle istenség(fajok)?Vagy csak 7,mert a hulla ,az hulla.

[Ati]

Originally Posted by Eke

Ha valaki elsöre jelentkezik milyen cimet is adományoznál neki?
Hogy is volna ez?Lenne 8 féle istenség(fajok)?Vagy csak 7,mert a hulla ,az hulla.

De most gondolj bele, ha suliban vagy melóhelyen szólnak, hogy ne Hódítózz, akkor mondhatnád, hogy vallási diszkrimináció.

[Debilke]

Nálam onnantól vált ez az egész hiteltelenné, mikor elmesélték, hogyan is lettem megkeresztelve: Első szülött dédunka voltam, Dédim, nagyon komoly hívő volt, és ragaszkodott ahhoz, hogy meg legyek keresztelve, Apukám kijelentette, hogy NEM, ő nem akarja (nem tudom most hogy működik, de abban az időben, mindkét szülő beleegyezése kellett ahhoz, hogy a gyermeket megkereszteljék), és a Dédim talált olyan papot, aki némi pénzecskéért az egyháznak megkeresztelt... persze Apukám beleegyezése nélkül!