MNT kötés egyszerűbben

[vityu]

Originally Posted by LiverPool

Akkor legyél Te a vezér...

(Általában én vagyok de pszt )

[reichz]

Originally Posted by vityu

Én nem szeretném, hogy a vezér döntse el, hogy kivel kötök mnt-t és kivel nem. Semmi esetre sem támogatom.
Sajnos több olyan vezérrel is találkoztam, aki meg se kérdezte volna.

vannak vezérek és vannak diktátorok,nem attól lesz vezér valaki mert ez a státusza azt ki kell érdemelni..a diktatúrák pedig nem szoktak túl sokáig működni.Egyszerűbb volna az össznépi mnt,szerintem jó ötlet

[vityu]

Originally Posted by reichz

vannak vezérek és vannak diktátorok,nem attól lesz vezér valaki mert ez a státusza azt ki kell érdemelni..

Ez tetszett! Igazad van! De az a baj, hogy több vezér van, aki nem érdemli meg, mert nem foglalkozik azzal, hogy a többiek mit szeretnének. És ezért nem tetszene, hogy ha csak a hátam mögött kötögetnének mindenkivel mnt-t, mikor én nagyon mnt-ellenes vagyok, és csak a jó ismerősökkel kötök, és köttetek a tagokkal. No de ha benne lesz, nem baj, csak lehessen választani, hogy helyetted köthet-e a vezér. csak egy kis pipa a szövetségek menüpontnál, mint a fontos eseményekkel kapcsolatban!

[[HTPA]GeeForce]

1.
Amennyiben a tagok beállíthatják, hogy "a szövivezér mntinek elfogadása automatikusan", akkor támogatom az ötletet.
Így ha mindenki egyetért az MNT-vel, akkor pikk-pakk meg lehet kötni. Ha pedig van olyan tag a szöviben, aki nem akarja hogy esetleg a tudta nélkül mnt-be húzzák valakivel, egyszerűen kiveszi a pipát, és máris nem tud a vezér mnt-t kötni a nevében senkivel.
2.
Csak a diktatúrák élnek sokáig. Az igazi életben is, és a játékban is. Ha van egy szövetség, és mind a 4 tagja indivídum akar lenni, és önállóan gondolkodni, akkor az a szövetség nagy valószínűséggel nem lesz hosszú életű. Ha 3-an elfogadják egy 4. tag vezéregyéniségét, és a vezér jó döntéseket hoz, úgy tud a szövetség szépen haladni.
Csak egy példa: én mindenképp toli akarok lenni, de a szöviben már van másik. Vagy egyáltalán nem is lesz, mert mondjuk 3 hadi+1 vari az elképzelés. Szóval rámkényszerítenek valamit, amit nem akarok. Jó leszek? Nem leszek jó, mert nem is tudok, és nem is akarok hadizni. A szövi ezzel erősödik, vagy gyengül? Gyengül.
2 megoldás van: vagy tolis leszek másik szöviben, vagy beismerem hgyo abbana a csoportban jobb hadizni, és kihozom magamból a legtöbbet.

Egy szövetség azért szövetség, hogy megbeszéljék a dolgokat. Az, ahol a hátam mögött döntenek, az nem szövetség. Az csak országok kapcsolata. Ami nem hiszem hogy hosszú életű lesz.

Szóval szerintem jó ez az ötlet, ha a tagoknak is lesz lehetőségük állítgatni az opciókat.

[tulip]

Originally Posted by [HTPA]GeeForce

1.
Amennyiben a tagok beállíthatják, hogy "a szövivezér mntinek elfogadása automatikusan", akkor támogatom az ötletet.
Így ha mindenki egyetért az MNT-vel, akkor pikk-pakk meg lehet kötni. Ha pedig van olyan tag a szöviben, aki nem akarja hogy esetleg a tudta nélkül mnt-be húzzák valakivel, egyszerűen kiveszi a pipát, és máris nem tud a vezér mnt-t kötni a nevében senkivel.
2.
Csak a diktatúrák élnek sokáig. Az igazi életben is, és a játékban is...

Az első résszel tökéletesen egyetértek.
A második rész szerintem nem igaz. Diktatúrát könnyebb vezetni, ezért látsz több jól működő diktatúrát, de azok nem hosszú életűek, a tagok gyorsan cserélődnek. Attól még megy tovább a játék ha valaki (nem a vezető) kiesik, de már más szereplőkkel, azaz az már egy másik diktatúra. Ellenben egy jó közösség, amelyben nincs irányító, sokkal többre képes a diktatúráknál. Szóval a sikeres diktatúrát hasonlítsd a sikeres demokráciához. Tény, hogy ez utóbbit nehezebb találni, de vannak és ezek jóval túlszárnyalják a diktatúrákat.

[Druida]

Originally Posted by Betelgeuse

Akkor legyen a tagoknál is pipálási lehetőség, hogy szövimnt-k elfogadása...de nem olyan nagy macera havi kb 2-4 mnt elküldése vagy elfogadása ez így bonyolultabb.

én támogatom, ez a lehetőség pedig kimondottan tetszik