MNT kötés egyszerűbben

Originally Posted by laci

Senki nem mondta hogy a vezéreknek kell eldönteniük, de tényleg nem lenne rossz ha nem külön-külön kellene mindenkivel megkötni, hanem miután megegyeztek a szövetégen belül, és a másik szövetséggel is, akkor csak ők (a vezérek) kötnék meg és mindenkire érvényes lenne.

Akkor legyen a tagoknál is pipálási lehetőség, hogy szövimnt-k elfogadása...de nem olyan nagy macera havi kb 2-4 mnt elküldése vagy elfogadása ez így bonyolultabb.

[laci]

Originally Posted by Betelgeuse

Akkor legyen a tagoknál is pipálási lehetőség, hogy szövimnt-k elfogadása...de nem olyan nagy macera havi kb 2-4 mnt elküldése vagy elfogadása ez így bonyolultabb.

Engem speciel zavar, amikor megegyezünk egy MNT-ben, és elküldi mindenki mindenkinek, aztán várhatjuk hogy a felek elkezdjék kölcsönösen elfogadni... aztán ott tökölünk egy jó ideig, ha mondjuk a másik szövetségből valaki nem lép be 1-2 napig.

[Stev]

Tetszik az ötlet. Nekem is volt már belőle szöviháborúm, hogy a másik szövetségből egy ember nem kötötte meg a mi szövinkkel az mnt-t; ami nem lenne zavaró, ha utána nem élt volna vissza a bizalommal. Természetesen mentek a felszólítások zöldben, majd a válaszcsapások, de erre meg a szövi kompletten bontotta az mnt-inket. Tudom hogy ez a másik csapat szegénységi bizonyítványa, de mindenesetre sok kellemetlen helyzetet meg lehetne előzni egy ilyennel.

[vityu]

Én nem szeretném, hogy a vezér döntse el, hogy kivel kötök mnt-t és kivel nem. Semmi esetre sem támogatom.
Sajnos több olyan vezérrel is találkoztam, aki meg se kérdezte volna.

[laci]

Originally Posted by vityu

Én nem szeretném, hogy a vezér döntse el, hogy kivel kötök mnt-t és kivel nem. Semmi esetre sem támogatom.
Sajnos több olyan vezérrel is találkoztam, aki meg se kérdezte volna.

Megint elmondom, hogy ez a javaslat szerintem nem arról szól hogy a vezér dönti el, kivel lesz MNT és kivel nem. De ha sokan ettől félnek, akkor biztosítéknak azt is be lehetne állítani hogy "központosított" MNT legyen használatban a szövetségen belül, vagy egyéni, mondjuk a szövetségi beállításoknál.

[vityu]

Originally Posted by laci

Megint elmondom, hogy ez a javaslat szerintem nem arról szól hogy a vezér dönti el, kivel lesz MNT és kivel nem. De ha sokan ettől félnek, akkor biztosítéknak azt is be lehetne állítani hogy "központosított" MNT legyen használatban a szövetségen belül, vagy egyéni, mondjuk a szövetségi beállításoknál.

Esetleg akkor bele mennék, ha tényleg lehetne saját magamnál beállítani, hogy elfogadom-e ha a vezér küldi az ajánlatot mindenki nevébe, de ilyen nem lesz beállítva nekem sose, csak ha teljesen megbízom a vezérben.
Szerintem túl nagy feneket kerítünk ennek az egésznek.

[laci]

Originally Posted by vityu

Esetleg akkor bele mennék, ha tényleg lehetne saját magamnál beállítani, hogy elfogadom-e ha a vezér küldi az ajánlatot mindenki nevébe, de ilyen nem lesz beállítva nekem sose, csak ha teljesen megbízom a vezérben.
Szerintem túl nagy feneket kerítünk ennek az egésznek.

Én eleve nem csatlakoznék olyan szövetséghez, vagy nem maradnék olyan szövetségben ahol nem bízom meg a vezérben

És lehet hogy túllihegjük a dolgot, de nekem pont az idén volt olyan esetem, hogy háború végén, amikor békét kért tőlünk az ellenfél, mi csak azzal a feltétellel egyeztünk bele hogy mindnyájan MNT-t küldenek, mert biztosítéknak mégis több mint a sima ígéret. Igen ám, de az egyik tagjuk még a háború idején szabadságra futott, így aztán megvolt a 3 MNT-ajánlat, de amíg a szabadságon levő tag nem küldte el, nem fogadhattuk el a többiét sem. Így aztán 3 napig egy helyben álltunk és figyeltük egymást, egyikünk sem bízott meg annyira a másikban hogy nyugodtan hátat fordított volna neki.

No egy ilyen esetben egészen hasznos lett volna ha a vezérek megkötik a MNT-t és azzal el is van intézve a dolog

[Tsobi]

Originally Posted by laci

Én eleve nem csatlakoznék olyan szövetséghez, vagy nem maradnék olyan szövetségben ahol nem bízom meg a vezérben

És lehet hogy túllihegjük a dolgot, de nekem pont az idén volt olyan esetem, hogy háború végén, amikor békét kért tőlünk az ellenfél, mi csak azzal a feltétellel egyeztünk bele hogy mindnyájan MNT-t küldenek, mert biztosítéknak mégis több mint a sima ígéret. Igen ám, de az egyik tagjuk még a háború idején szabadságra futott, így aztán megvolt a 3 MNT-ajánlat, de amíg a szabadságon levő tag nem küldte el, nem fogadhattuk el a többiét sem. Így aztán 3 napig egy helyben álltunk és figyeltük egymást, egyikünk sem bízott meg annyira a másikban hogy nyugodtan hátat fordított volna neki.

No egy ilyen esetben egészen hasznos lett volna ha a vezérek megkötik a MNT-t és azzal el is van intézve a dolog

Ebben az esetben csak azt nem értem,hogy miért nem fogadtátok el a másik 3-ét a nyugalom érdekében,majdan a negyedikét,miután elküldte?

[Tytook]

Nekem tetszik az ötlet.
Lenne sima MNT, és szövetségi MNT amit a vezérek köthetnének és ebben az esetben az összes szövetséges kötné az összes szövetségessel.
Amelyik szövi tag ezt nem fogadja el (a szövetség érdekében) az igazán a vezért se fogadja el.
Bontani természetesen egyénileg lehetne.

Azért kicsit fúrcsa amikor a vezér MNT-t próbál kötni, miközben a szövije támadja a másikat, vagy annak szövijét.

Az is hasznos lenne, ha a szövetségesek látnák az MNT-ket, alakulásnál,
belépésnél valahogy össze lehetne "fésülni".

[Pool]

Originally Posted by vityu

Én nem szeretném, hogy a vezér döntse el, hogy kivel kötök mnt-t és kivel nem. Semmi esetre sem támogatom.
Sajnos több olyan vezérrel is találkoztam, aki meg se kérdezte volna.

Akkor legyél Te a vezér...