Baráti országok

[N.a.t.]

Originally Posted by Matador

Reméljük utoljára mondtad és végre be is tartod ..



Walee,az egész egy gusztustalan JKSZ halmaz volt,nem csoda,hogy el van ferdítve az egész.A mezei halandó is láthatta,hogy mi folyik ott,hát még a jobban értesültek.

Jézusom...
Jksz halmaz? Bizonyíts.
Ha valaki jkszt feltételez ott, ahol valaki 168 kör mellett nem tudja megvédeni magát, az a saját gusztustalan és szánalmas gondolatait vetíti ki, és csak azt bizonyítja be, hogy ő jksz nélkül képtelen érvényesülni.
Bár ezt rólad eddig is tudtuk.
Továbbá te baromi kevés vagy ahhoz h meghatározd h mit tegyek és mit ne.(Máshoz is.)
Személyeskedéstől eltekintve: várom a bizonyítékokat a jkszre, mert így nem vágom h miről "beszélsz".
Vádaskodni meg minden hülye tud.

Valezius köszönöm, de hidd el értelmetlen az egész :[
Aki feltételezi, h valaki termelő orit a top tetejéről direkt kivágat168 körre, csak mert az jó buli, az beteg. Vagy csupán szánalmas idióta.
Főleg h baromi jólértesültnek tartja magát, csak tudnám h mi alapján...elvben országa sem volt ekkor az ominózus csoportban ts-nak.

[Druida]

Originally Posted by N.a.t.

Jézusom...
Jksz halmaz? Bizonyíts.
Ha valaki jkszt feltételez ott, ahol valaki 168 kör mellett nem tudja megvédeni magát, az a saját gusztustalan és szánalmas gondolatait vetíti ki, és csak azt bizonyítja be, hogy ő jksz nélkül képtelen érvényesülni.
Bár ezt rólad eddig is tudtuk.
Továbbá te baromi kevés vagy ahhoz h meghatározd h mit tegyek és mit ne.
Személyeskedéstől eltekintve: várom a bizonyítékokat a jkszre, mert így nm vágom h miről "beszélsz".
Vádaskodni meg mindn hülye tud.

hát Hold, sajnálom a barátaidat... úgy látom ígérgetni tudsz, de teljesíteni azokat nem
amúgy meg, elég sokat képzelsz magadról. már kicsit kezd elegem lenni. amit msn-en írtál az is szánalmas.
szerintem vmi nagyon nincsen rendjén veled. na mind1, reméljük változnak a dolgok. majd talán ha felnősz, visszatekintesz ezekre a sorokra, és rájössz mennyire buta vagy. (csúnyább szót nem akartam használni)

[N.a.t.]

Originally Posted by Druida

hát Hold, sajnálom a barátaidat... úgy látom ígérgetni tudsz, de teljesíteni azokat nem
amúgy meg, elég sokat képzelsz magadról. már kicsit kezd elegem lenni. amit msn-en írtál az is szánalmas.
szerintem vmi nagyon nincsen rendjén veled. na mind1, reméljük változnak a dolgok. majd talán ha felnősz, visszatekintesz ezekre a sorokra, és rájössz mennyire buta vagy. (csúnyább szót nem akartam használni)

LOL.
Véleményem leirtam priviben, és nem msn.ezek, pláne nem veled.
Egy 16 éves gyerek meséli el nekem h nőjek fel. Vidám.
Továbbra is tekintsünk el a személyeskedéstől.
Bár ez nektek nem megy,mert észérvek helyett továbbra is csak a másik sértegetése működik nálatok.
Gratula.

[J.Ati]

Segítség > Baráti országok > Kicsit elkanyarodtatok

[N.a.t.]

Originally Posted by Matador

1. Jézus nevét szádra hiába ne vedd!

2. A "tudtuk" nálad a saját nyomorék csürhédet jelenti,ami lássuk be,nem igazán sorolható az emberek kasztjába

3. Nem tudom,hogy hányszor kell még elkenjem a szádat ahhoz,hogy nemkicsit visszavegyél az arcodból.

4. Ts-nek pont volt országa a csoportban,máskülönben hogyan írt volna fórumra és miért kaptad volna a megérdemelt 168 körödet?

5. Az pedig a pofátlanság netovábbja,hogy annak ellenére,hogy Téged már egyszer hivatalosan "nemkívánatos játékos" -nak nyilvánítottak,veszed a bátorságot és mered bármiért is verni a nyálad.

Önmagam ismétlem: ahol nincsenek észérvek, ott jön a másik nyílvános sértegetése.
No comment.
3. pont: ne viccelj, inkább tanulj meg játszani. Ennyi idő alatt lehetett volna rá időd.
4.pont: most akkor ts miatt kaptam a 168 körömet, vagy azért mert szándékosan kitiltattam magam h jksz-ezni tudjak?
Döntsd már el.
Mindenki más pedig ítéljen ez alapján a hsz alapján.

Még valami: az életben nem tudtad "elkenni a számat" mert ehhez is kevés vagy. De még csak a közelében sem jártál ennek.
Továbbra is kérdezem az értelmes embereket arról, hogy véleményük szerint mi lehetett a 0 fosztások oka.

[N.a.t.]

Tehát az eddig szóbajött verziók:
Belépkedés egymás országába: ez nem állt fent.
Ugyanaz az IP: erre kevés reális esélyt látok.
Üres volt az ori (nem volt benne pénz, kaja, rúna) : de volt.
Baráti ország: ez sztetek nem lehetséges (én ezt el is fogadom)

De akkor?

[webesc]

Originally Posted by N.a.t.

Tehát az eddig szóbajött verziók:
Belépkedés egymás országába: ez nem állt fent.
Ugyanaz az IP: erre kevés reális esélyt látok.
Üres volt az ori (nem volt benne pénz, kaja, rúna) : de volt.
Baráti ország: ez sztetek nem lehetséges (én ezt el is fogadom)

De akkor?

Hasonló esetet láttunk nem olyan régen.
Az addig szöviben lévők közül egyszer csak a Teljesben azt láttuk,
hogy egymást ütik.
Gyors felmérés után kiderült, hogy egyikük kivált.
A többi viszont semmit nem vitt tőle.
A Teljes szerint is ki volt írva a 0 hekis foglalás.
(Nagyon közel voltak egymáshoz, tehát nem a pontkülönbség miatt)

Nekem egyetlen értelmes gondolat jut eszembe ezekről a jelenségekről:
Nem a "Baráti ország" szabálya vonatkozik ezekre.
Hanem egyfajta beépített "csalás ellenes" modul.
(Földleadásgátló)
(Teki átadás gátló)

[N.a.t.]

Originally Posted by webesc

Hasonló esetet láttunk nem olyan régen.
Az addig szöviben lévők közül egyszer csak a Teljesben azt láttuk,
hogy egymást ütik.
Gyors felmérés után kiderült, hogy egyikük kivált.
A többi viszont semmit nem vitt tőle.
A Teljes szerint is ki volt írva a 0 hekis foglalás.
(Nagyon közel voltak egymáshoz, tehát nem a pontkülönbség miatt)

Nekem egyetlen értelmes gondolat jut eszembe ezekről a jelenségekről:
Nem a "Baráti ország" szabálya vonatkozik ezekre.
Hanem egyfajta beépített "csalás ellenes" modul.
(Földleadásgátló)
(Teki átadás gátló)

Igen, ez egy ésszerű megoldás.
Csakhogy ez az egész vita abból alakult ki, h én azt írtam dipoban valakinek, h ha valaki mellé belép szövibe, és kiderül h az illető akihez belépett csak alap nélkül huzogatta az orra előtt a mézesmadzagot hazug igéretekkel, az igazából nem biztos h a végén megszívja.
Ugyanis hiába válok ki, és kezdem el ütni, ha nem hozok tőle semmit.
És ebből a szempontból édesmindegy, hogy baráti országnak nevezzük a dolgot, vagy csalás ellenes modulnak, nemdebár? ;]]

[Redback]

Originally Posted by N.a.t.

Igen, ez egy ésszerű megoldás.
Csakhogy ez az egész vita abból alakult ki, h én azt írtam dipoban valakinek, h ha valaki mellé belép szövibe, és kiderül h az illető akihez belépett csak alap nélkül huzogatta az orra előtt a mézesmadzagot hazug igéretekkel, az igazából nem biztos h a végén megszívja.
Ugyanis hiába válok ki, és kezdem el ütni, ha nem hozok tőle semmit.
És ebből a szempontból édesmindegy, hogy baráti országnak nevezzük a dolgot, vagy csalás ellenes modulnak, nemdebár? ;]]

Nem.Mert a baráti ország viszonyt sok minden befolyásolja, nem csak a közös klán, hanem sok más is.És szerintem baráti országnál nincs olyan, hogy 0-t fiszt/foglal.Szerintem csak egy ideig ütsz tőle n ullát, utána már rendesen viszel annyit, amennyit kéne.

[Ati]

A Segítség témában való sorozatos offolásért 1 kizárás és 2 piroslap kiosztva.

Esetleg ha az érintettek tudnának viselkedni, azt megköszönném...