|
|
|
 |
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
| Elvetett javaslatok Könyörtelen leszek, de ami téma egész biztosan nem lesz, azt átmozgatom ebbe a topicba. |
|
View Poll Results: Tekercs lopás hatékonyságán szükséges változtatni, vagy jó így ahogy van?
|
|
Ne változzon semmi, jó így ahogy van.
|
   
|
42 |
49.41% |
|
A tekercslopás hatékonyságát jelentősen csökkenteni kell.
|
  
|
20 |
23.53% |
|
A tekercslopás hatékonyságát kis mértékben csökkenteni kell.
|
  
|
11 |
12.94% |
|
A hatékonyság csökknése már az első tolvajnál érezhető legyen.
|
  
|
7 |
8.24% |
|
A második tolvaj vigyen csak lényegesen kevesebbet.
|
  
|
6 |
7.06% |
|
A harmadik tolvajnál legyen érezhető csak, hogy életbe lép egy autómatikus védelem.
|
  
|
7 |
8.24% |
04-24-2006, 09:56
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 993
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
|
Originally Posted by Kisbér
És a tekercslopás hatékonyságát meg csökkentsük 5%-ról 3%-ra...
Így korrekt lenne  |
Őőő, hát eredetileg tényleg nem terveztem ezt, de most hogy mondod, véletlen lehet, hogy tényleg mondtam egy másik jó ötletet is... 
__________________
Én mindig itt voltam
És mindig itt leszek,
Körülöttem pusztulnak
És születnek emberek.
|
04-25-2006, 11:57
|
|
Member
|
|
Join Date: Mar 2006
Location: Csíkszereda
Posts: 1,312
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
"És a tekercslopás hatékonyságát meg csökkentsük 5%-ról 3%-ra..."
a 3% még elfogadható.
a teki%/10 hatékonyságnak is kb ez volt a lényege... abban az esetben is egy törpétől vagy orktól átlagban max 3% tekit vinnének.
|
04-25-2006, 12:19
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 993
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
|
Originally Posted by csunyabogar
"És a tekercslopás hatékonyságát meg csökkentsük 5%-ról 3%-ra..."
a 3% még elfogadható.
a teki%/10 hatékonyságnak is kb ez volt a lényege... abban az esetben is egy törpétől vagy orktól átlagban max 3% tekit vinnének. |
Hát inkább 3,5-4% ami azért nem olyan nagy előrelépés a mostani 5%-hoz képest... a 3% se önmagában lenne itt mint javaslat, hanem azzal az általam véletlen felvetett ötlettel, hogy szintenként hövekedjen az ugyanahhoz a %-hoz szükséges teki mennyiség és mondjuk az 1/a-ban és a 2-on kelljen az a mennyiség ami most, az 5. szinten meg ennek a jóval kisebb hányada, így összességében lenne kisebb a teki lopás hatákonysága...
__________________
Én mindig itt voltam
És mindig itt leszek,
Körülöttem pusztulnak
És születnek emberek.
|
04-25-2006, 14:08
|
|
Member
|
|
Join Date: Mar 2006
Location: Csíkszereda
Posts: 1,312
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
sztem a 3% ok.
és akkor milyenek lennének az alap %-ok a mostanihoz képest? milyen mértékben növekednének?
ha az alap %-ok a mostaniak lennének, akkor már 2. szinten pl közel akkora kárt lehetne tenni, mint most 3%-os hatékonysággal, szóval csökkenteni kellene kb olyan mértékben, hogy a 2. szinten kb a mostani %-ok legyenek.
|
04-25-2006, 16:09
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 993
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
|
Originally Posted by csunyabogar
sztem a 3% ok.
és akkor milyenek lennének az alap %-ok a mostanihoz képest? milyen mértékben növekednének?
ha az alap %-ok a mostaniak lennének, akkor már 2. szinten pl közel akkora kárt lehetne tenni, mint most 3%-os hatékonysággal, szóval csökkenteni kellene kb olyan mértékben, hogy a 2. szinten kb a mostani %-ok legyenek.
|
A százalékok maradnának mint most, csak úgyanúgy, ahogy az építési költség nő hekinként, esetleg nőhetne a teki mennyiség is, ami a %-hoz kell, míg végül a 2-on el nem éri a mostani teki mennyiséget (ami a végleges lenne).
__________________
Én mindig itt voltam
És mindig itt leszek,
Körülöttem pusztulnak
És születnek emberek.
|
04-25-2006, 16:16
|
|
Member
|
|
Join Date: Mar 2006
Location: Csíkszereda
Posts: 1,312
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
a %-hoz szükséges tekimennyiséget akartam írni. de úgy látom, megértetted.
|
04-25-2006, 16:19
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 993
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
|
Originally Posted by csunyabogar
a %-hoz szükséges tekimennyiséget akartam írni. de úgy látom, megértetted. |
jaja, és arra is válaszoltam...
__________________
Én mindig itt voltam
És mindig itt leszek,
Körülöttem pusztulnak
És születnek emberek.
|
04-25-2006, 16:05
|
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Posts: 195
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
|
Originally Posted by aúú
Hát inkább 3,5-4% ami azért nem olyan nagy előrelépés a mostani 5%-hoz képest... a 3% se önmagában lenne itt mint javaslat, hanem azzal az általam véletlen felvetett ötlettel, hogy szintenként hövekedjen az ugyanahhoz a %-hoz szükséges teki mennyiség és mondjuk az 1/a-ban és a 2-on kelljen az a mennyiség ami most, az 5. szinten meg ennek a jóval kisebb hányada, így összességében lenne kisebb a teki lopás hatákonysága... |
Ezzel a javaslattal a tekilopás, mint ártó semmit sem módosulna, semmilyen tekintetben, csak a tekilopás, mint zsákmányszerző csökkenne a kitalált mértékben az alacsonyabb szinteken. Ha jól tudom, a cél az ártóhatás csökkentése...
|
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
Similar Threads
|
| Thread |
Thread Starter |
Forum |
Replies |
Last Post |
|
Téma sor használata
|
Ati |
Fontos bejelentések |
0 |
10-29-2007 09:39 |
All times are GMT +1. The time now is 13:07.
 |
|
|
|
|
|
|
Hybrid Mode