|
|
 |
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
Elvetett javaslatok Könyörtelen leszek, de ami téma egész biztosan nem lesz, azt átmozgatom ebbe a topicba. |
View Poll Results: Tekercs lopás hatékonyságán szükséges változtatni, vagy jó így ahogy van?
|
Ne változzon semmi, jó így ahogy van.
|
  
|
42 |
49.41% |
A tekercslopás hatékonyságát jelentősen csökkenteni kell.
|
  
|
20 |
23.53% |
A tekercslopás hatékonyságát kis mértékben csökkenteni kell.
|
  
|
11 |
12.94% |
A hatékonyság csökknése már az első tolvajnál érezhető legyen.
|
  
|
7 |
8.24% |
A második tolvaj vigyen csak lényegesen kevesebbet.
|
  
|
6 |
7.06% |
A harmadik tolvajnál legyen érezhető csak, hogy életbe lép egy autómatikus védelem.
|
  
|
7 |
8.24% |

04-23-2006, 11:46
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 993
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by csunyabogar
látom, nem érted a jelenlegi tekilopásokat sem. alapból egyetlen lopással (félelfnél 3%-os készültséggel) a célország tekercseinek 5%-át hozod el. az óriásnál a lopás hatékonysága 20% tekik terén. vagyis az eredeti 5% 20%-át kell venni, ami 1% egy lopással (félelfnél 3% készültséggel).
vagyis kérlek ne állítsd azt, hogy nem az óriás mostani sziesztáját írtad le! és megkérlek, most olvasd át még1* azt, amit én írtam.
|
Mivel még mindig nem érted, ezért leírom megint... NEM az óriásét írtam le... és tudod eleve miért nem? Mert az óriástól 200000 tekiből is a lopható 20%-át hozod el, amit én írtam ott meg ugyanúgy lopod mint eddig. A többi szám mint mondtam NEM állandó még mindig és ha nem azt kéne magyaráznom, hogy mi a különbség a szieszta meg a között amit én írtam, talán haladnánk is valahova...
__________________
Én mindig itt voltam
És mindig itt leszek,
Körülöttem pusztulnak
És születnek emberek.
|

04-23-2006, 11:52
|
Member
|
|
Join Date: Mar 2006
Location: Csíkszereda
Posts: 1,312
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by aúú
Mivel még mindig nem érted, ezért leírom megint... NEM az óriásét írtam le... és tudod eleve miért nem? Mert az óriástól 200000 tekiből is a lopható 20%-át hozod el, amit én írtam ott meg ugyanúgy lopod mint eddig. A többi szám mint mondtam NEM állandó még mindig és ha nem azt kéne magyaráznom, hogy mi a különbség a szieszta meg a között amit én írtam, talán haladnánk is valahova...
|
ez télleg igaz. de sztem az oriknak nagyon kevés %-a tart otthon annyi tekit. mindenki a piacon tartja... igaz, hallottam én is olyan esetről, hogy 20 teki jött egy lopással. de 13k teki alatt az óriás sziesztája.
|

04-23-2006, 11:53
|
 |
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Location: Budapest
Posts: 777
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by csunyabogar
ez télleg igaz. de sztem az oriknak nagyon kevés %-a tart otthon annyi tekit. mindenki a piacon tartja... igaz, hallottam én is olyan esetről, hogy 20 teki jött egy lopással. de 13k teki alatt az óriás sziesztája.
|
a mostani számokkal  de pont azt mondja hogy ezen lehet változtatni
|

04-23-2006, 11:55
|
Member
|
|
Join Date: Mar 2006
Location: Csíkszereda
Posts: 1,312
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Láma
a mostani számokkal  de pont azt mondja hogy ezen lehet változtatni
|
igen, a mostani számokkal. de ha jól emlékszem, az éjjel elindultunk már 1 irányban.
|

04-23-2006, 11:55
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 993
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by csunyabogar
ez télleg igaz. de sztem az oriknak nagyon kevés %-a tart otthon annyi tekit. mindenki a piacon tartja... igaz, hallottam én is olyan esetről, hogy 20 teki jött egy lopással. de 13k teki alatt az óriás sziesztája.
|
Ahogy Láma is írta, ezt szajkózom már jó ideje, hogy LEHET rajta változtatni, ezért nevezik ötletnek... és szerintem a 3% már túl sok lenne, mert azzal ugyanott tartanánk gyakorlatilag mint most, a 2% (tehát az általam javasolt számokat megduplázva) lenne értelmes a teki lopásos táblázat...
__________________
Én mindig itt voltam
És mindig itt leszek,
Körülöttem pusztulnak
És születnek emberek.
|

04-23-2006, 11:57
|
 |
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Location: Budapest
Posts: 777
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by aúú
Ahogy Láma is írta, ezt szajkózom már jó ideje, hogy LEHET rajta változtatni, ezért nevezik ötletnek... és szerintem a 3% már túl sok lenne, mert azzal ugyanott tartanánk gyakorlatilag mint most, a 2% (tehát az általam javasolt számokat megduplázva) lenne értelmes a teki lopásos táblázat...
|
mivel a tekik adta % nem linerális, ezért sztema védelemnek se kéne lineárisnak lennie. mint azt már irtam, sztemm olyasmi kéne hogy csak kb 30% nál kezdődne a tekik védelme. óriásnak, fél-elfnek meg gnómnak van ennél nagyobb %ú lakitekije, őket sztem nem zavarná ha 30 felett között maradna a régi rendszer. így csak a tudósok +5% tekijiet meg a kiemelten erős ágak tekijeit tudnák hatkényonyan lenyúlni és azt is csak 30% ig
|

04-23-2006, 12:03
|
Member
|
|
Join Date: Mar 2006
Location: Csíkszereda
Posts: 1,312
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Láma
mivel a tekik adta % nem linerális, ezért sztema védelemnek se kéne lineárisnak lennie. mint azt már irtam, sztemm olyasmi kéne hogy csak kb 30% nál kezdődne a tekik védelme. óriásnak, fél-elfnek meg gnómnak van ennél nagyobb %ú lakitekije, őket sztem nem zavarná ha 30 felett között maradna a régi rendszer. így csak a tudósok +5% tekijiet meg a kiemelten erős ágak tekijeit tudnák hatkényonyan lenyúlni és azt is csak 30% ig
|
igen, és erre írtam be, hogy mi lenne, ha a tekilopás hatékonysága (az adott tudomány %-a)/10 lenne? vagyis ha 40%-on van a lakitekid, akkor abból 4%-ot vinnének, ha meg 25%-on akkor 2,5%-ot.
|

04-23-2006, 12:04
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 993
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by csunyabogar
igen, és erre írtam be, hogy mi lenne, ha a tekilopás hatékonysága (az adott tudomány %-a)/10 lenne? vagyis ha 40%-on van a lakitekid, akkor abból 4%-ot vinnének, ha meg 25%-on akkor 2,5%-ot.
|
Ez azért nem jó, mert pont az a lényeg, hogy egy tekilopás sorozat (vagy kettő) ne okozzon akkora kárt, hogy attól egyből bekampecol az orid mint most... és ha 40%-os tekiből elviszik a 4%-ot, akkor az majdnem olyan mint a mostani lopás és nem lenne igazából előre lépés...
__________________
Én mindig itt voltam
És mindig itt leszek,
Körülöttem pusztulnak
És születnek emberek.
|

04-23-2006, 12:07
|
Member
|
|
Join Date: Mar 2006
Location: Csíkszereda
Posts: 1,312
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
nem éppen. ha a lopás előtt 40%-on van az adott tudományod, akkor 4%. ha lopás után 39%-ra csökkenne, akkor a következő lopás már 3,9%-ot vinne.
|

04-23-2006, 12:16
|
 |
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Location: Budapest
Posts: 777
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by csunyabogar
igen, és erre írtam be, hogy mi lenne, ha a tekilopás hatékonysága (az adott tudomány %-a)/10 lenne? vagyis ha 40%-on van a lakitekid, akkor abból 4%-ot vinnének, ha meg 25%-on akkor 2,5%-ot.
|
7650 -306 (4%)
7344 -279 (3,8%)
7065 -268 (3,8%)
6797 -251 (3,7%)
6546 -236 (3,6%)
6310 -220 (3,5%)
.
.
.
.
.
4650 -140 (3%)
4510 -131 (2,9%)
4379 -127 (2,9%)
4252 -119 (2,8%)
4133 -116 (2,8%)
sztem nem csökken elég gyorsan a % de még ez is sokkal jobb lenne mint ami most van
ez van most elvileg:
7650 -383
7267 -363
6904 -345
6559 -328
6231 -312
5919 -296
.
.
.
4650 -232
4418 -221
4197 -210
3987 -199
3788 -189
Last edited by Láma; 04-23-2006 at 12:22..
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
Similar Threads
|
Thread |
Thread Starter |
Forum |
Replies |
Last Post |
Téma sor használata
|
Ati |
Fontos bejelentések |
0 |
10-29-2007 09:39 |
All times are GMT +1. The time now is 06:45.
 |
|
|
|
|
|
|