|
|
|
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
02-19-2008, 10:17
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Körmend - Szombathely
Posts: 705
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
10:1 arányt tartok reálisnak. Ez nem nyugdíj-előtakarékossági számla...
|
02-19-2008, 10:22
|
|
Junior Member
|
|
Join Date: Jan 2008
Posts: 68
Activity: 0%
Longevity: 89%
|
|
én támogatom az ötletet :-) bármilyen arányban is .ötleteket sajna nem tudok adni mert még új vagyok de már én is gondolkoztam azon miért nem lehet betenni a segélybe ha kivenni igen. ezt is csak azért írom hogy egyel több legyen az igen szavazat(peddig nincs is róla szavazás):-)
__________________
“Mindannyian különböző utakat választunk az életünkben. De bárhová is megyünk, mindenhová viszünk magunkkal egy kis darabot mindenkiből.”
"Aki rossz azt a lelkiismerete kínozza, aki jó azt az embertársai."
|
02-19-2008, 10:23
|
Junior Member
|
|
Join Date: Jan 2008
Posts: 32
Activity: 0%
Longevity: 88%
|
|
Ha létrejön, én sem örülnék 1:5-nél jobb arányú segélykeretnek.
Mivel ez a pénz ott teljes biztonságban van, ennek az ára a másik 80%, amit bukik.
És ráadásul nem is kötelező használni, aki úgy gondolja, meg tudja védeni a pénzét, az nem rak be semmit.
A topikban (és a fórumon mindenhol) az a baj, hogy mindenki állandóan fullra kiélezett országokkal számol, és azokhoz viszonyít, pedig a többség nem ilyenekkel játszik.
Egy üres csopi topjában üldögélő országnak így is megérheti, hogy a tartalékait ide gyűjtse be, ideje van rá, veszély nem fenyegeti, és ez a legbiztonságosabb széf lenne.
|
02-19-2008, 10:23
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2008
Location: Tihany
Posts: 4,640
Activity: 0%
Longevity: 89%
|
|
Hát akkor én azt mondom, hogy ha 3:1 aránytól magasabb lesz, akkor a nép maradni fog a tekercseknél, meg a gnóm fajnál, mert ha körönkénti kopás is lesz, akkor is, mert berakok 1millát és 250k lesz belőle? Mennyi idő alat bukok ennyit a picon? Még akkor sem, ha nem kelek fel éjszaka kirakni a tekercset.
Itt szerintem csak a berakások és kivételek terület szerinti maximalizálásával lehet gátat szabni a visszaéléseknek!
Én még a 2:1 arányt is meggondolnám...akkorát sem buktam még azzal a néhány tekercsemmel...
|
02-19-2008, 10:25
|
|
Senior Member
|
|
Join Date: Oct 2007
Location: Csonka-Magyarország
Posts: 4,643
Activity: 0%
Longevity: 90%
|
|
Meghalt valaki? :O
Részvétem!
/Jó, meggyőztél. Ne hozhassa le onnan a lóvét. De a már sok ellenérvvel alátámasztott 10:1 arány nemcsak durva, de talán a már szintén leírtak szerint felesleges is lehet. Hiszen ki venné igénybe? Lophatatlan? Foszthatatlan? Nem kopik? Megoldás: katonában tartom a lóvémat a piacon. nem kopik ha hazajön akkor sem, nem tudják ellopni, lefosztani, és a katonapiacok stabilak, és drágák, tehát tulajdonképpen 0% esély, hogy elveszik. Ha 20.000 arany fölött van kint éppen katona, lazán kidobom 50.000-ért... 10.000 - 20.000 között 30.000-ért, 10.000 alatt meg nem nagyon van katona egyetlen piacon sem stabilan. de ha mégis, akkor kiteszem 20.000-ért. Nem veszik meg, nem kopik, nem eszik, nem lopható, nem fosztható. Akkor miért tegyem segélykeretbe úgy, hogy 90%-át elbukom? Főleg akkor, ha nem lehet lehozni az általad említett okok miatt, tehát hogy ne legyen mégnagyobb az előnye a többszemes profinak a kezdőkkel szemben? Hiszen akkor még az A meg a B csoportokban sem fogja senki a segélyébe invesztálni a vagyonát./
__________________
ஜ۩۞۩ஜ
~~~ SHUT UP AND ENJOY THE HARDCORE ~~~
ஜ۩۞۩ஜ
|
02-19-2008, 10:26
|
Senior Member
|
|
Join Date: Oct 2006
Location: Veresegyház
Posts: 3,662
Activity: 0%
Longevity: 95%
|
|
mert nem tudsz szabadságra menni, ha katonában van a pénzed, azért
Egyébként szerintem minden értelmes ember igénybe venné, csak meg kell találni a módját, például 5%-kal feljebb viszem az adót és a befolyt pénzből megy a segélybe.
|
02-19-2008, 10:29
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2008
Location: Tihany
Posts: 4,640
Activity: 0%
Longevity: 89%
|
|
Ki az azok közül aki, ide írogat, akinek van több mint 2mrd-ja tartalékban?
Nekem max 500milla volt eddig a legtöbb, tehát asszem az én gondolataim tükrözik az átlagjátékosok gondolatait. Még ha egyszer fel is jutnék ekkora tartalékra, akkor sem raknám be még akkor sem 500-200milláért, mert az semmi. Már a 2. szinten em fedez egy háborút...
|
02-19-2008, 10:29
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2008
Posts: 549
Activity: 0%
Longevity: 89%
|
|
|
02-19-2008, 10:32
|
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2008
Location: widnes
Posts: 1,633
Activity: 0%
Longevity: 88%
|
|
sziasztok!
az ötletet támogatom, de a segély maradjon meg annak, ami: "A játékban mindenki kerülhet szorult helyzetbe - kirabolják, területet veszít, esetleg elveszti egyik szövetségesét - és ilyenkor jól jöhet egy kis segítség. Erre való a játékban a segély menüpont."
10:1 arány lehetne a megfelelő, v 12:1, ha a morál 95%,v afeletti.
9:1 arány 90-95%ig
8:1 arány 80-90ig
7:1 arány 70-80ig
6(5) arány 0-70%ig
így az A-ban termelő országok, akik 2hetenet osztanak, mert a moráljuk nem nagyon csökken, mert nem akcióznak, nem nagyon használják. viszont egy aktív ország, v egy lepusztított ország annál inkább.
ez a téma amugy közelebb hozná a vipes és nem vipes országokat, mert azért én nagy fórnak érzem, h csak azért mert vip vok több millám van 300kör után lassu csopiban és semmit nem tettem érte.
|
02-19-2008, 10:32
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2008
Location: Tihany
Posts: 4,640
Activity: 0%
Longevity: 89%
|
|
Quote:
Originally Posted by Valezius
mert nem tudsz szabadságra menni, ha katonában van a pénzed, azért
Egyébként szerintem minden értelmes ember igénybe venné, csak meg kell találni a módját, például 5%-kal feljebb viszem az adót és a befolyt pénzből megy a segélybe.
|
És berakok 0,5%-ot? pláne, hogy -10k a befolyt adóm...
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 17:23.
|
|
|
|
|
|
|