|
|
|
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
12-02-2007, 19:33
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 5,907
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
Ha eddig az 500 maximum tetszett, akkor mit szólnátok egy ilyenhez?
600 hektárig 100 katona
1100 hektárig 200 katona
1700 hektárig 300 katona
2400 hektárig 400 katona
2400 hektár fölött 500 katona
|
Ez nekem is tetszik....
__________________
Remedy
|
12-02-2007, 20:40
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,199
Activity: 3%
Longevity: 100%
|
|
Holnap kora délutánig hagyom a témát élni, hogy a csak munkahelyről netezők is még hozzászólhassanak. Holnap késő-délután pedig ez is lezárásra kerül, mert a modul kész, már csak a katonaszükséglet végleges képlete kell bele.
|
12-02-2007, 22:04
|
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 806
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Sajnálom, hogy a maxföldhöz kötött maximum 15%-os bányatalálás nem aratott sikert...
(5 szinten max 90, 4esen max 165 stb...)
1-1 rosszaló beírást azért olvastam volna vele kapcsolatban, hogy miért ne...
a katona mennyiséghez nem tok szólni, nem értek a számokhoz, de azért jó !
|
12-02-2007, 22:10
|
|
Senior Member
|
|
Join Date: Oct 2007
Location: Csonka-Magyarország
Posts: 4,643
Activity: 0%
Longevity: 90%
|
|
Egye fene. Bedobom a derekam a közösbe. Legyen így, annak fényében, hog kicsi hekin úgyse használom, nagy hekin meg lekorlátoz a 15%, úgy egész használhatónak tűnik. (A lekorlátozást úgy értem, hogy már így is van 10-15% bánya a termelőkben.) A nem használást meg úgy értem, hogy 600 hekin 100 katonából inkább elküldök célzottat, és nem a meglévőn viccelődök. De ebben a felállásban a többi teljesen oké. Úgyhogy befogom, és támogatom ezt a javaslatot.
__________________
ஜ۩۞۩ஜ
~~~ SHUT UP AND ENJOY THE HARDCORE ~~~
ஜ۩۞۩ஜ
|
12-02-2007, 23:02
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Posts: 195
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Ha már katonaképlet... Beidézem egy régi hozzászólásomat, mert pont ezen a szinten mozog az ott javasolt katona-igény!
Quote:
Originally Posted by Életfa#2
A 29-es hozzászólásomat vitaalapnak szántam, de senki nem harapott rá. Azóta kitaláltam valami mást az 5-ösre, ami, számomra legalábbis, elfogadhatónak tűnik.
Pontokba szedtem:
- Csak törpék használhatják, és ők is csak naponta egyszer (frissítési ideje, az egyszerűség kedvéért, egybeesik a piaci belépések nullázódásával);
- Egyszerre legfeljebb a következő három szám közül a legkisebb mennyiségű lelőhely kereshető: a működő bányák száma/2, az ország területének 1%-a, száz;
- Egy lelőhely kereséséhez szükséges katonák száma egyenlő a kész, az épülő bányák és a lelőhelyek összegével, de legalább 100;
Fontosnak tartom megjegyezni, hogy nem javaslom azt, hogy a játékos beállíthassa, milyen lelőhelyet keressen magának. Célzott felderítésnél sem mondható meg, hogy mi kéne... Ez egy hátrány, amivel minden ország rendelkezik!
|
Kiemeltem a lényeget, ami miatt beidéztem. Na meg, egye fene, legyen 500 a maximum!
|
12-03-2007, 08:21
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,199
Activity: 3%
Longevity: 100%
|
|
Quote:
Originally Posted by Életfa#2
- Egy lelőhely kereséséhez szükséges katonák száma egyenlő a kész, az épülő bányák és a lelőhelyek összegével, de legalább 100;
|
E szerint egy olyan törpe, aki 50millió hektáron minden bányát lebontott, 100 katonáért találja az összes lelőhelyet? Ez elég kevésnek tűnik nekem, ha azt vesszük, hogy egy tizedekkora országnak, akinek már van bányája, 500 katona.
|
12-03-2007, 08:55
|
|
Senior Member
|
|
Join Date: Oct 2007
Location: Csonka-Magyarország
Posts: 4,643
Activity: 0%
Longevity: 90%
|
|
Off: ha adsz egy 50m hekis orit, esküszöm fizetek 5000 katincsot is egy bányáért. Bocsi. On:
Szerintem mindenki számára elfogadható egy fokozatosan növekedő katonamennyiség, ami 50 - 100 db között indul, és valahol 500 és 1000 db között maximalizálódik.
Szerintem ez nagyon nagy támogatottságot élvezne.
__________________
ஜ۩۞۩ஜ
~~~ SHUT UP AND ENJOY THE HARDCORE ~~~
ஜ۩۞۩ஜ
Last edited by [HTPA]GeeForce; 12-03-2007 at 08:55..
Reason: :)
|
12-03-2007, 11:21
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 1,590
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Ati
Ha eddig az 500 maximum tetszett, akkor mit szólnátok egy ilyenhez?
600 hektárig 100 katona
1100 hektárig 200 katona
1700 hektárig 300 katona
2400 hektárig 400 katona
2400 hektár fölött 500 katona
|
Általában nem szeretem az ilyen lépcsős függvényeket, mert igazságtalan, hogy 1-2 hektár különbség miatt valaki akár kétszer annyit fizessen.
De jelen esetben nincs olyan nagy jelentősége, hogy emiatt még napokig vitatkozzunk vagy kitaláljunk valami jobbat.
Szóval ez a javaslat nem tetszik, de elfogadhatónak tartom.
__________________
Egér a sajton... (#3744)
|
12-03-2007, 11:23
|
|
Senior Member
|
|
Join Date: Oct 2007
Location: Csonka-Magyarország
Posts: 4,643
Activity: 0%
Longevity: 90%
|
|
Máshogy nem lehet. A tekikopás is ilyen... 1 hektár, és máris 2x annyit kopik. (Első határátlépésnél természetesen) Szóval szerintem ez még belefér. Nem olyan nagyok ezek a számok.
__________________
ஜ۩۞۩ஜ
~~~ SHUT UP AND ENJOY THE HARDCORE ~~~
ஜ۩۞۩ஜ
|
12-03-2007, 11:24
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,199
Activity: 3%
Longevity: 100%
|
|
Quote:
Originally Posted by -Fegya-
Általában nem szeretem az ilyen lépcsős függvényeket, mert igazságtalan, hogy 1-2 hektár különbség miatt valaki akár kétszer annyit fizessen.
|
Ezek a szintlépési határok. Normál esetben semmi nem indokolja, hogy valaki az adott szinten e fölé menjen. (Vannak esetek, amikor igen, többszemélyiségű országoknál, ha egy magasabb régió a cél.)
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 13:07.
|
|
|
|
|
|
|