|
|
|
 |
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|

11-29-2007, 12:34
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 1,144
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Paliking
Az A jelenlegi helyzetéből kiindulva azonban én inkább a kisebb és közepes orik felé billenteném a mérleget.
|
én meg senki felé
500 katonát bárhol bárkinek megér egy bánya (az 5ös szint kivételével, de nyilván ott nem is fogják használni).
Quote:
|
Úgyhogy szerintem a 25%-os arány legyen a fedezés katonaigényéhez viszonyítva, felső korlát nélkül.
|
25% bány már kifejezetten irreális
pláne, hogy lehetőség van a nemkellőket bontani és másikat keresni.
15% bőven elég.
|

11-29-2007, 12:55
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jan 2007
Location: Budapest
Posts: 2,965
Activity: 0%
Longevity: 94%
|
|
Quote:
Originally Posted by wand
én meg senki felé
500 katonát bárhol bárkinek megér egy bánya (az 5ös szint kivételével, de nyilván ott nem is fogják használni).
|
nekem még 3on sem érné meg  2200 heki alatt olcsobb a fedezés... Tulajdonképpen csak a magasan toppos oriknak, B legtetejének, és az A-nak érné meg ez így.
Quote:
25% bány már kifejezetten irreális
pláne, hogy lehetőség van a nemkellőket bontani és másikat keresni.
15% bőven elég.
|
a 25%-ot félreértetted, a fedezési költség 25%-ára gondolt költségnek.
Amúgy sztem ez majdnem mindenkinek megérné mindenhol.
__________________
Az élet olyan mint 1 simson, ha nem megy be kell rúgni
|

11-29-2007, 14:04
|
|
Member
|
|
Join Date: Jul 2007
Posts: 545
Activity: 0%
Longevity: 92%
|
|
Quote:
Originally Posted by Kutyuleee
a 25%-ot félreértetted, a fedezési költség 25%-ára gondolt költségnek.
Amúgy sztem ez majdnem mindenkinek megérné mindenhol.
|
Ott a pont  ha tudnék ződet adni, most kaptál volna egyet 
|

11-29-2007, 14:12
|
|
Member
|
|
Join Date: Jul 2007
Posts: 545
Activity: 0%
Longevity: 92%
|
|
Quote:
Originally Posted by wand
én meg senki felé
500 katonát bárhol bárkinek megér egy bánya (az 5ös szint kivételével, de nyilván ott nem is fogják használni).
|
Az alsóbb szinteken 1500 heki felett 225 katonában állandósul a fedezési katonaigénye 2948 hekiig. Azon néhány ország kivételével, akik az első 4 helyen vannak és nem tudnak fedezni, szerinted ki használná ezt a lehetőséget 500 katonával? Pláne, ha mondjuk bejön a fedezés módosítása a terület 10%-ának megfelelő katonaigénnyel.
|

11-29-2007, 14:18
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 1,144
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Paliking
Az alsóbb szinteken 1500 heki felett 225 katonában állandósul a fedezési katonaigénye 2948 hekiig. Azon néhány ország kivételével, akik az első 4 helyen vannak és nem tudnak fedezni, szerinted ki használná ezt a lehetőséget 500 katonával? Pláne, ha mondjuk bejön a fedezés módosítása a terület 10%-ának megfelelő katonaigénnyel.
|
remélem nem jön be
valóban 1000 hektáron nem jelent problémát egy törpének bányát találni.
ezért minen bizonnyal csak akkor használná, ha nyugis helyre ért és termelgetne picit mielőtt feljebb megy, így már megérné ott is.
sokezer hektáron viszont hidd el sok-sok törpe használná, pláne, hogy bátran bonthatja a bányáit, és csatázhat, annak tudatában, hogy később vissza tudja keresni.
|

11-29-2007, 14:57
|
|
Member
|
|
Join Date: Jul 2007
Posts: 545
Activity: 0%
Longevity: 92%
|
|
Quote:
Originally Posted by wand
sokezer hektáron viszont hidd el sok-sok törpe használná, pláne, hogy bátran bonthatja a bányáit, és csatázhat, annak tudatában, hogy később vissza tudja keresni.
|
Ebben egyetértünk, de pont ez a bajom ezzel, hogy sokezer hektáron használható ez az opció. Kevésezer hektáron meg nem. Miért zárjunk ki egy ilyen lehetőségből mondjuk a 4. szinten 1000 heki körül termelni akaró törpét, aki már nem tud/nem akar esetleg további területet fedezni?
|

11-29-2007, 15:18
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jan 2007
Location: Budapest
Posts: 2,965
Activity: 0%
Longevity: 94%
|
|
Én speciel használnám lejjebb is sztem. egész ésszerü haladási mód lenne hadis törpével: ütni egy sorozatot, felhúzni pár bányát ahelyett hogy tovább fedeznél felfele, beépiteni, ezalatt beképezni, vagy a fölöslegből venni a katikat. utána tovább ütni megint.
__________________
Az élet olyan mint 1 simson, ha nem megy be kell rúgni
|

11-29-2007, 15:44
|
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 5,907
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Paliking
Miért zárjunk ki egy ilyen lehetőségből mondjuk a 4. szinten 1000 heki körül termelni akaró törpét, aki már nem tud/nem akar esetleg további területet fedezni?
|
Mar miert zarnad ki? Nem ertem. A lehetoseg ugyanugy adott lesz neki...
Nem ertem se a Te, se a Synkel erveleset, az a baj, ahogy mindig is mondtam, nem globalisan probaljatok a dolgot nezni, hanem a sajat onos erdekeiteket. Ez sose vezet jora...  Nem tunt fel, hogy a tapasztaltabb jatekosok (Reaktor, wand, Xeper) mind ellenetek ervelnek? Talan mert utalnak titeket? Talan mert nagy torpe orszaguk van, amibe tudnanak banyat talalni? Nem, es nem. Hanem mert jobban atlatjak a dolgot, azert.
__________________
Remedy
|

11-29-2007, 16:03
|
|
Member
|
|
Join Date: Jul 2007
Posts: 545
Activity: 0%
Longevity: 92%
|
|
Quote:
Originally Posted by Remedy
Mar miert zarnad ki? Nem ertem. A lehetoseg ugyanugy adott lesz neki...
|
Azért zárnád ki, mert egy 1000 hekis ori kb. 150 katonáért fedez, és a javaslat alapján meg 500-ért találhatna bányát. Szerintem ez irreális. Az általam támogatott javaslat szerint meg kb. 38-ért. Mellesleg pont nem a saját érdekemet nézem, mert ha fix 500 katona lenne a bányatalálás, én is jól járnék vele A-ban.
|

11-29-2007, 16:33
|
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 5,907
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Paliking
Azért zárnád ki, mert egy 1000 hekis ori kb. 150 katonáért fedez, és a javaslat alapján meg 500-ért találhatna bányát. Szerintem ez irreális. Az általam támogatott javaslat szerint meg kb. 38-ért. Mellesleg pont nem a saját érdekemet nézem, mert ha fix 500 katona lenne a bányatalálás, én is jól járnék vele A-ban.
|
Nem irrealis. Csak jobban megeri fedezni. Ennyi. 
__________________
Remedy
|
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 04:57.
 |
|
|
|
|
|
|