Hódító / Queosia forum
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu

Go Back   Hódító / Queosia forum > Hódító / Queosia forum > Hódító > Fejlesztés > Megvalósult javaslatok
Register Stats Members List Today's Posts

Reply
 
Thread Tools Search this Thread Display Modes
  #1  
Old 11-29-2007, 12:34
wand wand is offline
Member
 
Join Date: Jan 2006
Posts: 1,144
Activity: 0%
Longevity: 99%
Default

Quote:
Originally Posted by Paliking View Post
Az A jelenlegi helyzetéből kiindulva azonban én inkább a kisebb és közepes orik felé billenteném a mérleget.
én meg senki felé

500 katonát bárhol bárkinek megér egy bánya (az 5ös szint kivételével, de nyilván ott nem is fogják használni).

Quote:
Úgyhogy szerintem a 25%-os arány legyen a fedezés katonaigényéhez viszonyítva, felső korlát nélkül.
25% bány már kifejezetten irreális
pláne, hogy lehetőség van a nemkellőket bontani és másikat keresni.

15% bőven elég.
Reply With Quote
Sponsored Links
  #2  
Old 11-29-2007, 12:55
Kutyuleee's Avatar
Kutyuleee Kutyuleee is offline
Member
 
Join Date: Jan 2007
Location: Budapest
Posts: 2,965
Activity: 0%
Longevity: 94%
Default

Quote:
Originally Posted by wand View Post
én meg senki felé

500 katonát bárhol bárkinek megér egy bánya (az 5ös szint kivételével, de nyilván ott nem is fogják használni).
nekem még 3on sem érné meg 2200 heki alatt olcsobb a fedezés... Tulajdonképpen csak a magasan toppos oriknak, B legtetejének, és az A-nak érné meg ez így.
Quote:
25% bány már kifejezetten irreális
pláne, hogy lehetőség van a nemkellőket bontani és másikat keresni.

15% bőven elég.
a 25%-ot félreértetted, a fedezési költség 25%-ára gondolt költségnek.
Amúgy sztem ez majdnem mindenkinek megérné mindenhol.
__________________
Az élet olyan mint 1 simson, ha nem megy be kell rúgni



Reply With Quote
  #3  
Old 11-29-2007, 14:04
Paliking Paliking is offline
Member
 
Join Date: Jul 2007
Posts: 545
Activity: 0%
Longevity: 92%
Default

Quote:
Originally Posted by Kutyuleee View Post
a 25%-ot félreértetted, a fedezési költség 25%-ára gondolt költségnek.
Amúgy sztem ez majdnem mindenkinek megérné mindenhol.
Ott a pont ha tudnék ződet adni, most kaptál volna egyet
Reply With Quote
  #4  
Old 11-29-2007, 14:12
Paliking Paliking is offline
Member
 
Join Date: Jul 2007
Posts: 545
Activity: 0%
Longevity: 92%
Default

Quote:
Originally Posted by wand View Post
én meg senki felé

500 katonát bárhol bárkinek megér egy bánya (az 5ös szint kivételével, de nyilván ott nem is fogják használni).
Az alsóbb szinteken 1500 heki felett 225 katonában állandósul a fedezési katonaigénye 2948 hekiig. Azon néhány ország kivételével, akik az első 4 helyen vannak és nem tudnak fedezni, szerinted ki használná ezt a lehetőséget 500 katonával? Pláne, ha mondjuk bejön a fedezés módosítása a terület 10%-ának megfelelő katonaigénnyel.
Reply With Quote
  #5  
Old 11-29-2007, 14:18
wand wand is offline
Member
 
Join Date: Jan 2006
Posts: 1,144
Activity: 0%
Longevity: 99%
Default

Quote:
Originally Posted by Paliking View Post
Az alsóbb szinteken 1500 heki felett 225 katonában állandósul a fedezési katonaigénye 2948 hekiig. Azon néhány ország kivételével, akik az első 4 helyen vannak és nem tudnak fedezni, szerinted ki használná ezt a lehetőséget 500 katonával? Pláne, ha mondjuk bejön a fedezés módosítása a terület 10%-ának megfelelő katonaigénnyel.
remélem nem jön be

valóban 1000 hektáron nem jelent problémát egy törpének bányát találni.
ezért minen bizonnyal csak akkor használná, ha nyugis helyre ért és termelgetne picit mielőtt feljebb megy, így már megérné ott is.

sokezer hektáron viszont hidd el sok-sok törpe használná, pláne, hogy bátran bonthatja a bányáit, és csatázhat, annak tudatában, hogy később vissza tudja keresni.
Reply With Quote
  #6  
Old 11-29-2007, 14:57
Paliking Paliking is offline
Member
 
Join Date: Jul 2007
Posts: 545
Activity: 0%
Longevity: 92%
Default

Quote:
Originally Posted by wand View Post
sokezer hektáron viszont hidd el sok-sok törpe használná, pláne, hogy bátran bonthatja a bányáit, és csatázhat, annak tudatában, hogy később vissza tudja keresni.
Ebben egyetértünk, de pont ez a bajom ezzel, hogy sokezer hektáron használható ez az opció. Kevésezer hektáron meg nem. Miért zárjunk ki egy ilyen lehetőségből mondjuk a 4. szinten 1000 heki körül termelni akaró törpét, aki már nem tud/nem akar esetleg további területet fedezni?
Reply With Quote
  #7  
Old 11-29-2007, 15:18
Kutyuleee's Avatar
Kutyuleee Kutyuleee is offline
Member
 
Join Date: Jan 2007
Location: Budapest
Posts: 2,965
Activity: 0%
Longevity: 94%
Default

Én speciel használnám lejjebb is sztem. egész ésszerü haladási mód lenne hadis törpével: ütni egy sorozatot, felhúzni pár bányát ahelyett hogy tovább fedeznél felfele, beépiteni, ezalatt beképezni, vagy a fölöslegből venni a katikat. utána tovább ütni megint.
__________________
Az élet olyan mint 1 simson, ha nem megy be kell rúgni



Reply With Quote
  #8  
Old 11-29-2007, 15:44
Remedy Remedy is offline
Senior Member
 
Join Date: Jan 2006
Posts: 5,907
Activity: 0%
Longevity: 99%
Default

Quote:
Originally Posted by Paliking View Post
Miért zárjunk ki egy ilyen lehetőségből mondjuk a 4. szinten 1000 heki körül termelni akaró törpét, aki már nem tud/nem akar esetleg további területet fedezni?
Mar miert zarnad ki? Nem ertem. A lehetoseg ugyanugy adott lesz neki...

Nem ertem se a Te, se a Synkel erveleset, az a baj, ahogy mindig is mondtam, nem globalisan probaljatok a dolgot nezni, hanem a sajat onos erdekeiteket. Ez sose vezet jora... Nem tunt fel, hogy a tapasztaltabb jatekosok (Reaktor, wand, Xeper) mind ellenetek ervelnek? Talan mert utalnak titeket? Talan mert nagy torpe orszaguk van, amibe tudnanak banyat talalni? Nem, es nem. Hanem mert jobban atlatjak a dolgot, azert.
__________________
Remedy
Reply With Quote
  #9  
Old 11-29-2007, 16:03
Paliking Paliking is offline
Member
 
Join Date: Jul 2007
Posts: 545
Activity: 0%
Longevity: 92%
Default

Quote:
Originally Posted by Remedy View Post
Mar miert zarnad ki? Nem ertem. A lehetoseg ugyanugy adott lesz neki...
Azért zárnád ki, mert egy 1000 hekis ori kb. 150 katonáért fedez, és a javaslat alapján meg 500-ért találhatna bányát. Szerintem ez irreális. Az általam támogatott javaslat szerint meg kb. 38-ért. Mellesleg pont nem a saját érdekemet nézem, mert ha fix 500 katona lenne a bányatalálás, én is jól járnék vele A-ban.
Reply With Quote
  #10  
Old 11-29-2007, 16:33
Remedy Remedy is offline
Senior Member
 
Join Date: Jan 2006
Posts: 5,907
Activity: 0%
Longevity: 99%
Default

Quote:
Originally Posted by Paliking View Post
Azért zárnád ki, mert egy 1000 hekis ori kb. 150 katonáért fedez, és a javaslat alapján meg 500-ért találhatna bányát. Szerintem ez irreális. Az általam támogatott javaslat szerint meg kb. 38-ért. Mellesleg pont nem a saját érdekemet nézem, mert ha fix 500 katona lenne a bányatalálás, én is jól járnék vele A-ban.
Nem irrealis. Csak jobban megeri fedezni. Ennyi.
__________________
Remedy
Reply With Quote
Reply


Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
 

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Tippek törpe országoknak... Stratégiák törpékkel... tohom Stratégia & Tippek 563 06-11-2011 23:07
08.04. Törpe Ati Hódító Kézikönyv 28 10-11-2007 12:17
16.23.04. Törpe Ati Hódító Kézikönyv 7 07-13-2007 17:56
Törpe kristálygömb Viz Elvetett javaslatok 33 02-03-2007 20:05
Hány törpe íjász fér egy őrtoronyba? tsandor Segítség 23 11-13-2006 00:09


All times are GMT +1. The time now is 04:57.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Design partly based on Hódító's design by Grafinet Team Kft.

Contents and games copyright (c) 1999-2020 - Queosia, Hódító

Partnerek: Játékok, civ.hu