|
|
|
 |
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
|
View Poll Results: A drágakő ár legyen:
|
|
a mostanihoz hasonló ingadozás, de megemelve szintenként
|
  
|
26 |
19.26% |
|
a paicon kintlévő össz nyersanyagár átlagára körüli
|
  
|
65 |
48.15% |
|
a piacon kintlévő össz nyersanyagár átlagárának a fele körüli
|
  
|
7 |
5.19% |
|
ne változzon semmit, jó így ahogy van
|
  
|
13 |
9.63% |
|
találjatok ki valami újat, mert egyik sem teteszik
|
  
|
24 |
17.78% |

03-30-2006, 10:40
|
 |
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Posts: 361
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Atival értek egyet de ettöl fügetlenül szerintem nem feltétlen fog a többi anyagnak az ára felemelkedni,mert a drágakö csak anyagi hasznot jelent és nem használható közvetlen semmire igy mindenki továbra is tartana mindenmást  .
|

03-30-2006, 11:48
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
|
Originally Posted by laziga
Atival értek egyet de ettöl fügetlenül szerintem nem feltétlen fog a többi anyagnak az ára felemelkedni,mert a drágakö csak anyagi hasznot jelent és nem használható közvetlen semmire igy mindenki továbra is tartana mindenmást  .
|
És ezzel részben megszűnhet az a bosszantó tolajdonsága, hogy fedezéskor talált drágakőbányát felhúz az ember hekinként 1-2 milláért, és az árát pár1000 kör alatt hozza(hozná) be  -marad annyira bosszantó mint a többi bánya 
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
|

03-30-2006, 11:59
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
|
Originally Posted by laziga
Atival értek egyet de ettöl fügetlenül szerintem nem feltétlen fog a többi anyagnak az ára felemelkedni,mert a drágakö csak anyagi hasznot jelent és nem használható közvetlen semmire igy mindenki továbra is tartana mindenmást  .
|
Valahogy nem csak a piaci átlagárakhoz kellene kötni a drágakő árát, mert ha kevesebb bányája van az embereknek, akkor a nyersanyagok árai az egekbe szöknek, és ezzel a drágakő is...és emiatt megérné kevesebb nyersanyagbányát tartani mindenkinek, és az biztos hogy elszabadulnak ezzel az árak, a piacokon sokkal kevesebb lenne a nyersanyag (vannak csoportok, ahol néha csak pár hektár beépítésére elegendő anyag van a piacon most is... )
Tehát egyrészt követő-ingadozó, másrészt maximalizált ár kellene a drágakőnek, és akkor nem lehetne annyra piacvezető, mint most előre sejtem.
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
|

03-30-2006, 12:13
|
 |
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Location: Budapest
Posts: 777
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
megállapíthatjuk most a nyersanyagok közül a fa és a kő a legértékesebb, utánnuk jön az agyag és végül a fém. mivel átlagáról besézlünk, ezért a drágakő soha nem lesz drágább sztem mint a kő vagy a fa, így azok helyett nem fog senki drágakőbányát tartani. fémet meg agyagot viszont eddig is termeltek, hiába olcsóbb mint a fa meg a kő. ráadásul ha sokan adnak el drágakövet a császárnál, akkor lemegy az ára ott, így ez elég kockázatos sztem ha valaki csak drágakőre épít, még mindig értelmesebb lesz fa meg kő bányát tartani sztem.
|

03-30-2006, 12:54
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Café of Broken Dreams
Posts: 1,690
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Nos, meg se kell szinte szólalnom, hiszen felhozzátok az összes logikus érvet, ami amellett szól, hogy nem változtat sok mindent a drágakó. Egyszerűen csak azért lenne jó ha több pénzt termelne mert legalább megtermelné hamarabb azt a pénzt amit a felépítésével és bontásával esetleg el kell pazarolni 
|

03-30-2006, 13:21
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 160
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
|
Originally Posted by Senki
Nos, meg se kell szinte szólalnom, hiszen felhozzátok az összes logikus érvet, ami amellett szól, hogy nem változtat sok mindent a drágakó. Egyszerűen csak azért lenne jó ha több pénzt termelne mert legalább megtermelné hamarabb azt a pénzt amit a felépítésével és bontásával esetleg el kell pazarolni 
|
 Ha ez változik maximum az 5. szinten tudja használni pár kezdő mert ha 500 lenne a max és ingadozna pl akkor is lehetne ütni kováccsal simán.
|

03-30-2006, 14:21
|
|
Junior Member
|
|
Join Date: Mar 2006
Location: Hungary/Szfvár
Posts: 15
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Szerintem engedjük szabadjára az árfolyamot. Igaz így csak jobban megéri tartani őket, de a kiélezett orik úgyse fognak tartani.
Olyan megoldást úgyse tudunk találni (pláne nagy változtatás nélkül), hogy majd mindenki hanyat homlok küldi ki a katonákat célszerű felfedezésre.
Nagyon magasra úgyse megy fel az ára mert idővel sokan rászakosodnának.
|

03-30-2006, 14:34
|
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,255
Activity: 28%
Longevity: 100%
|
|
Azt hiszem eljött az ideje, hogy mindenkinek megköszönjem a hozzászólásokat és felvetéseket. Úgy látom, hogy leginkább a piaci árakhoz viszonyított maximum (de azért észszerű keretek között maximált) ár
az, ami tetszett a többségnek.
Úgyhogy minden egyéb funkciót mellőzve, megtartva az eddigi működést, csak magasabb és piactól függő maximum árral, ez a megoldás lesz bevezetve. Hogy a piaci átlagáshoz, annak kétszereséhez vagy feléhez legyen a maximum közelebb, azt majd konkrét számok türkében lehet eldönteni, úgyhogy ez még képlékeny, hogy minden csoportban a legértékelhetőbb árak alakuljanak ki.
|

03-31-2006, 14:37
|
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,255
Activity: 28%
Longevity: 100%
|
|
Saját magamnak ellentmondva, máris mondom, hogy miért is nem lesz ez.
Végignéztem az egyes csoportokat átlagárak tekintetében, 66 aranytól 3256 aranyig elég széles a skála. Vannak csoportok, ahol viszonylag egyszerűen lehet az árakat befolyásolni, akár a kitett áruk átlagárát, akár a ténylegesen megvett áruk átlagárát.
Ez a drágakő árának felverésére teljesen jó, és nem is lenne ezzel baj, de attól félek, hogy ez a piac normál működését, amivel semmi probléma nincsen, felborítaná, ez viszont nem cél.
Úgyhogy előző üzenetemet semmisnek tekintve folytassuk a témát.
A 2000 arany körüli maximum ár nagy általánosságban szerintem jónak tűnik, feltéve, hogy lehetőleg ezt igen ritkán közelítse meg. A normál ingadozás mértékére már ráfér egy kis utánállítás, amikor ez a képlet készült, akkor még kevésbé kiélezett országok voltak, sokkal több bányával, úgyhogy azon az értéken, ami a "császárnak épp kell", erősen módosítok.
És hogy azért a piaci átlagárak se legyenek teljesen feleslegesek, mégegy tényező bekerülhetne, ami fele a drágakő ára az előző tényezőn felül közelíteni próbál, ez lenne a piaci átlagár. Ez azonban nem minden körben számítana, csak igen ritkán, 3-4-5-6 naponta, vagy akár mégritkábban, teljesen kiszámíthatatlan időben véve egy átlagot, hogy ez a piaci manipulációt értelmetlenné tegye.
Vélemények?
|

03-31-2006, 15:05
|
 |
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Posts: 361
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Hu ebben igazad van. Van egy kérdésem a rendszer számon tudja tartani miböl menyi termelödik csoportonként, mert ha igen akkor megvan az a tényezö amivel leginkább kordában lehet tartani az egészet. Mert akkor a császár ugy tudja szabályozni hogy mennyi a drága kö ára ha sokan bányásszák akkor lent ha kevesen fent és igy spekuláciora sincs senkinek rá látása.
Ezzel szerintem illetve az eladási mennyiség figyelesével már belehet löni az egészséges árat egy simma képlettel. igy a piaci átlagár már csak amaximum behatárolására kellene és ennek az átlagát akár igy elég 2hetente vagy akár milyen idöközönként minta vételezni.
No vélemény? 
|
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 13:53.
 |
|
|
|
|
|
|