6 vagy 12?

[Smooth Scroller]

en nem erzem, hogy harcosok kulonosebben hunyo lenne itt. a topik inditasa 1 artalmatlan kozvelemenykutatasnak indult sztem annak ellenere, hogy tudta a valaszt ra, csak 1szeruen kivancsi volt a tobbiek velemenyere. csak sokan ugy erzik, hogy azonnal le kell pocskondiazni amit o nyit, vagy hozzaszol. sztem ennek most nem volt igazan alapja. sztem nem kell feltetlen mindenert ot hibaztatni ahol hozzaszol. a bunkozast meg nem vette at, ugyhogy - barmily hithetetlennek is tunik - adtam neki 1 zoldet.

[J.Ati]

Originally Posted by Smooth Scroller

en nem erzem, hogy harcosok kulonosebben hunyo lenne itt. a topik inditasa 1 artalmatlan kozvelemenykutatasnak indult sztem annak ellenere, hogy tudta a valaszt ra, csak 1szeruen kivancsi volt a tobbiek velemenyere. csak sokan ugy erzik, hogy azonnal le kell pocskondiazni amit o nyit, vagy hozzaszol. sztem ennek most nem volt igazan alapja. sztem nem kell feltetlen mindenert ot hibaztatni ahol hozzaszol. a bunkozast meg nem vette at, ugyhogy - barmily hithetetlennek is tunik - adtam neki 1 zoldet.

Én meg erre löktem egy zöldet!
Így gondolom én is.

Originally Posted by Smooth Scroller

en nem erzem, hogy harcosok kulonosebben hunyo lenne itt. a topik inditasa 1 artalmatlan kozvelemenykutatasnak indult sztem annak ellenere, hogy tudta a valaszt ra, csak 1szeruen kivancsi volt a tobbiek velemenyere. csak sokan ugy erzik, hogy azonnal le kell pocskondiazni amit o nyit, vagy hozzaszol. sztem ennek most nem volt igazan alapja. sztem nem kell feltetlen mindenert ot hibaztatni ahol hozzaszol. a bunkozast meg nem vette at, ugyhogy - barmily hithetetlennek is tunik - adtam neki 1 zoldet.

Igen. Csak egy tényezőt felejtessz ki. Hogy én ide nem anyázni jöttem. Láttam egy új topicot, elmondtam a véleményem, szerintem egyáltalán nem sértő hangnemben.
nem is lehetett a célom a sértegetés, hiszen először szóltam hozzá a topicnyitó ember dolgaihoz.

Tény, hogy kötöszködő voltam, de nem rosszindulatból tettem mindezt. Hanem mert fogalmam nem volt, hogy ki az a Harcosok, egyszerűen csak hozzá akartam szólni egy újonnan nyílt témához.

Erre mit látok?

Hogy megrágalmaz a személye ellen irányuló aljaskodással, és Atinál panaszkodik rám, hogy én ide provokálni jöttem őt... Hogy provokálhatnék direkt valakit, akit nem is ismerek...

Naná, hogy eldurrant az agyam!!!
Úgyhgoy Smooth, most nem értek veled egyet, epdig az esetek nagy részében jól látod a dolgokat, és zavartalan az együtt fórumozásunk. De szerintem ez most mellé ment, amit írtál. Mert nem Harcosok személye ellen irányult az első hozzászólásom. De ő magára vette. Magára vette, mert gondolom már voltak ellene irányuló emgnyilvánulások. Feltételezem ezek után, hogy nem is véletlenül. De annak ellenére, hgoy kötekedtem, ártatlanul lettem aljas provokátornak beállítva! Mert én a számokkal nem értettem egyet, amit leírt. És nem azzal, hogy ő írta le.
Ez roppant nagy különbség ám! Csakhogy ő ezt úgy értékelte, hogy 'leszarom' a számokat, én ide csak azért jöttem, hogy ellene szemétkedhessek!

Ezt pedig visszautasítom! Mert nem igaz!

[Harcosok]

Originally Posted by Pax Hungaricum

Igen. Csak egy tényezőt felejtessz ki. Hogy én ide nem anyázni jöttem. Láttam egy új topicot, elmondtam a véleményem, szerintem egyáltalán nem sértő hangnemben.
nem is lehetett a célom a sértegetés, hiszen először szóltam hozzá a topicnyitó ember dolgaihoz.

Tény, hogy kötöszködő voltam, de nem rosszindulatból tettem mindezt. Hanem mert fogalmam nem volt, hogy ki az a Harcosok, egyszerűen csak hozzá akartam szólni egy újonnan nyílt témához.

Erre mit látok?

Hogy megrágalmaz a személye ellen irányuló aljaskodással, és Atinál panaszkodik rám, hogy én ide provokálni jöttem őt... Hogy provokálhatnék direkt valakit, akit nem is ismerek...

Naná, hogy eldurrant az agyam!!!
Úgyhgoy Smooth, most nem értek veled egyet, epdig az esetek nagy részében jól látod a dolgokat, és zavartalan az együtt fórumozásunk. De szerintem ez most mellé ment, amit írtál. Mert nem Harcosok személye ellen irányult az első hozzászólásom. De ő magára vette. Magára vette, mert gondolom már voltak ellene irányuló emgnyilvánulások. Feltételezem ezek után, hogy nem is véletlenül. De annak ellenére, hgoy kötekedtem, ártatlanul lettem aljas provokátornak beállítva! Mert én a számokkal nem értettem egyet, amit leírt. És nem azzal, hogy ő írta le.
Ez roppant nagy különbség ám! Csakhogy ő ezt úgy értékelte, hogy 'leszarom' a számokat, én ide csak azért jöttem, hogy ellene szemétkedhessek!

Ezt pedig visszautasítom! Mert nem igaz!

Na én rádhagyom inkább aki elolvassa témát ugyis alkot egy véleményt Ki ilyet ki olyat...

[Harcosok]

Na köszönöm mindenkinek a hsz-eit és szavazatait Maya rájött tévedett...

[csofika]

Régen jártam már a fórumon és sajnálattal tapasztaltam, hogy nem csak én offolom az összes topikot.(holott engem ilyenek miatt már rég eltiltottak)

Ez tényleg vicc, hogy minden topic néhány ember személyeskedésébe csap át.

A kérdés véleményem szerint egyértelmű. A torony normál esetben, ha az elfet nem nézzük, akkor plusz 6 pont védőértéket ad, tehát egy toronyban lévő íjász 12 pont védőértékkel bír.

Torony nélkül az íjász 6 pont védőértéket ér. Íjász nélkül a torony csak max 30% védelmi bónuszt ad az orinak, pl az eliteknek és lovaknak, vagy akár a védőknek.

[Smooth Scroller]

Originally Posted by csofika

Torony nélkül az íjász 6 pont védőértéket ér. Íjász nélkül a torony csak max 30% védelmi bónuszt ad az orinak, pl az eliteknek és lovaknak, vagy akár a védőknek.

nem, ez igy nem jo. ijaszokkal a toronyban is adja a teruletbonuszt a torony. tehat mind1, hogy vae- benne ijasz vagy sem, a torony mindenkeppen ad vedobonuszt.

[Remedy]

Originally Posted by Smooth Scroller

nem, ez igy nem jo. ijaszokkal a toronyban is adja a teruletbonuszt a torony. tehat mind1, hogy vae- benne ijasz vagy sem, a torony mindenkeppen ad vedobonuszt.

kotozkodunk? mert akkor amit Te irtal, az se igaz. csak akkor ad a torony vedobonuszt, ha van benne foglalkoztatottsag