egy apro tuning hullahoz

[laci]

Originally Posted by kuku

Ez a teljes krónika jó dolog, de már így is elég nagy előny a betegség, amit a hullától kapunk el, és az, hogy nem kell tanyát építenie, ha meg mégis épít, akkor meg kiteszi piacra és lesz belőle sok pénze.

Originally Posted by Lacc

Sztem a hullának nem kell semmi plusz
úgyis sok a hulla

Egyesek nagyon vágják a témát

[Dus]

én amondó vagyok, hogy legyen az írva, hogy mindenhova 5%-10%-15%-20% férőhelybónuszt kap.Nem hiszem, hogy az, hogy +2 férőhely az jó lenne, mert pl most nem az lessz a lényeg, hogy azért nem írhatunk 5%-ot mert pl az üres területeknél 25%.Sztem itt nem az üres hely, hanem a barakkok és a házak a mérvadóak.A háznál meg nem zavarna, hogyha 4% férőhelybónusz helyett 5% lenne...

[Andrew]

Originally Posted by Dus

én amondó vagyok, hogy legyen az írva, hogy mindenhova 5%-10%-15%-20% férőhelybónuszt kap.Nem hiszem, hogy az, hogy +2 férőhely az jó lenne, mert pl most nem az lessz a lényeg, hogy azért nem írhatunk 5%-ot mert pl az üres területeknél 25%.Sztem itt nem az üres hely, hanem a barakkok és a házak a mérvadóak.A háznál meg nem zavarna, hogyha 4% férőhelybónusz helyett 5% lenne...

csak a gyújtás okozna nagyobb károkat

[Valezius]

Originally Posted by AndrewB

csak a gyújtás okozna nagyobb károkat

biztos?
Ha 5% férőhely bónusza van házra, akkor kevesebb ház kell, mintha 4% lenne (iiletve 10% 8% helyett) abból meg kevesebb gyullad.
Valaki levezetné mondjuk 1000hekis hullára, hogy melyik esetben éri nagyobb kár?
(Abból mennyi gyullad?)

[Andrew]

Originally Posted by Valezius

biztos?
Ha 5% férőhely bónusza van házra, akkor kevesebb ház kell, mintha 4% lenne (iiletve 10% 8% helyett) abból meg kevesebb gyullad.
Valaki levezetné mondjuk 1000hekis hullára, hogy melyik esetben éri nagyobb kár?
(Abból mennyi gyullad?)

én abból indultam ki, hogy mondjuk ha A-t nézzük, akkor ha leég egy ház:
+8 férőhellyel akkor 58-16=42 - vel kevesebb embernek lesz hely, míg
+20% férőhellyel 60-9=51 - vel kevesebb embernek lesz hely

úgy érzem a második esetben kicsit érzékenyebben érintheti az orit a gyújtogatás

[DARKNESZ]

Szerintem kérdezük meg Atit mit szól a dologhoz érdemes-e szavazásra küldeni vagy sem

[Ezust]

Nekem egy olyan ötletem lenne a hulla kérdésre, hogy minden körváltásnál az éppen az adott szinten elhullott seregek, lakosok amiket valahol számol és ki is mutat a gép az üzenetekben, automatikusan rendeződjön át az adott szinten lévő hullákhoz. Lakos lakosként, elit elitként, íj íjként. Mondjuk 10 hulla van az adott szinten, akkor mindenki 10% - ot kap mindenből. Tehát volt az adott körben mondjuk 10 db támadás ami nem hullatámadás és a mészárlások és seregveszteségek lelkeit megkapják. Mintha a meghalt lelkek a túlvilágra mennének. Az elosztásnál azonban ha az adott hullának nincs például lóva az oriban, akkor a rá eső lóarány elveszik, úgyanígy elveszik ha már nem fér el több egység a hullánál. Tehát csak azonos típusú katona mehetne. A mészárokból befolyó lakosság pedig kiküszöbölné az emberlopások veszteségét. Ezt mindig körváltás után számolná, hogy pl a körváltás előtti tűzlabdák ne legyenek hiábavalóak a hulla ellen. Valójában a mi háborúink tartanák el a hulla orikat. Úgyanezt be lehetne vezetni más országok közti toli és tűzlabda akcióknál is, csak ott azonnal generálná le a program a hullákhoz a meghalt lelkeket. Ezáltal a hullák seregei bankhelyek és kereskedő személyiség kiváltásával nagyon gyorsan duzzadnának. Emelett hogy legyen azért esélye a hulláknak nagyobb szinten én adnék 15 vagy 20% lakhelybővítést úgy mint a törpnél, hiszen az alvilág seregeinek sokkal szaporábbnak kellenne lenniük. Így a hullák választhatnának tudós személyiséget kereskedő helyett. Így valahol megmarad a hullák gyújtásának esélye is, de a több férőhely miatti kevesebb házból valamivel kevesebb fogyna.

Remélem érthető és nem túl hosszú

[[HTPA]GeeForce]

Nézzük sorban:

Az, hgoy az elhullott seregeleket megkapjáik, még akkor is irreális, hogyha sok hulla van egy szinten. Pillanatok alatt tele lenne állandóan. Szerintem egyáltalán nem jó ötlet.

Az, hogy kapjon helybővítést, valamilyen szinten alátámasztható lenne, hiszen nem alszanaka, és közösségi, társadalmi életet se nagyon élnek, teljesen igénytelenekek, stb, tehát akár adott helyen több is elfér kényelmesen, mint az élő fajok képviselői.

Mindegy, hogy sok ház fogy alacsony lakossággal, vagy kevés ház sok lakossággal. Arányaiban a végeredmény ugyanaz lenne.

Így hirtelen ennyi.