Ötlet a 2/D-s kék számos fordulásához!

[Ati]

Originally Posted by Chris

Az csak egy példa volt (a 90 nap lentebbi szinteken van, csak a két játék rész eltérésire szerettem volna rávilágítani, ezek szerint sikertelenül... ), ettől függetlenül továbbra is érdekelne, miért nem fér el ez az eltérés a többi mellett. Előre is köszi a választ!

Én már most is úgy érzem, hogy túl sok az eltérés, és ha ezeken bármit változtatunk, akkor az max ezek csökkentése. Gondolok itt például a morláromlás bevezetésére, ami ezt a problémát pillanatok alatt megoldaná. De tisztában vagyok azzal is, hogy ez a változás ellenkezne a nagy országok érdekeivel. Ahogy a mostani rendszer ellenkezik a fordulni vágyók érdekeivel.

Azt nonszensznek tartom, hogy szélsőséges esetben a top90%-ról egy 10 személyiséges ország fordulhasson. Adott esetben sokkal könnyebben, mint egy egyszemélyes, akinek a top30%-ot kell teljesíteni.

[Chris]

Originally Posted by Ati

Azt nonszensznek tartom, hogy szélsőséges esetben a top90%-ról egy 10 személyiséges ország fordulhasson. Adott esetben sokkal könnyebben, mint egy egyszemélyes, akinek a top30%-ot kell teljesíteni.

A top 10-15% és a top 90% között azért van még néhány szám. Lehet, hogy van olyan kompromisszumos százalék (top 30%?), ami elfogadható lenne (természetesen nem az lenne cél, hogy kis számmal könnyebb legyen fordulni, mint kis szám nélkül).

[Ati]

Originally Posted by Chris

A top 10-15% és a top 90% között azért van még néhány szám. Lehet, hogy van olyan kompromisszumos százalék (top 30%?), ami elfogadható lenne (természetesen nem az lenne cél, hogy kis számmal könnyebb legyen fordulni, mint kis szám nélkül).

Fix földértékekről beszélünk, miközben a top arányok folyamatosan változnak. Mi különbség van a D és az M között? Oda most még ne vezessük ezt be, mert ott még a témanyitónak nincs országa. Majd amint az Y-ból nem tod fellépni, akkor azonnal és rögtön az Y-t is változtassuk meg. Aztán az M jön majd, amikor onnan se tud fellépni.

Nem véletlenül van a legtöbb esetben százalékos arány megadva az elérendő helyezéshez.

Ha változtatunk, akkor az anarch rendbeszedése érdekében nem foltozgatásokra van szükség -- annak függvényében, hogy egy a játék abbahagyásával fenyegető ember épp hol akadt el --, hanem arra, hogy a gigaországok életete sokkal nehezebb legyen, és ne érje meg tartani őket. Így a fordulás is mindenki számára sokkal egyszerűbbé válna.

[Chris]

Originally Posted by Ati

Ha változtatunk, akkor az anarch rendbeszedése érdekében nem foltozgatásokra van szükség -- annak függvényében, hogy egy a játék abbahagyásával fenyegető ember épp hol akadt el --, hanem arra, hogy a gigaországok életete sokkal nehezebb legyen, és ne érje meg tartani őket. Így a fordulás is mindenki számára sokkal egyszerűbbé válna.

Nekem innen úgy tűnik, hogy ilyen módon el lett döntve a kérdés általad. Gondolom a módszer erre a rendbeszedésre, az lesz, amit már többször említettél.

[Ati]

Originally Posted by Chris

Nekem innen úgy tűnik, hogy ilyen módon el lett döntve a kérdés általad. Gondolom a módszer erre a rendbeszedésre, az lesz, amit már többször említettél.

Én jelenleg az anarchos módosítás témáját fel se vetettem -- semmi szinten.

[jack herrer]

oks olvasgatok picit
sajnalom ha teged idegesitenek az ilyen beirasok
meg is ertem hogy evek ota csinalod ezt a melot es eleged van belole picit
en semmi penzert nem csinalnam ezt az adminkodas dolgot
igazabol azert olvasok keveset meg szolok hozza csak a szamomra nagyonfontos temakhoz mert idaig barmikor hozzaszoltam a forumhoz vmi otlettel.
mindig ugyanigy le lettem hurrogva mint most hogy tok hulye vok
csoda hogy mikor bemutatkozom valahol nem azt mondom hogy szia hulye vagyok

[Chris]

Originally Posted by Ati

Én jelenleg az anarchos módosítás témáját fel se vetettem -- semmi szinten.

Az előző hozzászólásomban erre az üzenetedre céloztam:

Originally Posted by Ati

Valójában egy nagyon egyszerű megoldással rendbe lehetne szedni mindent akkor is, ha nem akar senki harcolni, és ez pedig a normálban megszokott max hektár feletti szabis szankció és a későbbiekben bevezetésre kerülő morálromlás melletti erősödő gyújtogatás, miegyéb (ez mg megbeszélés alatt).

De lehet félreértettem valamit...
Ha igen, bocsi.

[Ati]

Originally Posted by Chris

Az előző hozzászólásomban erre az üzenetedre céloztam:


De lehet félreértettem valamit...
Ha igen, bocsi.

No akkor átfogalmazom. Jelenleg nem terveztem, hogy az anarchhoz hozzányúlok, a játék egészét érintő változásokon felül. (Rengeteg kényelmi módosítás, stb. Olvashatók a megfontolás alatt álló témák között.)

Ha mégis hozzányúlok, akkor csak olyan megoldás jöhet szóba, ami a tényleges problémát megoldja, nem csak egy épp most fordulni kívánó országot segít. A tényleges probléma pedig 2 dologból adódik: 1, olyan életképtelen országok vannak a topban, akiknek véleményem szerint nincs okuk ott lenni; 2, amit már sokszor említettem, és folyamatos vesszőparipám anarch terén: "valamit csináljatok, hogy játszhassak. én biztos, hogy nem fogok se támadni, se termelni, se fellépni, de valamit csináljatok". Tessék hát végre játszani. (Tisztelet a kivételnek, aki játszik. Tény, hogy valószínüleg a nagyhangú kisebbségről tudok csak.)