Hódító / Queosia forum
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu

Go Back   Hódító / Queosia forum > Hódító / Queosia forum > Hódító > Fejlesztés > Megvalósult javaslatok
Register Stats Members List Today's Posts

Reply
 
Thread Tools Search this Thread Display Modes
  #1  
Old 07-23-2007, 09:24
Valezius Valezius is offline
Senior Member
 
Join Date: Oct 2006
Location: Veresegyház
Posts: 3,662
Activity: 0%
Longevity: 96%
Default

+8férőhely üres hekin?
Legyen inkább %-osan megadva, jobb lesz az
__________________
A szenvedélyem
Reply With Quote
Sponsored Links
  #2  
Old 07-23-2007, 18:45
Dus Dus is offline
Member
 
Join Date: Apr 2007
Location: Budapest
Posts: 2,382
Activity: 0%
Longevity: 93%
Default

Quote:
Originally Posted by Valezius View Post
+8férőhely üres hekin?
Legyen inkább %-osan megadva, jobb lesz az
+8 férőhely a házra is ugyanúgy vonatkozik?...
vagy a házban több a férőhelynövekedés?

a %-os megadás az tényleg jobb...de 5%-kal növekedjen 4. szinten,10%-kal 3. szinten 15%-kal 2. szinten és 20%-kal első szinten?...már bocsánat de sztem ez nagyon kevés...én ennek legalább a duplájáz adnám úgy,hogy a házban is növekedne a férőhely...még akkor is ha 40% resistet kap 1. szinten...100 ház helyett "csak" 60-at gyujtanak?...hurrá...nem a barakkjaim 20%-ka hanem "csak" 15%-ka áll le...

Last edited by Dus; 07-23-2007 at 18:47..
Reply With Quote
  #3  
Old 07-27-2007, 05:50
Smooth Scroller Smooth Scroller is offline
Member
 
Join Date: Mar 2006
Posts: 772
Activity: 0%
Longevity: 99%
Default

Quote:
Originally Posted by Dus View Post
+8 férőhely a házra is ugyanúgy vonatkozik?...
vagy a házban több a férőhelynövekedés?

a %-os megadás az tényleg jobb...de 5%-kal növekedjen 4. szinten,10%-kal 3. szinten 15%-kal 2. szinten és 20%-kal első szinten?...már bocsánat de sztem ez nagyon kevés...én ennek legalább a duplájáz adnám úgy,hogy a házban is növekedne a férőhely...még akkor is ha 40% resistet kap 1. szinten...100 ház helyett "csak" 60-at gyujtanak?...hurrá...nem a barakkjaim 20%-ka hanem "csak" 15%-ka áll le...
kedves dus, az ilyen hozzaszolasok miatt nem lesz soha a budos eletben semmi a hulla modositasbol. ez is keves meg az is 1 nagy nulla... es akkor minden marad a regiben. nekem senki ne mondja mar, hogy +8 ferohely a barakkban nem erositi a hullat, hat hogyne erosetene, amikor az +20% hadiero? es hogy a barakkoknak 5%-kal kevesebbje all le az igenis szamit. azonkivul a gyujasnal ott van a pontszamkulonbsegbeli malusz is, tehat a 2 1utt mar igenis tisztesseges vedelem.


koszi szepen, hogy igy hatraltatod a dolog kifejlodeset a telhetetlensegeddel.
Reply With Quote
  #4  
Old 07-27-2007, 13:23
Dus Dus is offline
Member
 
Join Date: Apr 2007
Location: Budapest
Posts: 2,382
Activity: 0%
Longevity: 93%
Default

Quote:
Originally Posted by Smooth Scroller View Post
nekem senki ne mondja mar, hogy +8 ferohely a barakkban nem erositi a hullat, hat hogyne erosetene, amikor az +20% hadiero?
nem mondtam ,hogy nem erősítí a hullát, azt mondtam, hogy nem eléggé. monnyuk egy ork a hulla haderejének akár a többszörösével is rendelkezik és nem hiszem hogy 20% elegendő lenne...én legalább 40% ot adnék neki...
Reply With Quote
  #5  
Old 07-27-2007, 15:09
Burning Burning is offline
Member
 
Join Date: Aug 2006
Posts: 1,962
Activity: 0%
Longevity: 97%
Default

Quote:
Originally Posted by Dus View Post
nem mondtam ,hogy nem erősítí a hullát, azt mondtam, hogy nem eléggé. monnyuk egy ork a hulla haderejének akár a többszörösével is rendelkezik és nem hiszem hogy 20% elegendő lenne...én legalább 40% ot adnék neki...
szerintem Smooth ezzel azt akarta mondani, hogy ne nyavajogjunk mindenért, hogy ez nem elég, az nem elég, mert a mostanihoz képest 20%-al több férőhelye lenne, és az már jelentős különbség. lehetne csiszolgatni, de ne mondjuk mindenre, hogy nem jó.
ha Smooth mégse ezt akarta mondani, akkor se baj, én ezt akartam
Reply With Quote
  #6  
Old 07-27-2007, 15:36
Smooth Scroller Smooth Scroller is offline
Member
 
Join Date: Mar 2006
Posts: 772
Activity: 0%
Longevity: 99%
Default

burning, jol latod, pontosan erre celoztam. ez az "en 2szerest adnek neki" fele dolog megoli az egeszet, es csak arra jo, hogy ati behajitsa az elvetettek koze. olyan mintha vki szandekosan meg akarna torpedozni a javaslatot. ugyanis ezt igy is meg lehet tenni. gondoljunk mar bele, azert az a +2 ferohely mindenre (ures hely, barakk, torony, stb.) azert az megha kevesnek tunik is nem rossz am. pl nem mind1, hogyha mar gyujtanak az ures hekin 8 ferohely van, vagy 10, 12, 14, 16. mert akkor megsem esik le olyan nagyon a lakossag gyujtaskor. raadasul a 10%-os szintenkent novekvo tolireziszt lefogja a joreszet. tehat nemcsak a novekvo tolireziszt vedene a hullat, hanem az ures hekin levo ferohely is. ez az adjunk neki 20%-ot, mert ugy jobb, az marhasag, hiszen a legfelso szinten a 8-nak a 20%-a, szinte semmi.

a mostanihoz kepest igencsak megnohetne az onbizalma a hullas oriknak a feljebb levo csoportokban. legalabbis vmivel nehezebb lenne oket szetkapni.

sztem igenis jol hangzik es realis is:
- szintenkent +2 ferohely (0, +2, +4, +6, +8)
- szintenkent 10%-os toli/vari reziszt (0, +10%, +20%, +30%, +40%)

ha ez megvalosulna, akkor igenis jatszhato faj lenne feljebb is a hulla. ugyanis kevesebb nyerset/embert/penzt lophatnanak tole, kevesebbet gyujthatnanak (ez alapveto problema ugy 1000 heki felett) es a renges sem lenne annyira egeto gond. ugyanis barki aki nem hulla az ugyanolyan erovel rengethet mintha orias varis lenne. nincs kulonbseg. igy 1 hullatlan szovi oly gyorsan szetkaphatja most a hullat mint a pinty. mindenki dob fejenkent 4-5 rengest, meg gyujtanak aztan kesz, lehet torolni vagy ujrazni.

valamint 1re tobb sereget tarthatna az oriban, lehetne eselye utni es a ferohely novekedessel ugye nemcsak a tamadoero, hanem a vedelem is 1re erosebb lenne termeszetesen.

persze ez nem az eddigi bonuszok HELYETT, hanem MELLETTE ertendo.


de sokan mondanak vmi marhasagot es ezzel kutba esik minden. szandekos?

Last edited by Smooth Scroller; 07-27-2007 at 15:40..
Reply With Quote
  #7  
Old 07-27-2007, 15:43
Burning Burning is offline
Member
 
Join Date: Aug 2006
Posts: 1,962
Activity: 0%
Longevity: 97%
Default

Quote:
Originally Posted by Smooth Scroller View Post
burning, jol latod, pontosan erre celoztam. ez az "en 2szerest adnek neki" fele dolog megoli az egeszet, es csak arra jo, hogy ati behajitsa az elvetettek koze. olyan mintha vki szandekosan meg akarna torpedozni a javaslatot. ugyanis ezt igy is meg lehet tenni. gondoljunk mar bele, azert az a +2 ferohely mindenre (ures hely, barakk, torony, stb.) azert az megha kevesnek tunik is nem rossz am. pl nem mind1, hogyha mar gyujtanak az ures hekin 8 ferohely van, vagy 10, 12, 14, 16. mert akkor megsem esik le olyan nagyon a lakossag gyujtaskor. raadasul a 10%-os szintenkent novekvo tolireziszt lefogja a joreszet. tehat nemcsak a novekvo tolireziszt vedene a hullat, hanem az ures hekin levo ferohely is. ez az adjunk neki 20%-ot, mert ugy jobb, az marhasag, hiszen a legfelso szinten a 8-nak a 20%-a, szinte semmi.

a mostanihoz kepest igencsak megnohetne az onbizalma a hullas oriknak a feljebb levo csoportokban. legalabbis vmivel nehezebb lenne oket szetkapni.

sztem igenis jol hangzik es realis is:
- szintenkent +2 ferohely (0, +2, +4, +6, +8)
- szintenkent 10%-os toli/vari reziszt (0, +10%, +20%, +30%, +40%)

ha ez megvalosulna, akkor igenis jatszhato faj lenne feljebb is a hulla. ugyanis kevesebb nyerset/embert/penzt lophatnanak tole, kevesebbet gyujthatnanak (ez alapveto problema ugy 1000 heki felett) es a renges sem lenne annyira egeto gond. ugyanis barki aki nem hulla az ugyanolyan erovel rengethet mintha orias varis lenne. nincs kulonbseg. igy 1 hullatlan szovi oly gyorsan szetkaphatja most a hullat mint a pinty. mindenki dob fejenkent 4-5 rengest, meg gyujtanak aztan kesz, lehet torolni vagy ujrazni.

valamint 1re tobb sereget tarthatna az oriban, lehetne eselye utni es a ferohely novekedessel ugye nemcsak a tamadoero, hanem a vedelem is 1re erosebb lenne termeszetesen.

persze ez nem az eddigi bonuszok HELYETT, hanem MELLETTE ertendo.


de sokan mondanak vmi marhasagot es ezzel kutba esik minden. szandekos?
ja, ezt még nem mondtam, ezeket természetesen, ahogy Smooth is írta, csak mellette és nem helyette támogatom
tán még lehetne hozzátenni dolgokat...de nekem alapvetően tetszik
Reply With Quote
  #8  
Old 07-27-2007, 16:34
Valezius Valezius is offline
Senior Member
 
Join Date: Oct 2006
Location: Veresegyház
Posts: 3,662
Activity: 0%
Longevity: 96%
Default

Quote:
Originally Posted by Smooth Scroller View Post
sztem igenis jol hangzik es realis is:
- szintenkent +2 ferohely (0, +2, +4, +6, +8)
- szintenkent 10%-os toli/vari reziszt (0, +10%, +20%, +30%, +40%)
Üres területre is +2?
Az összes lakibónusz %-ban van megadva, ezért szerintem ennek is abban kéne lennie?
Vagy az miért lenne rossz?
__________________
A szenvedélyem
Reply With Quote
  #9  
Old 07-27-2007, 16:27
Dus Dus is offline
Member
 
Join Date: Apr 2007
Location: Budapest
Posts: 2,382
Activity: 0%
Longevity: 93%
Default

Quote:
Originally Posted by Smooth Scroller View Post
de sokan mondanak vmi marhasagot es ezzel kutba esik minden. szandekos?
természetesen nem szándékos
de ha már ennyinél maradunk akkor legyen ahogy Valezius mondta,százalékosan megadva.pl a házak miatt...
Reply With Quote
Reply


Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
 

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 08:31.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Design partly based on Hódító's design by Grafinet Team Kft.

Contents and games copyright (c) 1999-2020 - Queosia, Hódító

Partnerek: Játékok, civ.hu