Piac Adó

[BigPi]

Összefoglaló

1
Az adófree szakaszt követő újabb 7 órában 3% adó kerül befizetésre a szakasz elején meglévő árumennyiségből. Tehát az áru még kint lévő részéből 3% levonásra kerül.
Az utolsó és egyben legkegyetlenebb szakaszban a kincstárnak további 4% kerül befizetésre az utolsó szakasz elején meglévő árumenyiségből. Tehát az áru még kint lévő részéből újabb 4% kerül levonásra.

Foglaljuk át még egyszer a szakaszokat és %-okat.

I. szakasz. 10óra 0%adó
II. szakasz. 7óra +3%adó
III.szakasz. 7óra +4%adó

2
24órás átlagár alapján adóztatnám azokat az árukat amik az átlagár fölött vannak 100%-al. Ami viszont fölötte van azt durván megadóztatnám. (ezek az áruk többnyire az átutalásokra kitett áruk vagy ezek fogótételei)

A 100% nál ez az adó 15%
a 150%-nál 25%
a 200%-nál 35%
és a 300%-nál 50%.

3
Ezek az adók az én koncepciómban csak akkor vónódnak le ha az áru elkel!

De ha például lenne piaci adó,és a mértéke attól függ hogy mennyit raktam ki.
Egy példa, ami tekercsekre vonatkozik(biztosan alkítani kell még):
0-999 db 2%
1000-9999db 3%
10000-29999db 4%
30000-59999db 5%
60000-99999db 6%
100000db felett meg 7%
De ez csak egy példa

4.

egyszerűbb megoldás, ha az átlagár kétszerese felett kirakott áruk ki sem érnének a piacra hanem automatikusan elvesznének?

[Xeper]

Egyedül az első ami még nem nagy baromság.
2-3: korlátozod az árat és a mennyiséget -kissé erős korlát eza piacnak. Kérdezz egy közgazdászt
A 2. eleve fölösleges egy kiegyensúlyozott csoportban, mert az általad említett árszinten a rablók adóztatnak

Ha Atit meggyőzöd arról, hogy a piac valóban nem raktárazásra való, akkor az első még mindig túlzás, éjjel nem tenne ki senki cuccot, mert kevesebben piacolnak akkor -miért nem lehetne visszaérkezéskor egyetlen 5%-os adót kivetni?
Nem kicsit alakítaná át a játékot ez az egyetlen módosítás (kisebb pénz = kisebb csata piac nélkül, mert a piac szinte kihal), tehát jól gondoljátok át hogy szeretnétek e ilyesmit.

(nem olvastam végig a topicot csak futólag -bocs ha írt volna valaki már ilyesmit)

[monro]

Originally Posted by Xeper

Egyedül az első ami még nem nagy baromság.
2-3: korlátozod az árat és a mennyiséget -kissé erős korlát eza piacnak. Kérdezz egy közgazdászt
A 2. eleve fölösleges egy kiegyensúlyozott csoportban, mert az általad említett árszinten a rablók adóztatnak

Egyáltalán nem fölösleges a 2.hiszen a célja az éppen, hogy 24 körös intervallum alatt "nagyot szakítókat" megadóztassa. A gazdasági szakemberek is így találták ki az adózás rendjét pld a magyar SZJA törvényben Számold át az értékeket... Mivel a legnagyobb adókulcs 50% ezért nem tudsz rosszabbul járni, mint az átlagár fölötti adókulcs nélküli gazdálkodásnál.

Előnye, hogy

1. jobban átlátod a piacokat a kiírt átlagár miatt
2. az "utalások" (a nagytételekkel utalók nem) nagyban drágulnak
3. a nagytételekben utalók alá is nagyobb áron kerülnek ki áruk amiket fel kell szedniük a csoportból a kiírt átlagár miatt.

[monro]

Originally Posted by Xeper

A 2. eleve fölösleges egy kiegyensúlyozott csoportban, mert az általad említett árszinten a rablók adóztatnak

Kivéve amikor egy "amerikai nagybácsi" felszedi neked nehogy elvigyék a rablók Pont erre irányul a javaslat, hogy ne bízzuk a rablókra a dolgot. És nincs olyan, hogy "kiegyensúlyozott" csoport. Olyan van ahol viszonylag kevesen próbálnak utalni.

[wand]

Originally Posted by monro

Kivéve amikor egy "amerikai nagybácsi" felszedi neked nehogy elvigyék a rablók Pont erre irányul a javaslat, hogy ne bízzuk a rablókra a dolgot. És nincs olyan, hogy "kiegyensúlyozott" csoport. Olyan van ahol viszonylag kevesen próbálnak utalni.

Monro, nem lenne egyszerűbb megoldás, ha az átlagár kétszerese felett kirakott áruk ki sem érnének a piacra hanem automatikusan elvesznének?

[Phoenix]

Originally Posted by wand

Monro, nem lenne egyszerűbb megoldás, ha az átlagár kétszerese felett kirakott áruk ki sem érnének a piacra hanem automatikusan elvesznének?

Ez az átutalások ellen és a piaci fogók ellen jó lenne Ezt támogatom

[BigPi]

Ilyenkor vetödik fel bennem az a kérdés, hogy lefelé miért nem szankciónálunk?
A túl alacsony áron kirakott árú ugyan olyan káros.
A felsőhatár neve lehetne a kapzsivonal az alsóhatáré, pedig balekvonal.

uff,uff én szóltam a nagy tőrzsfőnök ja dehogyis off,off

[Synkel]

Originally Posted by wand

szerintem meg az utalásokat végre Atinak kéne valahogy megfoni.
de abban pl semmi büntetendőt nem látok, hogyha valaki felveszi 200 ért a követ és ha tudja fenttartja 500-on az árat.
abban meg pláne semmit, hogyha tudom, hogy necces helyen megyek bele csatározásokba nagy orival, ami miatt lehet, hogy baromi sokat kell bontsak és jó előre bespájzolok magamnak olcsó építőanyagot, majd amikor kell visszaveszem drágán. ez csak előrelátás, amire pl a mostanában nagyot bontó orik készültek volna az csak a dícsérendő lett volna.

Originally Posted by wand

Monro, nem lenne egyszerűbb megoldás, ha az átlagár kétszerese felett kirakott áruk ki sem érnének a piacra hanem automatikusan elvesznének?

Én se látok abban önmagában büntetendőt, ha valaki pénzt fektet a paicba, hogy hasznot termeljen belőle, elvégre azért is van a piac. Az átlagár 2x-ese felett elvesző áru viszont azt jelentené, hogy Ati akár le is szabályozhatja csoportonként, hogy hol mi mennyibe kerül...

[monro]

Originally Posted by wand

Monro, nem lenne egyszerűbb megoldás, ha az átlagár kétszerese felett kirakott áruk ki sem érnének a piacra hanem automatikusan elvesznének?

De egyszerűbb lenne, de kevésbé tetszene. Nem a piac nyereségtermelő képességét akarom korlátok közé szorítani hanem azt szeretném, h ne nagyon érje meg egy "baráti" folyósítás... Persze a fogótételek is adóznak picit, de azért nem viszi el a hasznot! Átszámoltam a javaslatom számait és a következő módosításokkal azt hiszem jó lehetne a rendszer. (egyszer majd ) Az átlagár fölött 600%-al jön be a maximális 50% adó.. ez példával:

07.08. átlagár 1000 arany

eladsz 100 egységet 1999-ért ami 199.900 arany jövedelmet jelent (nem adózik) (100%-al több,mint az átlagár)
eladsz 100 egységet 2999-ért ami 269.910 arany jövedelmet jelent (10%-ot adózik) (200%-al több, mint az átlagár)
eladsz 100 egységet 3999-ért ami 319.920 arany jövedelmet jelent (20%-ot adózik) (300%-al több, mint az átlagár)
eladsz 100 egységet 4999-ért ami 349.930 arany jövedelmet jelent (30%-ot adózik) (400%-al több, mint az átlagár)
eladsz 100 egységet 5999-ért ami 359.940 arany jövedelmet jelent (40%-ot adózik) (500%-al több, mint az átlagár)
eladsz 100 egységet 6999-ért ami 349.950 arany jövedelmet jelent (50%-ot adózik) (600%-al több, mint az átlagár)

[Reaktor]

Originally Posted by monro

De egyszerűbb lenne, de kevésbé tetszene. Nem a piac nyereségtermelő képességét akarom korlátok közé szorítani hanem azt szeretném, h ne nagyon érje meg egy "baráti" folyósítás... Persze a fogótételek is adóznak picit, de azért nem viszi el a hasznot! Átszámoltam a javaslatom számait és a következő módosításokkal azt hiszem jó lehetne a rendszer. (egyszer majd ) Az átlagár fölött 600%-al jön be a maximális 50% adó.. ez példával:

07.08. átlagár 1000 arany

Ingoványos talajon vagyunk ám!

Mi az átlagár?
Erre még könnyű válaszolni.
De a mikori átlagárhoz viszonyítanánk???
Na itt van a gond. Amikor megveszem, akkor az átlagás tök más, mint mikor mondjuk kiér a piacra.

Sokszor Nepperkedtem az A ban

Volt 25 millió agyagom, kitettem 180 ért, és napokon át soha nem szedtem vissza.

Aztán láttam a listából, hogy kláncsata készül, és tudtam, hogy a bontások után 3000 ért is lesz kereslet a cuccomra. És volt is rendesen.

Szal Monro a módszered sajnos gátolja a szabad piaci kereskedést ami haszonszerzésre irányul.

Ha a csopi törpéi szabira mennek ,és pl egy szemfüles gamer ezt észreveszi, akkor hadd keressen hatalmasat, ha ügyes, és befektet.

Én nem az utalások megakadályozása ellen küzdök, hisz Mo rendszerében is lehet utalni, ha uralom valamely piacot, csak kisebb árréssel kell, és talán nem egyszer, hanem több alkalommal.