J.k.sz.

[Yberia]

Originally Posted by Vésd

neked ezért fizetnek?

azon vagyok ))))))))) ne irigykedj a tehetség ajándék nem érdem, de kötelez

[Ati]

Originally Posted by Yberia

Kicsit gondolkoztam a témán ezt még beírom, hátha segíti Ati döntését.

JKSZ, azaz Játékon Kívüli Szövetség. Ez miről is szól? Országok nem megengedett szövetsége,,- összefogása egy harmadik féllel szemben, akinek így jelentős károkat okozhatnak. ezért a legsúlyosabb büntetés jár: anarch.

Itt most Tuvalu és Grabi fogott össze, hogy grabinak kárt okozzanak? A fenti konklúzióban kijelenthetjük, hogy nem, nem okoztak harmadik országnak semmiféle kárt.

Az egyetlen kárt Grabi okozta magának aki azt hitte bejüön az A-s hozzáállás, hogy a rám kijövő sereggel (egy darabbal) beüttetem magam, így fölém kerül az ellenfél, akit szépen beverek én is. Mivel tudhatta, hogy Tuvalunka jó országa tuti nincs, joggal volt feltételezhető hogy a kinlévő sereggel együtt a kiküldött mennyiség átüti az otthoni semmi védelmét.

Ezért felteszem a kérdést, ha ugyanez a csata így zajlik de a végén grabi beüti Tuvalut akkor is anarchba kerülnek? Szerintem annak, hogy egyik ori beüti a másikat vagy nem ilyen formában semmi köze a JKSZ-hez, ez egy sikertelen visszatámadás volt napota 500 ilyet látok.

Grabi megtette amit ő gondolt, szíve joga, hogy véd, vagy kitámad ez nem supportos hatáskör szerintem, mivel a Hódító nevű játék alaptétele, hogy a játékos hozza meg az országával kapcsolatos döntéseket. Jó lenne ha a játékosok, azaz mi meg hagynánk a fentiek ismeretében a supportot-készítőt is önállóan dönteni.

Köszönöm a hozzászólást, és hogy próbálsz segíteni a döntésben. A háttérben azonban nem ez a szituáció volt, amit felvázoltál.

Picit félinformációim vannak, és csak azt az oldalt hallottam, aki beengedte az ütést, a másik oldalt, hogy miért feltételezte, hogy sikeres lesz a támadása minimális seregekkel, nem. Minden ütést meg lehet magyarázni, de azt hiszem, hogy valahol meg kell húzni a határt.

Azt gondolom, vagy inkább remélem, hogy a támadás indításakor és beengedésekor mindkét fél sejtette, hogy ez nagyon határeset lesz. Nem szeretem a határokat tapogató akciókat.

A Hódítóban naponta többszáz csata zajlik le, nem lehet mindegyiknél mindkét résztvevő felet megkérdezni, ezért minden döntést úgy kell meghozni, hogy az minden esetben megállja a helyét, jelen esetben ez azt jelenti, hogy függetlenül attól, hogy utólag ki milyen módon magyarázza az ütést. Ezért a döntésnél nem tudom figyelembevenni az utólagos egyéni magyarázatokat, bár azok sajnos az eredeti elképzelésemet támasztották eleve alá.

[Kutyuleee]

Originally Posted by Yberia

Kicsit gondolkoztam a témán ezt még beírom, hátha segíti Ati döntését.

JKSZ, azaz Játékon Kívüli Szövetség. Ez miről is szól? Országok nem megengedett szövetsége,,- összefogása egy harmadik féllel szemben, akinek így jelentős károkat okozhatnak. ezért a legsúlyosabb büntetés jár: anarch.

Itt most Tuvalu és Grabi fogott össze, hogy grabinak kárt okozzanak? A fenti konklúzióban kijelenthetjük, hogy nem, nem okoztak harmadik országnak semmiféle kárt.

Az egyetlen kárt Grabi okozta magának aki azt hitte bejüön az A-s hozzáállás, hogy a rám kijövő sereggel (egy darabbal) beüttetem magam, így fölém kerül az ellenfél, akit szépen beverek én is. Mivel tudhatta, hogy Tuvalunka jó országa tuti nincs, joggal volt feltételezhető hogy a kinlévő sereggel együtt a kiküldött mennyiség átüti az otthoni semmi védelmét.

Ezért felteszem a kérdést, ha ugyanez a csata így zajlik de a végén grabi beüti Tuvalut akkor is anarchba kerülnek? Szerintem annak, hogy egyik ori beüti a másikat vagy nem ilyen formában semmi köze a JKSZ-hez, ez egy sikertelen visszatámadás volt napota 500 ilyet látok.

Grabi megtette amit ő gondolt, szíve joga, hogy véd, vagy kitámad ez nem supportos hatáskör szerintem, mivel a Hódító nevű játék alaptétele, hogy a játékos hozza meg az országával kapcsolatos döntéseket. Jó lenne ha a játékosok, azaz mi meg hagynánk a fentiek ismeretében a supportot-készítőt is önállóan dönteni.

J.K.SZ. Tudod a játékon kivüli szövetség nem csak azt jelenti hogy összefogunk egy 3. ellen. Hanem játékon belül , szövetséget nem kötve, segitjük egymást. Ez lehet az hogy közösen spécizünk ki embereket, lehet az hogy a másikkal információt osztunk meg, lehet az hogy utalunk neki pénzt, vagy lehet az hogy adunk neki egy földet...stb lehetne még fokozni.
Abban nem foglalok állást hogy ez mi volt, mert nem vagyok a csoportban és igazán nem tudom mi történt, de abban biztos vagyok, hogyha Ati átpakolja őket, akkor nagy valószinüséggel igaza van, és elég bizonyitéka van.
Ritkán folyamodik ilyen eszközökhöz, mint le is irta nem akar ártatlanokat átrakni (ezt grabinak válaszolta asszem pont).

[Yberia]

Originally Posted by Kutyuleee

J.K.SZ. Tudod a játékon kivüli szövetség nem csak azt jelenti hogy összefogunk egy 3. ellen. Hanem játékon belül , szövetséget nem kötve, segitjük egymást. Ez lehet az hogy közösen spécizünk ki embereket, lehet az hogy a másikkal információt osztunk meg, lehet az hogy utalunk neki pénzt, vagy lehet az hogy adunk neki egy földet...stb lehetne még fokozni.
Abban nem foglalok állást hogy ez mi volt, mert nem vagyok a csoportban és igazán nem tudom mi történt, de abban biztos vagyok, hogyha Ati átpakolja őket, akkor nagy valószinüséggel igaza van, és elég bizonyitéka van.
Ritkán folyamodik ilyen eszközökhöz, mint le is irta nem akar ártatlanokat átrakni (ezt grabinak válaszolta asszem pont).

Ha mondjuk Tuvalu felett van két ori ő a 3. helyezett és az első kettő kb egyszerr szintet lép akkor is JKSZ, mert hagyták 1.nek lenni őt? Én arra akartam rámutatni, hogy akárokozás ténye nem valósult meg.

Mellesleg már ketten vagyunk, aki szerint majd Ati eldönti a maga 10 éves tapasztalatával ezt a dolgot én azért bátorkodtam írni, mert közel 5 éve vezetem a saját játékomat és volt ott pár ilyen nehézt döntés és egy biztos hogy a közösséget kell védeni az egyéntől. És itt ebben a helyzetben a közösség érdeke azt szolgálja hogy továbbra sem koholt vádak, hanem konkrét egyértelműen bizonyítható más játékosnak kárt okozó csalások alapján kerüljenek az emberek az anarchista csoportba.

Ez eddig 3.000 HUF lesz, asszem ennyiben maradtunk Arwyllal szóval továbbiakban nem írok semmit

[Ati]

Népszerű döntést ebben az ügyben nem lehet hozni, de nem is feladatom népszerűnek lenni a szabályok betarttatását illetően. Nem örülök neki, hogy két jó játékos országát kell átrakni, de az ilyen ütésekből ne csináljunk rendszert. Sajnálom.

[Synkel]

3490 ANARCH 5 Tuvalu (10) 137.653

Bár a döntést megértem, nagyon sajnálom...

[Yberia]

Originally Posted by Ati

Népszerű döntést ebben az ügyben nem lehet hozni, de nem is feladatom népszerűnek lenni a szabályok betarttatását illetően. Nem örülök neki, hogy két jó játékos országát kell átrakni, de az ilyen ütésekből ne csináljunk rendszert. Sajnálom.

Népszerű is lesz a döntés, ha igazságos. Igazságos meg akkor lesz ha az következetes.

Jó8 all

[Deni]

nekem ezzel egyedül annyi problémám van, h ez példa statuálás és semmi más.. nagyon sajnálom, hogy pont rajtuk csattant az ostor.. és főleg azt, hogy így..

[Dragi]

Originally Posted by Ati

Népszerű döntést ebben az ügyben nem lehet hozni, de nem is feladatom népszerűnek lenni a szabályok betarttatását illetően. Nem örülök neki, hogy két jó játékos országát kell átrakni, de az ilyen ütésekből ne csináljunk rendszert. Sajnálom.

To be cruel to be kind.

és Sajnálom mind Grabit mind Tuvalut még ha Tuvalut nem is ismerem vagy nem tudom ilyenkor mit lehetne mondani

[Yberia]

Originally Posted by Deni

nekem ezzel egyedül annyi problémám van, h ez példa statuálás és semmi más.. nagyon sajnálom, hogy pont rajtuk csattant az ostor.. és főleg azt, hogy így..

Deni: elkészült a fürdővíz, jössz végre?