J.k.sz.

[Arwyl szelleme]

Visszatérek kicsit a földvesztéses verziómra, ami amellett hogy kicsit korlátozza az orik magas hekin való termelését esélyt ad az ilyen Tuvalu féléknek szintet lépni! Mert azért valljuk be, egy olyan orit aki 6000 kör óta gazdagszik nem fog leszedni senki 9 személyiséggel se!

[Arrakis]

Originally Posted by Arwyl szelleme

Visszatérek kicsit a földvesztéses verziómra, ami amellett hogy kicsit korlátozza az orik magas hekin való termelését esélyt ad az ilyen Tuvalu féléknek szintet lépni! Mert azért valljuk be, egy olyan orit aki 6000 kör óta gazdagszik nem fog leszedni senki 9 személyiséggel se!

Továbbra is támogatom, nem is Tuvalu miatt, hanem bárki miatt, aki szeretne normálisan játszani.

Egy olyan csoportban, ahol a top 1 - 3 ori az égben van nem lehet, mert bármikor kedve szerint alakítja a piacokat, stb. Ez szabályosan történik, akkor szabályosan lehetne cserélődés is, vagy legyenek ugyanazok, de küzdjenek meg érte, s ne úgy legyenek ott, hogy így, vagy úgy felütötték magukat, és elérhetetlenek.

[Hmmm... Sati]

Figyu énis rüheltem a Tuvalut de ha 1 csoportba lennénk szerintem énis segittenék neki mert az az 1 ső 10 személyes ori és szerintem engedni kelle hogy feljebb jusson nem hátráltatni...
Mikor az 5/T be volt ugy emléxek kék7-8 assal akkor mi is nekiáltunk zuzni de abba hagytuk hisz Ő az egyetlen...
szvsz.

[Ati]

Originally Posted by Hmmm... Sati

Figyu énis rüheltem a Tuvalut de ha 1 csoportba lennénk szerintem énis segittenék neki mert az az 1 ső 10 személyes ori és szerintem engedni kelle hogy feljebb jusson nem hátráltatni...
Mikor az 5/T be volt ugy emléxek kék7-8 assal akkor mi is nekiáltunk zuzni de abba hagytuk hisz Ő az egyetlen...
szvsz.

A 16345-es sorszámú országból is csak egy van, ő az egyetlen.

[Hmmm... Sati]

Originally Posted by Ati

A 16345-es sorszámú országból is csak egy van, ő az egyetlen.

nincs is olyan ori teee

[Remedy]

Originally Posted by Hmmm... Sati

Figyu énis rüheltem a Tuvalut de ha 1 csoportba lennénk szerintem énis segittenék neki mert az az 1 ső 10 személyes ori és szerintem engedni kelle hogy feljebb jusson nem hátráltatni...
Mikor az 5/T be volt ugy emléxek kék7-8 assal akkor mi is nekiáltunk zuzni de abba hagytuk hisz Ő az egyetlen...
szvsz.

Na ez az a hozzallas, ami alapvetoen rossz. Csak mert az elso helyrol tud fordulni, marhara nem kell mindenkinek beengedni az o sereget. Ez vmi irtozatosan rossz szemlelet!

Akkor hogy mukodik ez? pl 6 szemelyisegig kuzdjon az ember utana meg:
"Jajj szegeny, engedjuk mar be a sereget, kulonben hogy fordul?"

Ennek nem igy kell(ene) mukodnie....

[Yberia]

Kicsit gondolkoztam a témán ezt még beírom, hátha segíti Ati döntését.

JKSZ, azaz Játékon Kívüli Szövetség. Ez miről is szól? Országok nem megengedett szövetsége,,- összefogása egy harmadik féllel szemben, akinek így jelentős károkat okozhatnak. ezért a legsúlyosabb büntetés jár: anarch.

Itt most Tuvalu és Grabi fogott össze, hogy grabinak kárt okozzanak? A fenti konklúzióban kijelenthetjük, hogy nem, nem okoztak harmadik országnak semmiféle kárt.

Az egyetlen kárt Grabi okozta magának aki azt hitte bejüön az A-s hozzáállás, hogy a rám kijövő sereggel (egy darabbal) beüttetem magam, így fölém kerül az ellenfél, akit szépen beverek én is. Mivel tudhatta, hogy Tuvalunka jó országa tuti nincs, joggal volt feltételezhető hogy a kinlévő sereggel együtt a kiküldött mennyiség átüti az otthoni semmi védelmét.

Ezért felteszem a kérdést, ha ugyanez a csata így zajlik de a végén grabi beüti Tuvalut akkor is anarchba kerülnek? Szerintem annak, hogy egyik ori beüti a másikat vagy nem ilyen formában semmi köze a JKSZ-hez, ez egy sikertelen visszatámadás volt napota 500 ilyet látok.

Grabi megtette amit ő gondolt, szíve joga, hogy véd, vagy kitámad ez nem supportos hatáskör szerintem, mivel a Hódító nevű játék alaptétele, hogy a játékos hozza meg az országával kapcsolatos döntéseket. Jó lenne ha a játékosok, azaz mi meg hagynánk a fentiek ismeretében a supportot-készítőt is önállóan dönteni.

[Vésd]

Originally Posted by Yberia

Kicsit gondolkoztam a témán ezt még beírom, hátha segíti Ati döntését.

JKSZ, azaz Játékon Kívüli Szövetség. Ez miről is szól? Országok nem megengedett szövetsége,,- összefogása egy harmadik féllel szemben, akinek így jelentős károkat okozhatnak. ezért a legsúlyosabb büntetés jár: anarch.

Itt most Tuvalu és Grabi fogott össze, hogy grabinak kárt okozzanak? A fenti konklúzióban kijelenthetjük, hogy nem, nem okoztak harmadik országnak semmiféle kárt.

Az egyetlen kárt Grabi okozta magának aki azt hitte bejüön az A-s hozzáállás, hogy a rám kijövő sereggel (egy darabbal) beüttetem magam, így fölém kerül az ellenfél, akit szépen beverek én is. Mivel tudhatta, hogy Tuvalunka jó országa tuti nincs, joggal volt feltételezhető hogy a kinlévő sereggel együtt a kiküldött mennyiség átüti az otthoni semmi védelmét.

Ezért felteszem a kérdést, ha ugyanez a csata így zajlik de a végén grabi beüti Tuvalut akkor is anarchba kerülnek? Szerintem annak, hogy egyik ori beüti a másikat vagy nem ilyen formában semmi köze a JKSZ-hez, ez egy sikertelen visszatámadás volt napota 500 ilyet látok.

Grabi megtette amit ő gondolt, szíve joga, hogy véd, vagy kitámad ez nem supportos hatáskör szerintem, mivel a Hódító nevű játék alaptétele, hogy a játékos hozza meg az országával kapcsolatos döntéseket. Jó lenne ha a játékosok, azaz mi meg hagynánk a fentiek ismeretében a supportot-készítőt is önállóan dönteni.

neked ezért fizetnek?

[Yberia]

Originally Posted by Vésd

neked ezért fizetnek?

azon vagyok ))))))))) ne irigykedj a tehetség ajándék nem érdem, de kötelez

[Ati]

Originally Posted by Yberia

Kicsit gondolkoztam a témán ezt még beírom, hátha segíti Ati döntését.

JKSZ, azaz Játékon Kívüli Szövetség. Ez miről is szól? Országok nem megengedett szövetsége,,- összefogása egy harmadik féllel szemben, akinek így jelentős károkat okozhatnak. ezért a legsúlyosabb büntetés jár: anarch.

Itt most Tuvalu és Grabi fogott össze, hogy grabinak kárt okozzanak? A fenti konklúzióban kijelenthetjük, hogy nem, nem okoztak harmadik országnak semmiféle kárt.

Az egyetlen kárt Grabi okozta magának aki azt hitte bejüön az A-s hozzáállás, hogy a rám kijövő sereggel (egy darabbal) beüttetem magam, így fölém kerül az ellenfél, akit szépen beverek én is. Mivel tudhatta, hogy Tuvalunka jó országa tuti nincs, joggal volt feltételezhető hogy a kinlévő sereggel együtt a kiküldött mennyiség átüti az otthoni semmi védelmét.

Ezért felteszem a kérdést, ha ugyanez a csata így zajlik de a végén grabi beüti Tuvalut akkor is anarchba kerülnek? Szerintem annak, hogy egyik ori beüti a másikat vagy nem ilyen formában semmi köze a JKSZ-hez, ez egy sikertelen visszatámadás volt napota 500 ilyet látok.

Grabi megtette amit ő gondolt, szíve joga, hogy véd, vagy kitámad ez nem supportos hatáskör szerintem, mivel a Hódító nevű játék alaptétele, hogy a játékos hozza meg az országával kapcsolatos döntéseket. Jó lenne ha a játékosok, azaz mi meg hagynánk a fentiek ismeretében a supportot-készítőt is önállóan dönteni.

Köszönöm a hozzászólást, és hogy próbálsz segíteni a döntésben. A háttérben azonban nem ez a szituáció volt, amit felvázoltál.

Picit félinformációim vannak, és csak azt az oldalt hallottam, aki beengedte az ütést, a másik oldalt, hogy miért feltételezte, hogy sikeres lesz a támadása minimális seregekkel, nem. Minden ütést meg lehet magyarázni, de azt hiszem, hogy valahol meg kell húzni a határt.

Azt gondolom, vagy inkább remélem, hogy a támadás indításakor és beengedésekor mindkét fél sejtette, hogy ez nagyon határeset lesz. Nem szeretem a határokat tapogató akciókat.

A Hódítóban naponta többszáz csata zajlik le, nem lehet mindegyiknél mindkét résztvevő felet megkérdezni, ezért minden döntést úgy kell meghozni, hogy az minden esetben megállja a helyét, jelen esetben ez azt jelenti, hogy függetlenül attól, hogy utólag ki milyen módon magyarázza az ütést. Ezért a döntésnél nem tudom figyelembevenni az utólagos egyéni magyarázatokat, bár azok sajnos az eredeti elképzelésemet támasztották eleve alá.