Hazban el nem fero lakosok szabin

[Ati]

Originally Posted by Kics

Ez ellen sajna nem tudok mit felhozni Ennek bevezetéséről kaphatunk valami információt? (hogy rá tudjunk készülni)

Milyen információra gondolsz?

Nagyon sok lehetőség nincsen ebben. Vagy a mostani állapot marad, vagy elmegy a nép szabi alatt is, mint ahogy nem szabi alatt teszi. (Nem egyszerre, hanem az el nem férők fele per kör.)

Lehet vele játszani, hogy csak X hektár felett menjenek el az emberek, de úgy érzem, hogy ez már teljesen logikátlan, és főleg követhetetlen lenne. Úgyhogy 2 variációból lehet választani: vagy marad ahogy most van; vagy elmennek szabi alatt is az el nem férő emberek.

Most még van idő abba az irányba elvinni a megbeszélést, hogy ez nem jó ezért és azért, és több kár lenne belőle, mint haszon.

[Remedy]

Originally Posted by Kics

Ez ellen sajna nem tudok mit felhozni Ennek bevezetéséről kaphatunk valami információt? (hogy rá tudjunk készülni)


Remy: A különbség csak (leszámítva, hogy normálban azért nem tudok elképzelni "értelmes" indokot az ilyen orikra, pl. Aban is inkább szkra mennek) a mennyiségekben és az időben van. (pl 800 hektáros, csak varázsló, 4mrd min. a feltöltés. Ha nem kell kirakhatja, de már nem mehet vele szabadságra, hacsak nem gondoskodik a megvételről. És ugye nálunk ez egy idő után már viphez kötött) Szóval a difi, ha használni akarjuk pl. ezeket, akkor vagy szervezési problémákat, vagy pénzügyieket kell megoldani Tudom ez sem érv, de tény, hogy jóval kényelmetlenebb lesz, az ilyen időt igénylő szakbarbárok kezelése.

Vagy csak egesz egyszeruen rakni kell bele hazat, es nem lesz annyira pengen elezve az adott orszag. Ez olyan nagy baj lenne? (Akkor nem kene a nem mukodo templomokat ujra es ujra feltolteni, gondolom ez a fo gond...)


Ja igen, es ha elmennek, termeszetesen szkn is menjenek majd el...

[Remedy]

Originally Posted by Kics

Tudom, hogy nem szeretik nagyon, ha külön van kezelve a normál és az anarch, de:

Anarchban jópár ország van, amik csak ideiglenesen vannak használva (90 napon túli időszakon is) és a felépítésük szándékosan erősen piac- és pénzfüggő (értem ezalatt ház nélküli varik, kevesebb házas, vagy szintén háznélküli hadisok, stb) Ott nincs ilyen jellegű probléma, hogy nem lehet valakit beelőzni (tehát ez az indok ott nem áll fenni), ellenben a fenti országok kezelése kissé komplikáltabb lenne (melyekben azért elég sok munka volt és van is, ha azok aktívak).

Normálban semmi kifogásom ellene.

Normalban is elvileg ugyanigy elkepzelhetoek ilyen orszagok. Ezentul kicsit tobbet kell fokoznod majd, ha tamadni akarsz, ennyi. (Varinal meg ugyse sokat er, hiszen ha sosem engedsz benne korvaltast hogy ne menjenek el az egysegek, a keszulije sem fog visszatoltodni...)

Ugysem baj, ha a total extrem felepitesek kicsit visszabbszorulnak, vagy dragabbak lesznek... Legalabbis szerintem.

[Kics]

Originally Posted by Remedy

Masolok egy Gs peldat:

1 dddddd [SZ] X(3) 91.322
2 zzzzzz Y 82.157

Én Remy példája miatt tartottam jogosnak, ahol a mezőny összetétele miatt lehet, hogy komolyabb vagy áthidalhatatlan akadályt képeznének a többszemélyes országoknak. A komolyabb akadály nem is zavarna, lévén elég tapasztalata van (kéne, hogy legyen), hogy ezt megoldja és ha azt mondod Ati, hogy nincs is ilyen áthidalhatatlan akadály, akkor inkább maradjon így ahogy van.

Ez egy játék, engem az ilyen "logikátlanság" nem zavar (1 tolvaj is elbír 2500 mázsa kővet)

Így az érvem: ha normálban nem akadályozza a többszemélyes országokat, ellenben anarchban elvesz egy elég időigényes "stratégiai elemet", akkor nem támogatom. (Az ellen nincs kifogásom, hogy a feljebb írt "rövidtávú modul" adott időre bekerüljön normálba, ezáltal a kezdeti példában írt régi és csak azonosított országok népei elmennének, így kicsit megszüntetve egy régebbi rendszer "maradványait")

[Remedy]

Originally Posted by Kics

Én Remy példája miatt tartottam jogosnak, ahol a mezőny összetétele miatt lehet, hogy komolyabb vagy áthidalhatatlan akadályt képeznének a többszemélyes országoknak. A komolyabb akadály nem is zavarna, lévén elég tapasztalata van (kéne, hogy legyen), hogy ezt megoldja és ha azt mondod Ati, hogy nincs is ilyen áthidalhatatlan akadály, akkor inkább maradjon így ahogy van.

Ez egy játék, engem az ilyen "logikátlanság" nem zavar (1 tolvaj is elbír 2500 mázsa kővet)

Így az érvem: ha normálban nem akadályozza a többszemélyes országokat, ellenben anarchban elvesz egy elég időigényes "stratégiai elemet", akkor nem támogatom. (Az ellen nincs kifogásom, hogy a feljebb írt "rövidtávú modul" adott időre bekerüljön normálba, ezáltal a kezdeti példában írt régi és csak azonosított országok népei elmennének, így kicsit megszüntetve egy régebbi rendszer "maradványait")

Ez utobbi csak tuzoltas lenne, hiszen barmikor elmehet szabira vki fellepesi maxhekin 1 milla varival...

(Akar csak direkt kitolasbol is...)

[Dynosaur]

Originally Posted by Remedy

Ez utobbi csak tuzoltas lenne, hiszen barmikor elmehet szabira vki fellepesi maxhekin 1 milla varival...

(Akar csak direkt kitolasbol is...)

ha csak ez a probléma, akkor lehetne mondjuk az azonosítások alkalmával bekapcsolni ezt a funkciót, így tisztulna a mezőny.

Igazából anarchban nem vagyok, de Kics által felvázolt taktikai országokat sem ítélném halálra... ténleg nem lehet egyszerű egy ilyet fenntartani, és nem is igazán zavarják a játék normál menetét. Aki olyat tud csinálni, az megérdemli... tegye...
Itt normálban nem nagyon van értelme ilyen oriknak... szóval vagy ténleg más szabály kéne anarch-ra, meg normálra, vagy pedig időnként bevezetni...

és anarch teljesen más, mint normál... hasonlít, mint két testvér. Az egyik szőke, vékony, magas kékszemű hobbiból verseket ír, a másik fekete hajú barnaszemű, zömök, hobbiból súlyokat emelget. sose lesznek ugyanolyanok, és ez nem feltétlen probléma...

[Remedy]

En meg mindig nem latom olyan nagy problemanak. Anarchban rengeteg orszagod lehet, egyaltalan nem baj, ha emiatt nem lesz annyira elezve az orszagod, hogy haz se legyen benne. Max kicsit feljebb is tartasz egy varist, es csokolom...

[Pool]

Remy ötlete sztem tök jó, nem is értem, páran miért is vannak ellene?

[Ati]

Ez a téma kikerült a megfontolás alatt álló javaslatok közül, a mostani módosítások alkalmával nem fog bekerülni.

Olyan fajsúlyú ellenérvek vannak a javaslat ellen, ami miatt teljes újragondolást igényel.

[Gabro]

Originally Posted by Ati

Ez a téma kikerült a megfontolás alatt álló javaslatok közül, a mostani módosítások alkalmával nem fog bekerülni.

Olyan fajsúlyú ellenérvek vannak a javaslat ellen, ami miatt teljes újragondolást igényel.

Sajnálom, remélem később még bekerül.