J.k.sz.

[Reni]

Originally Posted by Kutyuleee

A-ban ott van a baráti malusz, meg a minimum föld, úgyhogy nehézkesen adod le a földedet.(nem lehetetlen persze)

Akkor a baráti malusz esetleg más csoportban is meghozná minimum azt az eredményt amit az 'A'-ban is hozott. Érdemes lenne ezzel kezdeni a szabályozást, ha már bevált.

Egyébként ugyanennek a topiknak a 3.-4. oldalán Pool egy példát is hoz rá, hogy igenis A-ban is megtörténik az ilyesmi. Tehát, van alapja mindenhol egységesen szabályozni....és teljesen mindegy hogy kevés hekit hoz e aki az 'A'-ban ad le földet, az attól még ugyanolyan szabálytalan, mintha egy raklappal hozott volna. Ráadásul ha kiszámolod sok hekin annak a kevésnek a felfedezése is mennyi pézbe kerül, már nem is olyan jelentéktelen.

[Kutyuleee]

Originally Posted by Reni

Akkor a baráti malusz esetleg más csoportban is meghozná minimum azt az eredményt amit az 'A'-ban is hozott. Érdemes lenne ezzel kezdeni a szabályozást, ha már bevált.

Egyébként ugyanennek a topiknak a 3.-4. oldalán Pool egy példát is hoz rá, hogy igenis A-ban is megtörténik az ilyesmi. Tehát, van alapja mindenhol egységesen szabályozni.

persze hogy van, ez a cél, hogy kevesebb jkszes földleadás legyen
viszont a top szabályozása is tesz a jksz ellen, mert tul.képpen egy eddig meglévő dolgot szigoritanánk meg, mert a morál csökkenés semmit sem ér, Aban viszont nem lehet súlytani a topot, mert míg alsobb szinteken a lépést sürgető dolog ez, addig A-ban nem lehet ilyen

[Reni]

Originally Posted by Kutyuleee

persze hogy van, ez a cél, hogy kevesebb jkszes földleadás legyen
viszont a top szabályozása is tesz a jksz ellen, mert tul.képpen egy eddig meglévő dolgot szigoritanánk meg, mert a morál csökkenés semmit sem ér, Aban viszont nem lehet súlytani a topot, mert míg alsobb szinteken a lépést sürgető dolog ez, addig A-ban nem lehet ilyen

Miért gond ha 'A'-ban egy picit alacsonyabb hekire kerülnek az országok a szabályozás miatt? (már ha a gyújtogatás és a hekivesztés kerül valamikor megszavazásra) Ezt nem értem. Tudtommal, profi, játszani tudó és akaró játékosok vannak ott....tehát ezzel senki nem árt nekik sem, legalább több lesz az ellenfél, nem fognak annyira unatkozni, és bebizonyíthatják, hogy igenis ők a legjobbak Épp hogy a játékot színesítené, ha ők is játszhatnának és nem kényszerülnének a nagy elhúzás miatt tétlenségre.

[Synkel]

Originally Posted by Reni

Miért gond ha 'A'-ban egy picit alacsonyabb hekire kerülnek az országok a szabályozás miatt? (már ha a gyújtogatás és a hekivesztés kerül valamikor megszavazásra) Ezt nem értem. Tudtommal, profi, játszani tudó és akaró játékosok vannak ott....tehát ezzel senki nem árt nekik sem, legalább több lesz az ellenfél, nem fognak annyira unatkozni, és bebizonyíthatják, hogy igenis ők a legjobbak Épp hogy a játékot színesítené, ha ők is játszhatnának és nem kényszerülnének a nagy elhúzás miatt tétlenségre.

Reni, A-ban ez nem működik. Az első dolog amit az A topja követelne, hogy akkor legyen morálesés a top30%-tól mint lentebb. És ezzel asszem akár 0 épülettel is örök időkre bebetonoznák magukat oda ahol most vannak, mert senki nem bírná leszedni őket soha többé...

És továbbra sem erről szól a topic

[Steve]

A hármast választottam. A topic témája a jksz megszűntetése, az pedig hogy valaki magasan sokáig termel önmagában (!) nem jksz. a hármas opció megnehezíti a jkszes földleadást. Ezért

[Reni]

Originally Posted by Synkel

Reni, A-ban ez nem működik. Az első dolog amit az A topja követelne, hogy akkor legyen morálesés a top30%-tól mint lentebb. És ezzel asszem akár 0 épülettel is örök időkre bebetonoznák magukat oda ahol most vannak, mert senki nem bírná leszedni őket soha többé...

És továbbra sem erről szól a topic

Éppen ezért is mondom, hogy azokat a javaslatokat kell elsősorban támogatni, amiket mindenhol egységesen be lehet vezetni, és ami minden csoportban működik. A baráti maluszos dolog teljesen jó ötlet, a minimum föld is.....ezek mind azt segítik elő, hogy minnél kevesebb lehetőség legyen földet leadni, és nem utolsó sorban, ami az én vesszőparipám, és gondolom a többségé is, hogy úgy igazságos egy szabály, ha mindenkire vonatkozik.

[Reni]

Én a hármas, és a négyes pontot választanám, mert ez egységes, mindenkire vonatkoztatható és ahogy Steve is mondta, a földleadást nehezítésére szolgál.....de nem jelöltem egyiket sem, hátha lesznek még jó ötletek.

[Synkel]

Originally Posted by Reni

Én a hármas, és a négyes pontot választanám, mert ez egységes, mindenkire vonatkoztatható és ahogy Steve is mondta, a földleadást nehezítésére szolgál.....de nem jelöltem egyiket sem, hátha lesznek még jó ötletek.

Szerintem szavazz arra amelyik tetszik. Tutira nem lesz több javaslat a szavazati lehetőségek közt.