betegség vs képzés

[wand]

Originally Posted by laziga

Sziasztok lenne egy olyan felvetésem hogy a helytartóban a képzéseket ne csak pénz szűkébe lehessen halasztani hanem betegség esetén is.

nem olvastam végig az egész topicot, de én is támogatom.
pontosabban inkább úgy, hogy be lehessen állítani, hogy a ht mínuszos lakosságnál képezhessen vagy sem alapkatonát.
lévén nem csak betegség miatt, de egy rádrakott száraz-vihar miatt is eléggé csökkenhet egy ország lakosága, ha a tulaj mondjuk egy napig nem lép be, és ez esetbel elég cudar ha még a ht is képezget.
és elviekben a ht csak annyit csinál amit én is megtudnék csinálni, és épp ésszel nem állnék neki -Xezer lakosnál képezni..

[Synkel]

Originally Posted by wand

nem olvastam végig az egész topicot, de én is támogatom.
pontosabban inkább úgy, hogy be lehessen állítani, hogy a ht mínuszos lakosságnál képezhessen vagy sem alapkatonát.
lévén nem csak betegség miatt, de egy rádrakott száraz-vihar miatt is eléggé csökkenhet egy ország lakosága, ha a tulaj mondjuk egy napig nem lép be, és ez esetbel elég cudar ha még a ht is képezget.
és elviekben a ht csak annyit csinál amit én is megtudnék csinálni, és épp ésszel nem állnék neki -Xezer lakosnál képezni..

Csakugyan így lenne helyes. Emberhiánynál képezzen-e vagy sem? Abban benne van minden.

[Smooth Scroller]

Originally Posted by Synkel

Csakugyan így lenne helyes. Emberhiánynál képezzen-e vagy sem? Abban benne van minden.

nem egeszen. van mondjuk 1-2 ember pluszban, a ht meg nekiall kepezni 1000-et. ugyanugy katasztrofas a vegeredmeny. kapasbol nem fog mukodni 60-65 epulet. mondjuk tanya...

[laziga]

Igy van ezért javasoltam eleve betegség-kor, mondjuk elismerem hogy vihar alatt is elég rossz a képzés.

[wand]

Originally Posted by Smooth Scroller

nem egeszen. van mondjuk 1-2 ember pluszban, a ht meg nekiall kepezni 1000-et. ugyanugy katasztrofas a vegeredmeny. kapasbol nem fog mukodni 60-65 epulet. mondjuk tanya...

he?
annak idáig is így képezett a ht, semmi rendkívüli nem volt benne.
ha -60 tanya miatt éhezni kezd az ori, akkor 2 körig kajál a raktárakból és ennyi alatt visszajön a népessége. és persze ezt előre lehettt látni.
itt kifejezetten arról van szó, hogy előre nem látható dolog miatt megy át negatívba a lakosságod, és olyankor ne képezzen már rá a ht is.

[Smooth Scroller]

Originally Posted by wand

he?
annak idáig is így képezett a ht, semmi rendkívüli nem volt benne.
ha -60 tanya miatt éhezni kezd az ori, akkor 2 körig kajál a raktárakból és ennyi alatt visszajön a népessége. és persze ezt előre lehettt látni.
itt kifejezetten arról van szó, hogy előre nem látható dolog miatt megy át negatívba a lakosságod, és olyankor ne képezzen már rá a ht is.

miert jonne vissza a nepesseg, ha kozben tombol a pestis? arrol volt szo - es en is arra irtam -, hogy a betegseg a lenyeg. erre az volt az ominozus javaslat, hogy legyen ugy, hogy emberfolosleg eseten kepezzen csak a ht, addig hadd fogyjon akar kepzessel is a lakossag. en erre mondtam, hogy jo jo, de mar megy a pestis elso nehany kore, es meg EPPEN NEM ment at minuszba a fogi, pont jon a ht bekepez 1000 lakost es atmegy erosen minuszba a fogi. erre mondtam, hogy igy nem lenne jo.
aztan meg ha nem is mukodik majd 65 tanya az pluszba meg okozHAT elvandorlast. hogy van a rakiban kaja attol meg a nep nem jon vissza.

szoval sztem akarhogy is vetjuk a gancsot az 5let ele az a legjobb, leg1szerubb, ha alapjaratban a pestises oriban a ht nem kepez es kesz.

[laziga]

Grat hibátlan levezetés)))