|
|
 |
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
Megbeszélések Itt lehet felvetni a javaslatokat, gondolatokat |

10-28-2006, 15:34
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Láma
Szerintem úgy kéne csökkenteni a termelést, hogy a termelőépületek maximális számát határozzuk meg adott hektárra. Termelőépületbe beleszámolnám a bankot, kovácsot, bányákat.
Tehát a törpénknek lehet sok kovácsa, de akkor nem lehet annyi bányája, stb.
|
Nekem ez tetszik. A nagy országok irreális termelése abból (is) ered, hogy szinte nem kell bizonyos épületeket tartania (pl kocsma, templom), helyettük termelő területeket tart. Mi lenne ha az összes termelő területek nagysága lenne lekorlátozva, és nem tematikusan?
Tehát pl le lenne korlátozva az ország 30%-ában a termelő területek nagysága? Termelő területbe nem számítva a tanyát, hanem a bányákat, kovácsot és bankot. Az ezen felüli termelő területek az intézőben beállított sorrend alapján nem működnének.
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
|

10-28-2006, 16:18
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Posts: 922
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Xeper
Nekem ez tetszik. A nagy országok irreális termelése abból (is) ered, hogy szinte nem kell bizonyos épületeket tartania (pl kocsma, templom), helyettük termelő területeket tart. Mi lenne ha az összes termelő területek nagysága lenne lekorlátozva, és nem tematikusan?
Tehát pl le lenne korlátozva az ország 30%-ában a termelő területek nagysága? Termelő területbe nem számítva a tanyát, hanem a bányákat, kovácsot és bankot. Az ezen felüli termelő területek az intézőben beállított sorrend alapján nem működnének.
|
Mondjuk egy törpének elég kevés a 30% de akkor korlátozd le a tanyákat is van aki abból él nem is rosszul 
|

10-28-2006, 16:24
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Serg
Mondjuk egy törpének elég kevés a 30% de akkor korlátozd le a tanyákat is van aki abból él nem is rosszul 
|
Felőlem lehet 30% termelő a tanyákkal együtt is
Mi a baj a 30%-kal? Ne egy ország termelje meg egy egész klánnak a vagyont, akkor semmi baj nincsn 30% termelő területtel. Klánszinten szerintem nem rossz -és még mondhatsz jobbat is 
Amúgy a 'nem is rosszul' és az 'extrém jól' között van egy kis különbség...
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
Last edited by Xeper; 10-28-2006 at 16:27..
|

10-28-2006, 16:42
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Posts: 922
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Xeper
Felőlem lehet 30% termelő a tanyákkal együtt is
Mi a baj a 30%-kal? Ne egy ország termelje meg egy egész klánnak a vagyont, akkor semmi baj nincsn 30% termelő területtel. Klánszinten szerintem nem rossz -és még mondhatsz jobbat is 
Amúgy a 'nem is rosszul' és az 'extrém jól' között van egy kis különbség...
|
Jó de én arra gondoltam hogy egy törpének korlátozod a termelőterületét többfajta épületből addig az elf egy fajtából tarthat sokat
|

10-29-2006, 07:56
|
 |
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 2,050
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Quote:
Originally Posted by Xeper
Felőlem lehet 30% termelő a tanyákkal együtt is
Mi a baj a 30%-kal? Ne egy ország termelje meg egy egész klánnak a vagyont, akkor semmi baj nincsn 30% termelő területtel. Klánszinten szerintem nem rossz -és még mondhatsz jobbat is 
Amúgy a 'nem is rosszul' és az 'extrém jól' között van egy kis különbség...
|
Egyetértek 30%-nál magasabb arány már szintén extrém termeléseket hozhat. Sőt már a 30% is  Ez mondjuk bányánként 5% és 10% kovácsműhely, valahol máshol pedig 30% tanya.
Ez 20K hekin egyetlen orival :
4000 bánya cc. 125.000 db / körönként --> 3.000.000 / nap
és
2000 kovácsműhely 18.000 db / körönként --> 432.000 / nap
De legalább mást nem termel
Kiváncsi lennék egy olyan statisztikára, hogy az 1A-ban naponta mennyi építés történik és ennek mennyi az anyagigénye ? 
|

10-28-2006, 16:37
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Posts: 922
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
És megint csak azt kell mondjam hogy a javaslatot adók többsége önmagából indul ki és azt hiszi mindenkinek irreális éplistája van a topban!Bárkinek akit érdekel számokkal is tudom bizonyítani hogy ez nem így van a top 9 ben
|

10-28-2006, 16:40
|
 |
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Location: Budapest
Posts: 777
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
De az most csak rajtatok múlik, se klánszinten, se egyéniben közeletekbe nincs ellenség. Vagy nem így van?
|

10-28-2006, 16:43
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Posts: 922
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Láma
De az most csak rajtatok múlik, se klánszinten, se egyéniben közeletekbe nincs ellenség. Vagy nem így van?
|
De igy van viszont én nemszeretem a táporikat és akkor hol is van a Nagy orik (tisztességtelen)előnye?
Arról beszélünk ami nincs is igazából és ez komikus!
|

10-28-2006, 16:46
|
 |
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Location: Budapest
Posts: 777
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Jó, de ha maximalizálva lennének a termelő épületek, akkor nektek nem esne károtok, csak ha ki akarnátok használni helyzetbeli előnyötöket, de nem akarjátok ezek szerint 
|

10-28-2006, 16:47
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Posts: 922
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Láma
Jó, de ha maximalizálva lennének a termelő épületek, akkor nektek nem esne károtok, csak ha ki akarnátok használni helyzetbeli előnyötöket, de nem akarjátok ezek szerint 
|
Ezért irogatok ide hogy olyanért ne büntessenek már amit nem követek el
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Thread Tools |
Search this Thread |
|
|
Display Modes |
Hybrid Mode
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 16:15.
 |
|
|
|
|
|
|